Allez, deuxième round contre Linux . J'ai installé Xubuntu et j'ai un problème avec les exécutables téléchargés (version Linux, pas exe).

Premièrement je ne parviens pas à les exécuter, par exemple avec Firefox (j'ai désinstallé la version intégrée) j'ai un message qui dit que l'exécution du processus fils a échouée, et permission non accordée.

Je suis le propriétaire du fichier/dossier, le fichier est autorisé à être exécuté dans ses propriétés, et les droits sont rwx partout, et même sous root j'ai le même message.

Deuxièmement si je fait un clic droit sur un exécutable installé par défaut (usr/bin), le fichier est marqué comme exécutable tout en haut, tandis que sur les fichiers téléchargés c'est ouvrir avec, et dans les propriétés j'ai également une combo box ouvrir avec. Donc comment avoir le même comportement sur les exécutables téléchargés, et au passage comment supprimer ce qu'on a choisi dans ouvrir avec car on ne peut que remplacer.

Salut,

il faut bien comprendre une chose, Xubuntu (ou la plupart des Linux) ne fonctionne pas de la même manière que Windows. Tout se passe via les dépots, il est même plutôt déconseillé de télécharger un "exécutable version Linux".

Sinon pour répondre à ta question, il faut rendre exécutable ton fichier avant le lancer.

en ligne de commande :

sudo chmod +x ton_executable
sudo ./ton_executable

//chmod +x permet de rendre exécutable ton fichier
// ./ permet d'exécuter le fichier

Je n'utilise les dépôts que pour l'OS, je préfère avoir un disque système le plus léger possible.

Comme je l'ai écris mon fichier est déjà exécutable, mais avec ta commande j'ai un nouveau message d'erreur (sudoers.so must be only be writable by owner, fatal error unable to load plugin). Il y a une différence entre le chmod direct et le chmod via sudo ?

Avant Xubuntu j'avais installé un live-cd de Debian de 400 mo, et je n'avais pas ce problème, l'inconvénient c'est qu'il y avait beaucoup de choses à installer, notamment en ligne de commande , pour un premier test c'était un peu corsé, et vu que j'avais pas accroché au final j'ai tenté une distribution un peu plus complète; mais bon ça a l'air pénible ce système, qui a eu cette mauvaise idée de tout mettre au même endroit, on a pas encore inventé la possibilité d'installer une application où on le souhaite ?

Brince a écrit:

Je n'utilise les dépôts que pour l'OS, je préfère avoir un disque système le plus léger possible.

Euh... What ? Utiliser les dépôts est au contraire la meilleure façon d'avoir quelque chose de léger, les dépendances communes à plusieurs programmes ne sont installé qu'une seule fois pour ne citer qu'un avantage.

Par ailleurs, si tu veux du léger, Xubuntu n'est clairement pas un bon choix. Quelque chose comme LFS, Arch ou Debian serait plus adapté.

Comme je l'ai écris mon fichier est déjà exécutable

En es tu sûr ? Vérifies avec ls -l.

mais avec ta commande j'ai un nouveau message d'erreur (sudoers.so must be only be writable by owner, fatal error unable to load plugin). Il y a une différence entre le chmod direct et le chmod via sudo ?

chmod se lance plutôt en sudo, comment veux tu te donner une permission que tu n'as pas ?

Avant Xubuntu j'avais installé un live-cd de Debian de 400 mo, et je n'avais pas ce problème, l'inconvénient c'est qu'il y avait beaucoup de choses à installer, notamment en ligne de commande , pour un premier test c'était un peu corsé, et vu que j'avais pas accroché au final j'ai tenté une distribution un peu plus complète; mais bon ça a l'air pénible ce système, qui a eu cette mauvaise idée de tout mettre au même endroit, on a pas encore inventé la possibilité d'installer une application où on le souhaite ?

C'est à dire ? Xubuntu et la plupart des distro linux sont faites pour être utilisées via le gestionnaire de dépôts, c'est l'une des grandes forces de Linux. Là, tu veux utiliser Linux comme tu utilises Windows, tu as autant de rester sous Windows à ce compte là, ce sera moins prise de tête pour toi. Tout mettre au même endroit est au contraire une excellente idée, avoir un système rangé ne peut pas être un mal. Quel serait l'avantage à pourvoir installer ton programme n'importe où ? M'enfin, si tu veux vraiment, tu peux toujours compiler toi même le programme en question, et mettre le binaire où tu veux. Mais c'est idiot : ça ne fera que compliquer la maintenance de ton système.

Mon disque système est divisé en deux partitions de 15 GO, mes programmes sont sur un autre HDD, et mes documents sur un autre. Je procède ainsi depuis des années et je n'aime vraiment pas cette façon de regrouper tout, et encore moins de l'imposer, car ils pourraient très bien proposer à l'utilisateur d'installer une application autre part, de même que les dépendances, au pire c'est jamais que quelques emplacements supplémentaire à mémoriser quelque part (c'est simple à tomber par terre). Ca ne me dérange pas de passer par un gestionnaire de paquets pour des raisons de stats ou pour aider l'OS à s'organiser, mais pour l'emplacement des données par contre on devrait impérativement avoir le choix.

Sur Debian j'avais essayé d'installer VLC et dans les paramètres de compilation il y avait l'emplacement d'installation, c'est pour ça que je trouve bizarre qu'il n'y ait pas de contournement.

Séparer les données permet de réinstaller l'OS sans réinstaller les applications, et améliore les performances puisque les accès disque peuvent se réaliser simultanément.

Sinon pour en revenir au sujet un ls -l me donne bien rwxrwxrwx...

Donc il va falloir que je réinstalle Debian j'ai l'impression, et continuer sur XP, j'aimais bien Xubuntu mais bon c'est plus simple de comprendre la ligne de commande de zéro que d'installer une application 50 cm en dehors des clous.

Euh... tu es au courant que les liens existent sous Linux ? Tu peux bien mettre tes fichiers sur l'emplacement physique que tu veux, tant qu'ils sont dans le bon dossier. Tu mélanges deux problèmes différents, là.

@dri1 a écrit:

Brince a écrit:

chmod se lance plutôt en sudo, comment veux tu te donner une permission que tu n'as pas ?

Pas vraiment, quand tu créés ton fichier binaire ou texte, tu as automatiquement les droits dessus. Tu n'es donc pas obligé d'utilisé sudo.

D'ailleurs chmod s'utilise assez souvent comme cela sur les ordi privé :

chmod u+x monProg
# dans ce cas u signifie user = ta session
# si tu tapes cette commande en root
sudo chmod u+x
# u sera = root ce qui la plus part du temps
# est génant

C'était juste pour corriger gentiment, sinon je n'ai pas de réponse pour toi désolé.