Citation : Gwenn

Une rectification s'impose de mon côté : le diff entre les deux binaires était foiré, il n'y a aucune différence (à ma grande surprise, d'ailleurs) entre les deux binaires autre que les noms des fichiers.

Dans un cas réel avec une variable, je pense que le code généré serait différent, je maintiens ce que je pense sur la sémantique, mais effectivement sur un code basique le code généré en -O2 est strictement identique. Désolé !

void foo() {
    while(i < 100000) {
        while(j < 100000) {
            j++;
        }
    i++;
    }
}


void bar() {
    for(int i = 0; i < 100000; i++) {
        for(int j = 0; j < 100000; j++) {
        }
    }
}

void bar() {
    int a[100000];
    int b[100000];

    for(int i = 0; i < 100000; i++)
       a[i] = i;

    for(int i = 0; i < 100000; i++)
       b[i] = i;
    for(int i = 0; i < 100000; i++) {
        for(int j = 0; j < 100000; j++) {
             a[i] += j*b[i];
        }
    }
}

Citation : Hod

Dans le second cas, le compilateur ne passera même pas dans les boucles, alors qu'il passera dans le premier cas.

[dentuk@myhost tmp]$ cat a.c; gcc a.c -O2 -S
#include <stdio.h>

void foo() {
  int i, j;
  i = 0;
  while(i < 100000) {
    j = 0;
    while(j < 100000) {
      j++;
    }
    i++;
  }
}

int main(void) {
  foo();
  return 0;
}
[dentuk@myhost tmp]$ cat b.c; gcc b.c -O2 -S
#include <stdio.h>

void foo() {
  int i, j;
  for(i = 0; i < 100000; i++) {
    for(j = 0; j < 100000; j++) {
    }
  }
}

int main(void) {
  foo();
  return 0;
}
[dentuk@myhost tmp]$ diff a.s b.s
1c1
<         .file        "a.c"
---
>         .file        "b.c"
[dentuk@myhost tmp]$ gcc --version
gcc (GCC) 4.7.0 20120505 (prerelease)
Copyright © 2012 Free Software Foundation, Inc.
Ce logiciel est libre; voir les sources pour les conditions de copie.  Il n'y a PAS
GARANTIE; ni implicite pour le MARCHANDAGE ou pour un BUT PARTICULIER.

        .cfi_startproc
        rep
        ret
        .cfi_endproc

Citation : ledenomejojo

Et quand je dis qu'on a pas le droit d'utiliser de lib, en gros je veux dire qu'aucun fichier ne doit être inclus dans les *.c sauf nos propre fichier. (stdlib.h et stdio.h par exemple ne doivent pas être inclus) Enfin je crois...

Citation : ledenomejojo

Et quand je dis qu'on a pas le droit d'utiliser de lib, en gros je veux dire qu'aucun fichier ne doit être inclus dans les *.c sauf nos propre fichier. (stdlib.h et stdio.h par exemple ne doivent pas être inclus) Enfin je crois...

Citation : ledenomejojo

Ah d'accord, je ne savais pas, je savais juste qu'on avait pas le droit d'utiliser des fonction comme printf ou des boucles comme for pendant la piscine. Merci pour l'info

Citation : Nathalya

Je crois qu'en fait, on se fout du contenu de la norme Epitech, tant qu'elle ne sort pas d'Epitech.

Citation : Nathalya

donc ils n'ont pas à nous emmerder avec sur un forum publique

Citation : paraze

par exemple, strncpy est pratiquement identique à strcpy, sauf que strncpy ne copie qu'un certain nombre de caractères. Au lieu de copier toute la chaine source dans la chaine de destination (comportement de strcpy), on peut demander à strncpy de ne copier que <math>\(n\)</math> caractères.

Citation

C'est pour cela qu'elle rempli la fin du champ de '\0'

Citation : Mr21

Pour inserer une chaine dans une autre par exemple: c'est memmove + strncpy pour ne pas mettre justement le '\0'.

Citation : Mr21

C'est etrange car ca semble inverse:

Citation : C99 Rationale §7.21.2.4 The strncpy function

strncpy was initially introduced into the C library to deal with fixed-length name fields in structures such as directory entries. Such fields are not used in the same way as strings: the trailing null is unnecessary for a maximum-length field, and setting trailing bytes for shorter 5 names to null assures efficient field-wise comparisons. strncpy is not by origin a “bounded strcpy,” and the Committee preferred to recognize existing practice rather than alter the function to better suit it to such use.

Pour l'exercice, il y a un moyen plus simple de le résoudre en utilisant les modulos

-
Edité par valerianDorcy 15 avril 2023 à 0:52:56

@valerianDorcy:
Pourquoi avoir effacé toncode? J'ai eu le temps de le voir ...
Tu as déterré un vieux sujet de 2008 prolongé jusqu'en 2012.
Je l'aurais sans doute fait avec un compteur kilométriqque.

Si ça t'intéresse, crée un nouveau sujet.

-
Edité par PierrotLeFou 15 avril 2023 à 1:06:25

@valerianDorcy Bonsoir, merci de ne pas déterrer d'ancien sujet résolu.

Déterrage

Citation des règles générales du forum :

Avant de poster un message, vérifiez la date du sujet dans lequel vous comptiez intervenir.

Si le dernier message sur le sujet date de plus de deux mois, mieux vaut ne pas répondre.
En effet, le déterrage d'un sujet nuit au bon fonctionnement du forum, et l'informatique pouvant grandement changer en quelques mois il n'est donc que rarement pertinent de déterrer un vieux sujet.

Au lieu de déterrer un sujet il est préférable :

• soit de contacter directement le membre voulu par messagerie privée en cliquant sur son pseudonyme pour accéder à sa page profil, puis sur le lien "Ecrire un message"
• soit de créer un nouveau sujet décrivant votre propre contexte
• ne pas répondre à un déterrage et le signaler à la modération

Je ferme ce sujet. En cas de désaccord, me contacter par MP.