Bonjour

Voilà c'est juste pour savoir si c'est mieux d'avoir un Compte Utilisateur Limité pour l'Utilisation de l'ordinateur (et un compte admin pour l'install de logiciel)


Merci de vos réponses

sous Windows ?!
le limité ne permet pas de protéger ton ordinateur. Si tu veux faire ton Windows a la Linux ton ordinateur ne sera pas plus protégé en compte limité .

c'est juste que tu pourra pas modifié certain paramètre en compte limité...

Euh.... si, c'est même "obligatoire" normalement.
On n'utilise jamais (ou ne devrait) son ordinateur en tant qu'administrateur...

Citation : BeBer

Euh.... si, c'est même "obligatoire" normalement.
On n'utilise jamais (ou ne devrait) son ordinateur en tant qu'administrateur...

moi je suis toujours dessus pourtant

Oui, comme la plupart des gens, mais c'est une très mauvaise utilisation. Tout comme rester en root continuellement sous Linux...

Et pourquoi donc ?

Moi aussi je voudrais bien savoir pourquoi ?

A part qu'on risque de faire plus de betises, je vois pas

D'après moi on ne peut pas vraiment empirer windows.... Et a moins de se promener continuellement dans le dossier d'installation de windows en touchant à a peut prèt tout les bouton y doit pas y avoir grand chance de tout bousiller (si c'est possible de le faire plus)

Pourquoi on ne devrait pas être en administrateur sous windows?
Mais si, c'est une très bonne idée au contraire! comme ça, on se choppe des virus, ont se rend compte du fonctionnement de windows, on essaie de voir comment c'est sous Linux, et hop! on est converti

Bon, sérieusement, ça ne sert à rien d'être en compte limité en vrai... j'ai essayé une fois, je n'ai eu aucun problème pour modifier les fichiers systèmes XD
Ou alors, il faut modifier des paramètres, dans un recoin obscur de windows, je ne sais pas où et je ne veux pas le savoir.
(Il n'y a que sous des comptes limités, genre sur les comptes de chaques élèves au lycées, mais les admins réseau ont certaineemnt passé ds heures et des heures de formation pour savoir comment on fait...)

Citation : beber

Euh.... si, c'est même "obligatoire" normalement.
On n'utilise jamais (ou ne devrait) son ordinateur en tant qu'administrateur...

Citation : beber

Euh.... si, c'est même "obligatoire" normalement.
On n'utilise jamais (ou ne devrait) son ordinateur en tant qu'administrateur...

Windows n'est pas Linux . Windows est plus fermé que Linux. je ne vois pas l'utilité d'avoir un compte limité sous Windows. Comme a dit Alcor, si tu te balade dans le dossier Windows, et que tu sais pas a quoi servent tel ou tel fichier et que tu supprime n'importe quoi. Déja c'est plus un compte limité qu'il te faut c'est un mot de passe au démarrage de ton PC .
meme un débutant c'est trés bien qu'il ne doit pas supprimé des fichiers qu'il ne connait pas nan ? et encore moins dans le c:\windows

Ca limite les problèmes. Tu crois que dans Linux c'est pourquoi faire ?
Oui, on peux toujours faire des bétises, c'est certains, mais ça limite déjà les problemes.

Quelques liens :
http://www.microsoft.com/france/msdn/windows/20020807_PrincipePrivilegeMin.mspx
http://www.figer.com/Publications/xpgroupes.htm
http://forum.hardware.fr/hardwarefr/WindowsSoftwareReseaux/Topic-Unique-Diminuer-champs-action-virus-sujet-239702-1.htm
http://www.pcinpact.com/forum/index.php?showtopic=28224&st=20&p=600356&#entry600356

BeBer qu'est ce que j'ai dit ?

Citation : redjack

Windows n'est pas Linux

Linux c'est différent, c'est normal qu'il y a un root, un groups,un user.
Pourquoi a t-on avis il n'y a pas besoin d'antivirus sous linux ?

T___T
Tu prends le problème dans le mauvais sens... je sais que Windows n'est pas Linux, mais au niveaux des droits des priviléges, c'est la même chose sur le fait qu'il ne faut jamais être en compte administrateur...
Va lire les liens que j'ai fourni avant de répondre -_-