Quelqu'un de mon entourage souhaiterait acheter une nouvelle unité centrale pour un usage bureautique professionnel. Voici un descriptif de la demande.
type de demande : Unité centrale
budget : 300~400€
type d'utilisation : bureautique professionnelle dans une machine virtuelle windows xp. Doit avoir des composants fiables pour durer 5 ans ou plus.
périphériques possédés : écran, clavier, souris
overclocking : non
lieu de résidence : pau (64)
possibilité d'aller rue Montgallet (Paris) : non
OS : linux ubuntu, windows xp en virtualisé
config proposée et commentaires : j'ai trouvé cette offre, qui m'a l'air pas mal, qu'en pensez-vous
Mais est-ce qu'il y a réellement besoin d'un si gros processeur pour un usage bureautique? J'en doute fortement. De même que l'intérêt d'un SSD, sachant que l'ordinateur est allumé une fois par jour, ainsi que les applications bureautiques.
J'ai repris la ligne de ta configuration pour arriver à ça . Est-ce que ça te paraît équilibré?
Pour travailler dans une machine virtuelle il pourrait être intéressant de prendre 2*4 Go de RAM je pense.
Sinon effectivement, un SSD dans une config a 300/400 euros ça me parait un peu poussé effectivement. Après, une fois encore vue que tu lances une machine virtuelle, le SSD pourrait réduire un peu la latence.
Attend quand même que quelqu'un de plus confirmé passe par là...
Notamment pour ce qui est de la carte graphique.
Et encore un fois compare les prix sur i-comparateur, tu peux sans doute t'en tirer pour quelques euros de moins
La config' proposée par seven-up serait très bien à quelques p'tits détails près (un SSD permettrait d'avoir un PC très réactif mais, il me semblerait plus intéressant de le prendre plus tard afin de prendre un CPU plus récent et 8Go de RAM).
Excusez moi, mais pour de la bureautique et en plus si il faut qu'il dure 5 ans, je pense qu'un Intel Core i3 3220 (3.3 GHz) serrait bien plus adapté..
Je tiens a dire que je travaille actuellement dans une boite ou on monte des PC pour des entreprises de bureautique, et nous mettons sois du i3 sois du i5 pour les plus grosses machine.
(le SSD est bien pratique également, cependant il est un peu plus cher...)
Le choix d'un processeur AMD dans ce cas est motivé d'une part par le fait qu'il y aura une machine virtuelle à faire tourner (en lui donnant deux coeurs), et que c'est quand même mieux les coeurs physiques dans ce cas. Un i5 à quatre coeurs c'est quand même 50€ de plus, soit 12.5% du budget.
Mais franchement, de tels processeurs pour de la bureautique, c'est juste de la débauche de puissance. Même l'AMD A8 conseillé par CyberS@m, c'est déjà beaucoup.
ps: Je veux pas troller, mais je pense que dans votre boîte vous mettez des processeurs intel juste parce que ça a une meilleure image auprès de vos clients, et que plus un ordi est cher, plus il est crédible.
Non ce n'est pas de la débauche de puissance, les boites pour les quelles "ont" ( je ne suis que stagiaire x) ) travaille sont des pro et ont besoin de sa. nous n'installons pas le dernier i3 mais un suffisent. et nous travaillons sur mesure, en fonction de la commande du client,ce n'est donc pas nous qui choisissons !
enfin bref ce n'est pas le sujet, pour moi, je pense que le i3 est bien pour la bureautique!
ps: Je t'arrête tout de suite, le seul fait que les AMD réussissent a atteindre les perf des intel c'est parce-qu’ils sont overclocker, le PC doit tenir 5 ans? tu n'en fera pas 2 avec un AMD, il cramera de façon certaine
Un seul conseil, prends un i3 pour avoir la garantie de tenir ces 5 ans tout en ayant de bonnes perf!
ps: Je t'arrête tout de suite, le seul fait que les AMD réussissent a atteindre les perf des intel c'est parce-qu’ils sont overclocker
Avant de balancer n'importe quoi, renseigne-toi d’abord sur ce que signifie "overclocking".
Yukaor a écrit:
le PC doit tenir 5 ans? tu n'en fera pas 2 avec un AMD, il cramera de façon certaine
Genre les CPU Intel sont plus fiable qu'AMD... T'as des statistiques officiels bien sûr pour le prouver. Ah oui et puis les Pentium D qui chauffaient à l'époque autant que les FX actuels, c'est bien connu, il n'en existe plus aucun sur Terre : ils ont tous cramés aussi...
Admettons qu'ils soient plus fiable, quelle est la probabilité qu'un processeur tombe en panne avant 10 ans ? 0.1 % ?
Les A8 sont aussi performants que les i3 niveau processeur. Mais leur puce graphique est environ deux fois meilleure. La quatrième génération i3 va peut être réduire l'écart, mais pas de beaucoup.
@Yukaor: C'est bien de croire dans une marque. Autant, peut-être pas. A un moment il faut penser rationnellement et objectivement. Je te conseille d'ailleurs de réfléchir sur ce qui te fait penser qu'intel est mieux, en laissant tes a-priori de côté... Que tu dises que les processeurs intel sont plus performants à fréquence égale j'admets, mais ça c'est lié à l'architecture. Par ailleurs les processeur AMD montent plus haut en fréquence. Mais dire que les processeurs intel sont plus fiables bof. Si tu le souhaites, tu pourras m'envoyer un mp dans deux ans et je te dirai si le processeur a cramé :). Moi je m'en fiche que ce soit AMD ou Intel: je veux le meilleur rapport qualité prix. Ici, pour les besoins énoncés, c'est clairement AMD qui s'en sort le mieux. Pour ce qui est de la fiabilité, j'ai jamais vu un CPU tomber en panne, et pourtant j'en ai vu pas mal. Ce qui lâche en premier c'est toujours la carte-mère.
Oops... big fail pour le lien du CPU en effet ... merci iPodTouchPHP, c'est corrigé .
@Yukaor : le but du "jeu" n'est pas de proposer telle ou telle en fonction de nos goûts perso mais uniquement par rapport à l'utilisation qui en sera faite. Et, en cas de préférence perso, de le justifier avec des arguments fiables.
Par conséquent, il serait pas mal de te renseigner un peu en ce qui concerne les CPU car, si ceux d'INTEL sont généralement plus intéressants (ils sont globalement plus polyvalents et souvent plus performants dans les jeux), ceux d'AMD restent tout de même très pour certains types d'utilisations (notamment celles multithreadées comme le graphisme 3D et le traitement vidéo) tout étant moins chers.
De plus, aujourd'hui, les INTEL Core i3 4xxx devant sortir vers la rentrée, les Core i3 32xx ne seraient plus trop un bon choix (étant en fin de vie du fait de l'abandon du socket LGA1155, ils ne seront plus trop évolutifs). Aussi, actuellement, dans cette gamme, si on ne peut pas attendre, le meilleur choix serait les AMD FX-63xx & A10-6xxx qui, exceptés dans les jeux (et encore, ça dépend desquels) sont globalement plus performants.
Donc, ici, par rapport aussi au budget, le meilleur choix serait l'AMD A8-6600K.
Merci Cyber pour ta réponse, cependant ce n'est pas réellement une préférence personnel. Si je dis sa c'est car j'ai demandé l'avis a des professionnels qui ont des années et des années d’expériences. De plus, il y a d'ici deux semaines, j'ai du réparé 2 proco AMD qui avait cramé.. quand je vois que je n'ai jamais eu de retour du coté INTEL, je vous avoue que pour moi, une différence ce creuse.. Enfin voilà, chacun a son avis sur la question
Si je dis sa c'est car j'ai demandé l'avis a des professionnels qui ont des années et des années d’expériences.
Ouai enfin des professionnels... c'est pas pour autant qu'ils sont objectifs.
Il y a de nombreuses années j'ai fais un stage chez un assembleur, il ne jurait que par les CPU Intel, et donc ne vendait et conseillait que ça à tout le monde. Et c'était l'époque des Pentium 4 vs Athlon 64...
[CONFIG]Bureautique pro 300~400€
× Après avoir cliqué sur "Répondre" vous serez invité à vous connecter pour que votre message soit publié.
× Attention, ce sujet est très ancien. Le déterrer n'est pas forcément approprié. Nous te conseillons de créer un nouveau sujet pour poser ta question.
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)