Apres 3000 posts de forum lus, 10000 tests, je viens vers vous pour m'aider à trancher sur ma future config :-)
type de demande : UC + OS?
budget : 800 Euros
type d'utilisation : Dev Android / Dev / Bureautique / MAO (10%) / Montage Vidéo (5%)
périphériques possédés : souris / écran /
overclocking : Non
lieu de résidence : Toulouse
possibilité d'aller rue Montgallet (Paris) : Non
OS : ??
Comme indiqué, cette tour sera utilisée dans le cadre de mon activité pro. Je compte faire du dev Android dessus, peut etre du CUDA (donc nécessité de carte graph Nvidia). Egalement beaucoup de "bureautique", de nombreuses applis ouvertes, besoin que le PC tienne la route et réagisse vite.
Egalement possibilité de faire tourner des VMs dessus.
Enfin, un peu de MAO et de montage vidéo, mais à l'échelle amateur et le pc ne sera pas dédié à ca. S'il peut faire tant mieux, s'il peut pas, tant pis!!!
Le budget que j'ai précisé est sans OS. D'ailleurs concernant l'OS, 7 ou 8 ??? :-)
Il nous faudrait des infos à propos de l'écran (ses marque et modèle) ainsi que des précisions sur l'utilisation (pas du tout de jeux ? Si oui, lesquels ? Battlefield 3 voir 4, Crysis 3, Metro: Last Light, etc. ?) pour correctement te répondre.
En tout cas, pour le moment, les AMD FX-83xx sembleraient le meilleur choix (sans jeu) mais, si tu joues, mieux vaudrait alors un INTEL Core i5 4xxx voir peut-être même un Core i7 47xx par rapport à la virtualisation et aux traitements audio et vidéo... avec, probablement, un kit de 2x8Go en PC3-12.800/CAS 9 et, effectivement, si tu as besoin de CUDA, d'une carte graphique à base de GPU d'nVIDIA.
Quant à l'OS, avec un PC neuf, Windows 8 64bit serait le mieux adapté.
Pour l'écran, j'ai actuellement un Philips 241P4QPY : celui de ma femme :-)
A terme, j'acheterais je pense un IIyama X2377HDS.
Pour les jeux, c'est vraiment tres occasionnel, et ce serait plus du Fifa ou autre jeux de sport. Sachant que c'est un PC pro avant tout, ce n'est pas un point bloquant.
Donc pour le proc plutot AMD que Intel? Quid du haswell???
Donc tu es plutot pro AMD?? ;-) Parceque vers 200 euros, il y a le haswell 4570 mais j'ai du mal à m'y retrouver entre tous les avis....
Pour la CG, si je veux faire du CUDA, j'ai vu dans un autre poste que tu parlais de nouvelles cartes qui devraient sortir dans quelques jours... Tu as des précisions??;-)
Voici des benchmarks pour te convaincre (tomshardware ou cpubenchmark) Le FX-8350 est plus performant.
Si tu es aussi radin que moi, tu pourras te passer du ventilateur processeur, qui est fourni avec (le seul intérêt de le remplacer est le bruit ou/et l'overclocking).
Concernant la carte graphique, je ne connais pas CUDA
Pour ton utilisation (Jeux très minoritaires), le fx est plus approprié que le i5. Il a de bien meilleures performances en applicatif, et notamment dans tout ce qui peut tirer partie de ses coeurs (Applis multi-threadés, montage vidéo, nombreuses tâches effectués en même temps, etc...). Cependant, il aura de moins bonnes performances dans la plupart des jeux, mais je pense que de toutes façon ta carte graphique fera défaut bien avant le CPU de ce côté là.
Il faut aussi savoir que la plupart des applications vont pouvoir utiliser de plus en plus de coeurs mis à disposition par le CPU les années à venir, et le fx risque de voir ses performances accrues sur les applications futures (cf ce test par exemple http://www.cowcotland.com/articles/1199/test-processeur-amd-fx-8350.html où l'on voit que plus les bench sont récents, plus le fx se démarque).
Après comme dit plus haut, si tu es prêt à mettre le prix, tourne toi plutôt du côté des i7 qui seront bien plus performants.
En ce qui concerne le CPU (je ne suis ni "pro AMD", ni "pro INTEL"), pako a très bien répondu : ici, le meilleur choix serait les AMD FX-83xx ou, si tu peux rajouter ~130€ au budget, un INTEL Core i7 4770 [Amazon] + une ASRock B85 Pro4 [Top Achat*]. Mais, comme les traitements audio et vidéo sont très 2ndaires pour toi, perso, je n'en verrais pas trop l'intérêt.
Quant à la carte graphique, en prendre une permettant d'utiliser CUDA reviendrait plus cher car il faudrait passer à une nVIDIA GeFORCE GTX 650 Ti Boost [Rue du Commerce*]. Donc, là-aussi, comme les traitements audio et vidéo sont très 2ndaires pour toi, l'AMD Radeon HD 7790 me semblerait suffisante.
Vla t'y pas qu'il va nous contrarier notre CyberS@m. Ça demande de l'aide et nous envoie chier... rhalalala. Ce n'est pas parce que CyberS@m est un activiste engagé de son groupuscule extrémiste pro-AMD qu'il faut l’accabler.
Je n'ai jamais dépassé les 8 Go de RAM, et pourtant j'ai testé un très grand nombre de programmes divers (et avariés). Si tu penses utiliser des programmes particuliers qui nécessitent beaucoup de RAM, alors c'est peut être intéressant de prévoir 16 Go.
Hum... pour ton utilisation, absolument pas besoin de passer à 16Go, 8Go seront déjà bien suffisants. À la limite, si tu peux rajouter quelques €uros supplémentaires au budget, il serait plus intéressant de prendre un SANDISK 256Go Ultra Plus [Redcoon].
PS : pas de problème, c'était juste pour rectifier .
Si tu penses que 128Go te seront suffisants, ça serait toujours ça d'économiser mais un SSD de 256Go permettrait d'être tranquille (mêmes si tu joues peu, les jeux peuvent prendre pas mal de place) et serait aussi plus performant.
× Après avoir cliqué sur "Répondre" vous serez invité à vous connecter pour que votre message soit publié.
× Attention, ce sujet est très ancien. Le déterrer n'est pas forcément approprié. Nous te conseillons de créer un nouveau sujet pour poser ta question.
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)