Je vais généraliser ma méthode habituelle pour les gens qui racontent n'importe quoi et me font perdre mon temps en fait. Ne plus leur répondre. J'ai vraiment la flemme de pointer tout ce qui est écrit noir sur blanc dans des discussions.

Désoler, Ksass, je voulais pas te faire perde ton temps, ton explication était clair. Je voulais te montrer le clin d'oeil avec std::string, d'ailleurs le code sort de ma version qui est donc tout pourrie, faut j'update ça

jo_link_noir a écrit:

> #1 Tu considère que modifier l'élément même qui se fait itérer est une mauvaise pratique, dans ce cas le COW crée une copie de l'objet en cas de modification, donc c'est bien le résultat voulu comme le démontre ton exemple et c'est encore plus safe. (pour la version COW)

Juste comme ça, le const_iterator n'empêche pas la modification de la chaîne. Dans mon exemple, il faut comprendre que l'itérateur de s2 pointe sur les données de s1. Donc modifier s1[0] change la valeur de l'itérateur. On a vu mieux pour le côté safe.