bonjour,

je me demandais qu'elle était la différence entre:

String chaine = "";

et

String chaine = new String();

perso j'utilise toujours la 1ere solution, mais dans un programme de quelqu'un d'autre que j'ai du reprende, il utile la 2eme et apres un temps assez long j'ai le message d'erreur:

java.lang.NullPointerException: 0
java.lang.String.<init>(), bci=4

et je me demandais si ça ne pouvait pas venir de là.

edit: appremment ça ne vient pas de la façon de déclarer, mais le bug viens de la...

c'est un bete string pourtant

Je crois que dans le premier cas java regarde si la string que tu lui assignes n'est pas déjà présente dans un pool. Ca permet d'économiser un petit peu de la mémoire.
Mais je ne suis pas sûr à 100%...

C'est bien ça, et ça peut également se généraliser à tous les wrappers de primitif.

Pour le type String il vérifie l'existence d'une chaine équivalente dans le pool, si il la trouve, il crée simplement une référence dessus, elles peuvent donc même être comparées avec '==' (c'est juste pour l'explication, en pratique, ne jamais le faire), si pas il alloue de la mémoire, crée l'objet puis le référence.

Citation

C'est bien ça, et ça peut également se généraliser à tous les wrappers de primitif.

Voilà pourquoi il peut être intéressant d'utiliser Integer.valueOf plutôt que new Integer. Je me demande d'ailleurs quelle variante choisit java lorsqu'il fait de l'autoboxing.

Un code simple pour te convaincre :

String c1 = "toto";
String c2 = "toto";
if (c1 == c2) // A ne jamais faire dans un code
    System.out.println("Même objet");
else if (c1.equals(c2))
    System.out.println("Objets équivalent (mais espaces mémoires différents");

String c3 = new String("toto");
String c4 = new String("toto");
if (c1 == c2) // A ne jamais faire dans un code
    System.out.println("Même objet");
else if (c1.equals(c2))
    System.out.println("Objets équivalent (mais espaces mémoires différents");

Citation : Dalshim

Un code simple pour te convaincre :

String c1 = "toto";
String c2 = "toto";
if (c1 == c2) // A ne jamais faire dans un code
    System.out.println("Même objet");
else if (c1.equals(c2))
    System.out.println("Objets équivalent (mais espaces mémoires différents");

String c3 = new String("toto");
String c4 = new String("toto");
if (c1 == c2) // A ne jamais faire dans un code
    System.out.println("Même objet");
else if (c1.equals(c2))
    System.out.println("Objets équivalent (mais espaces mémoires différents");

il y a juste une petite erreur :
else if (c1.equals(c2))
System.out.println("Objets équivalent (mais espaces mémoires différents");

equals ne veut pas forcement dire espace mémoire différent, il se base juste sur son implémentation.

avec
String c1 = "toto";
String c2 = "toto";

if (c1.equals(c2)) renverra aussi true vu que l'implémtantation d'equals dans String commence par
public boolean equals(Object anObject) {
if (this == anObject) {
return true;
}
et on sait que dans ce cas c1 == c2.

et même si ce n'était pas le cas, le test sur le tableau de char renverrai true de toute façon.

Ce que tu dis est vrai, mais j'ai mis le code dans un else if, signifiant donc que j'ai vérifié au préalable si les deux variables ne référençaient pas le même objet.
Ce que j'ai écrit reste donc vrai (même si je te l'accorde, ça peut paraitre ambigüe) .