Bonjour

j'ai suivi ce tuto (Ubuntu) et celui-ci (Debian) un peu en parallèle et j'ai donc installé le driver proprio pour ma carte graphique.

L'install a marché nikel, mais le problème de l'accélération 3D subsiste :



Et je tourne dans les 4000 FPS avec glxgears et 600 FPS avec fgl_glxgears.

Dans ce cas, vous me direz : l'accélération est activée !

Eh bah non !
Cf la fin de ce tuto : http://doc.ubuntu-fr.org/radeon#remarque_importante

En fait, j'ai remplacé mon ancien driver libre (radeon) par le propriétaire (fglrx) pour avoir l'accélération 3D justement, mais avec le radeon, glxgears est à 70% d'utilisation du CPU dans le top, avec le fglrx, glxgears est à 98% d'utilisation du CPU dans le top !!

Voilà, si quelqu'un à une idée... Enfin ne rêvons pas

Merci d'avance.

EDIT : ma config :

• Carte graphique : ATI Radon X600 Pro
• Processeur : AMD Athlon 64 3800+
• Système : Debian testing ("Lenny") i386
• Noyau : 2.6.18-4-k7

À la demande de Saimoun, je précise que j'ai rigoureusement le même problème.
* Carte graphique : ATI Radeon 9800 Pro
* Processeur : P4 2,8 GHz
* Système : Ubuntu, distribution KDE
* Noyau : 2.6.17.11 (generic).

Alors je me joins à mon camarade d'infortune, sans déconner, des cartes graphiques qui peuvent coûter la peau des fesses et tout ça pour ça ?

C'est ati qui faut blamé il fournisse des Drivers pourris. Je testerais ce soir pour voir mais je pense que j'aurais le même problème

On devrait faire une pétition et l'envoyer à ATI

Moi le prochain ordi que j'achète il sera sans ATI hein, c'est sûr ~~
C'est tellement galère steuh connerie ~~


@saimoun: Mais carrément

http://www.petitiononline.com/atipet/petition.html

Citation : NeoZer0

http://www.petitiononline.com/atipet/petition.html

Lol, enorme

On y a pensé avant moi !!! J'y crois pas

PS : Signez-là, ça coûte rien et ça peut rapporter gros

C'est drôle tout le monde se plaint de ATI. Moi j'ai une carte graphique Ati radeon 9600 et tout marche nickel: jeux, beryl etc...

+1 L01c ! m'enfin sauf pour compiz/beryl/... , moi j'aimerais bien le support d'AIGLX...

Citation : L01c

C'est drôle tout le monde se plaint de ATI. Moi j'ai une carte graphique Ati radeon 9600 et tout marche nickel: jeux, beryl etc...

Moi aussi ca tourne mais c'est pas dutout optimiser, les driver libre son bien meilleur (enfin pour les plus vielle carte.

ça "tourne" mais c'est bien mieux en Nvidia
Prochain portable ça sera Nvidia bien sûr

Citation : L01c

C'est drôle tout le monde se plaint de ATI. Moi j'ai une carte graphique Ati radeon 9600 et tout marche nickel: jeux, beryl etc...

Est-ce que tu pourrais expliquer comment tu as fait pour que tout marche ?

(j'ai une carte ATI 9800Pro et j'ai les même problèmes que décrits au dessus )

Bonjour,

La question n'est pas vraiment de savoir à combien de FPS ou à quel taux d'occupation CPU glxgears ou fgl_glxgears peuvent tourner.
La question est plutôt de savoir si ton ordinateur peut faire tourner convenablement des applications utilisant OpenGL.
Avez-vous essayé d'installer des jeux pour tester? Beryl fonctionne-t-il correctement?

Personnellement, fgl_glxgears me rapporte un taux d'occupation CPU de 49% (soit 100% si l'on considère que j'ai un Core Duo et que fgl_glxgears est monothreadée), mais je peux quand même faire tourner très convenablement des jeux en 3D, ainsi que Beryl (pour l'instant, j'ai un petit problème avec Beryl, mais ça a l'air dû au passage à feisty, tout marchait très bien sur edgy).

Fglrx n'est pas un driver performant, mais en tout cas pour moi il me convient parfaitement même s'il sollicite parfois un peu trop le CPU.

En passant, en faisant quelques "benchmarks", j'ai découvert une bizarrerie uniquement avec glxgears : plus la fenêtre est petite, plus le taux d'occupation CPU est élevé! En augmentant la taille de la fenêtre, je passe d'une occupation CPU de 49% à 1%!
Voici deux petites captures :
Lorsque la fenêtre est petite
Lorsque la fenêtre est agrandie
On voit la liste des process top dans le bas à droite.

Si quelqu'un peut m'expliquer ça...

Apprenti webmaster

C'est bien pour ca que je pose la question. A la base, j'ai commencé à regarder le problème de manière plus approfondie car j'ai des applications 3D qui ne marchent pas. Je ne sais pas bien pour les jeux en 3D mais par contre, je suis incapable de faire tourner Beryl. C'est dû au fait que, pour faire fonctionner le driver fglrx, je dois désactiver "Composite" or il s'avère qu'il soit essentiel pour faire tourner Beryl !
--> en lisant ici que certaines personnes ont l'air de ne pas avoir ce genre de problème, j'était juste curieux de savoir comment ils avaient fait

Aussi non, pour le phénomène que tu observes avec glxgears, j'ai la même chose mais je suis tout à fait incapable de t'expliquer pourquoi !

Tanguy

il faut utiliser XGL par dessus xorg pour utiliser beryl avec les driver fglrx si tu vas sur le wiki du site c'est écrit.

Pour ce qui est du débat en effet les jeux tournes beryl tourne tout tourne mais c'est une question d'optimisation. Les drivers ati proprio en comparaison avec les driver proprio nvidia (100% ouvert) sont 100 fois moins bon.

Yeah !! Ca marche !! Merci beaucoup pour le conseil !

Moi j'ai vu 3 drivers le quel me conseillez vous niveau performance pour une ati X200 mobility?:
ati
fglrx
radeon
car,
avec ati: 500fps
avec radeon: 550fps
avec fglrx: 1800fps

Citation : Tanguy

Citation : L01c

C'est drôle tout le monde se plaint de ATI. Moi j'ai une carte graphique Ati radeon 9600 et tout marche nickel: jeux, beryl etc...

Est-ce que tu pourrais expliquer comment tu as fait pour que tout marche ?

Bon le problème est résolu, mais je vais quand même répondre, je n'ai jamais installé de drivers, beryl et les jeux ont toujours très bien marché sous Ubuntu, sans que je me fasse ch**r à installer des drivers.

Citation : alpha_one_x86

Moi j'ai vu 3 drivers le quel me conseillez vous niveau performance pour une ati X200 mobility?:
ati
fglrx
radeon
car,
avec ati: 500fps
avec radeon: 550fps
avec fglrx: 1800fps

Je ne sais pas trop. Ca dépend de la manière dont est utilisé ton CPU dans les différents cas. Je pense que le mieux c'est le cas ou ton cpu tourne le moins --> ce qui devrait correspondre à une meilleure utilisation de ta carte graphique.

@L01c:
Tiens, c'est vrai que je n'ai jamais essayé sans mettre de drivers du tout ... Mais, dans ce cas là, ton cpu doit en prendre plein la tête non ?

Mon Cpu est plus que correct (20% environ utilisé en tapant "top" dans une console) et mon processeur fait 1.9 gigahertz.

Citation : Tanguy

@L01c:
Tiens, c'est vrai que je n'ai jamais essayé sans mettre de drivers du tout ... Mais, dans ce cas là, ton cpu doit en prendre plein la tête non ?

Non, y'a forcément un driver, sinon le matériel ne risque pas de fonctionner
Je pense que ce qu'a dit L01c c'est qu'il ne s'est pas préoccupé d'installer un autre pilote que celui utilisé par défaut.

Edit : han, 20% utilisé en permanence L01c ??

Ouais c'est ça, je me suis jamais soucié d'installer de pilote, puisque tout a toujours très bien marché.

Edit: 20% c'est quand j'ai de la musique, firefox, amule, gaim et beryl qui sont activés, après j'imagine que ça doit monter quand je joue, ou quand j'utilise blender.

En tout cas avec glxgear mon cpu est a font mais ut2004 marche trés bien.
60% du cpu avec 300 téléchargement simultané, + mon system installé sur un partage réseau + vlc qui lit un film avec vlc qui prend 5%.
Avec un turion a 1GHz.