Bonjour,

As t'on besoin de definir les destructeur comme virtuel avec l'heritage privé ?

Ou laquelle de ces écritures a la plus juste:

class foo
{
public:
    ~foo();
};

class bar: private foo
{
public:
    ~bar();
};

class foo
{
public:
    virtual ~foo();
};

class bar: private foo
{
public:
    virtual ~bar();
};

Non, puisque tu ne pourras pas appeler le destructeur de "foo" a partir d'un objet de type "bar". (Via une variable de type "foo&" ou directement avec "foo::~foo()")

Et si tu n'utilises pas "bar" dans un héritage public ensuite. (Ajoutes "final" pour éviter cela ?) 

(final bloque tous les héritages, public comme privé. On ne peut pas s'en servir pour protéger proprement des valeurs tout en se donnant la possibilité d'importer du code par héritage plutôt que par composition)