Pour réussir des sites comme Netvibes, il faut t'intéresser au Javascript déjà...quand tu le maîtriseras, tu pourras ensuite commencer à comprendre les requêtes HTTP.
perso j'ai testé netvibes je suis allé dessus il m'a fait charger la page je l'ai vu et bug!
impossible d'acceder a la page pendant 10 minutes et elle s'est affichée apres
donc si le web2.0 est aussi lent je prefere ne pas m'y mettre
<quote>c'est clair que le web 2 est plus rapide</quote>
ah bon, là j'avoue que j'avais pas remarqué hein...
Les technologies souvent utilisées dans les sites web2.0, AJAX par exemple, ne permettent pas de rendre un site plus rapide à ce que je sache. Plus intuitif (quand c'est bien fait...), agréable à naviguer, joli... ok... mais plus rapide...
Et mieux... ça dépend le public visé aussi...
Enfin bon on va pas spéculer là dessus en même temps, c'est tellement abstrait le terme "web2.0".
Moi aussi sa m'interesse, surtout le fait de pouvoir déplacer/supprimer des éléments sur la page.
Je suis comme toi, je cherche mais je ne trouve pas .
Salut,
si tu veux apprendre à faire du web 2.0, 2 ou 3 outils très utiles : prototype.js, script.aculo.us et behaviour.js.
ca te donnera une base pour tes effets et ne pas trop te soucier des différentes implémentations de javascript dans les navigateurs, car il est clair que le javascript est indispensable pour faire du web 2.0.
description des librairies :
-> protoytype.js :
un ensemble de fonctions et objets qui permettent de gérer les evennements, le positionnement, les requête ajax
-> script.aculo.us :
Une bibliothèque d'effets pour créer ses contrôles, peut être remplacé par (ou couplée avec) Open Rico
-> behaviour.js
une bibliothèque de gestion des evennements en fonction de la classe attribuée a un element, permet de faire de l'ajax tout en etant complêtement valide xhtml et css. le principe est simple : a chaque classe on attribue un evenement, mais le site est toujours accessible si javascript est desactivé.
pour répondre à ceux qui disent que le web 2.0 n'est pas plus rapide :
à partir du moment où c'est bien fait, les requêtes ajax permettent de soulager le serveur, car une partie de la page est rechargée à chaque fois. celà dit, le fait qu'il y ait plus de contenu peut contrebalancer cet avantage.
enfin, il est indispensable de maitriser l'objet xmlHTTPrequest qui fait l'objet d'un tuto sur le site.
En espérant avoir apporté ma petite contribution, Bonne journée à tous !
Forcément la solution où on ne recharge qu'une partie de la page, puisque le problème est les requêtes.
Y'a moins de requêtes si on ne charge qu'une partie
coxtheking -> Exact, Hotmail utilise beaucoup le javascript mais presque pas de Ajax.
S'il vous plaît (et coxtheking en particulier), ne dites pas non plus de bêtises.
Et si ce n'est que pour la tendance, sans même que tu sache ce que c'est (ce qui saute aux yeux), ce n'est pas la peine d'y songer vraiment. C'est-à-dire qu'on
Se documenter est la première chose à faire, et "comment m'y mettre ?" n'est pas la bonne question qu'il faut se poser en premier lieu. C'est-à-dire que tu dois utiliser les techniques qui te permettent de rendre ton site fonctionnel de manière optimale ; si tu t'identifies à cette tendance, pourquoi pas.
Ah et sinon, faut arrêter avec les bons gros préjugés. Ce n'est pas un mode de basculement en Web2.0 conceptuel qui est la preuve ou la cause automatique de plus de rapidité ou de lenteur du serveur.
Sinon, AJAX en soi n'est pas inaccessible ; mais il est vrai que son utilisation pose des problèmes de l'ordre de l'accessibilité, ou du référencement.
Concernant le Web2.0, mysterix, le mieux serait encore de se documenter dessus, une simple recherche devrait te combler. Mais le plus sage est de connaître la chose avant de chercher à l'appréhender.
"Accessible" compte aussi ceux qui ne peuvent pas activer javascript
mon premier soucis quand je développe un site est de voir sa tête sous lynx
je met le lien behaviour.js, et tu comprendras ce que je veux dire par accessible et valide.
ca permet d'avoir un site pur xhtml auquel tu ajoutes des comportements (behaviours) pour ceux qui ont javascript d'activé.
n'hesitez pas à aller y faire, un tour, j'aime bien l'initiative qui coupe justement avec cette idée que ce qu'on appelle web 2.0 est impossible sans javascript... il est certes moins riche, mais pas impossible!
j'utilise aussi prototype.js dont une version de la doc est disponible ici et script.aculo.us dont le wiki est disponible ici
comme je l'ai dit précédement, ce sont des outils non pas indispensables (on peut toujours créer les siens pour les remplacer) mais qui facilitent grandemant la création d'une application dite web 2.0.
Merci à tous pour vos éclaircissements. Ma question de départ était effectivement d'ordre culturel (le web 2.0 c'est quoi exactement ? avec quels outils ?)
Si je demandais quels tutos consulter, c'est surtout parce qu'ils sont en général bien faits, et qu'ils permettent de bien se documenter sur des aspects techniques, pour ne pas (trop) passer pour un crétin quand on parle de telle ou telle chose sur le net.
Merci donc encore. J'ai là de quoi m'occuper un bon moment !
Le web 2.0
× Après avoir cliqué sur "Répondre" vous serez invité à vous connecter pour que votre message soit publié.
× Attention, ce sujet est très ancien. Le déterrer n'est pas forcément approprié. Nous te conseillons de créer un nouveau sujet pour poser ta question.
Ancien validateur du SdZ.
Ma vraie biographie - Ex-Manager de la Validation sur le Site du Zéro - sdlm.be - Horus.aero
Ancien validateur du SdZ.