Partage
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter

PK LINUX BAT PAS WIN.

pourquoi linux n'amasse pas les foules.

4 février 2007 à 13:05:33

J'adore l'informatique.

Mais là carrément, c'est trop. Je vais bien sûr me mettre à Linux et je redécouvre les joies de mes premières expériences sous DOS avec les commandes...

Mais ***** Il faut plus de temps pour installer/faire marcher linux que Windows. Dans ce monde il est impossible de se passer de windows, tu veux jouer...windows, infographie... win... ha mon grand regret.

J'avais pour ambition de faire un site qui regroupe tous ce dont on a besoin pour se passer de windows et en un clic...

Mission impossible, l'installation est pas terrible, mais ça va encore windows fait pire. J'install avec windows sur une partition, car j'en ai encore besoin. Et boom pas de boot... je lit des tutos de malade avec des manips qui rebuterait même les plus motivé. Avec attention modification du boot.int qui va finter windows... rique de plantage sévère...

Bref, je croyais que tous ces dévellopeurs, que je remercie au passage, avaient créé un Linux "plug and play" Ce qui selon moi rebuterait moins les utilisateurs novices.

Et je constate que non, il reste accessible pour moi à une minorité.Et, il n'y qu'à voir le nombre de post sur problème avec mes partitions à l'installation, boot pas... drivers Nvidia.. prblème...(ici c'est pas "linux" qui en est responssable).

Voilà, j'ai poussé mon coup de gueule. :colere2:
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
4 février 2007 à 15:01:56

Je vois pas où tu veux en venir o_O
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
4 février 2007 à 15:18:13

Moi non plus pour être franc
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
4 février 2007 à 15:18:34

Quel était ta distribution ?
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
Anonyme
4 février 2007 à 15:23:16

oui la distribution joue beaucoup
si tu veux un linux "clés en main" essaye Ubuntu
http://www.ubuntu-fr.org
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
4 février 2007 à 15:28:07

Je suis désolé, j'ai installé Ubuntu sur un vieu PC avec la version alternate, il a pas réussi en 3h.
Alors que pour Windows 2000, en 20 min c'était bouclé.
Je suis déçu par Linux :( .
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
4 février 2007 à 15:34:17

Citation : Guill@ume

oui la distribution joue beaucoup
si tu veux un linux "clés en main" essaye Ubuntu
http://www.ubuntu-fr.org



C'est kubutnu que j'ai c'est donc pareil non ? c'est une version qui est basé sur ubutnu.

Ou je veux en venir c'est simple. Un linux qui s'install sans problème avec Windows déjà installé.
Ainssi les gens qui ésitent ou qui ont besoin des deux pourront tester plus à leur aise et pas avec le CD.

C'est ce que je cherche en vain à faire depuis hier. Alors si ça se trouve c'est mon CD qui déconne ou la version.

Mais bon je m'y connaits en OS, j'ai jamais rencontré ce genre de problème. je m'en sortais même avec le 98. Alors voilà , je jette pas la pierre à Linux, mais pourquoi c'est pas si évident à installer ?
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
4 février 2007 à 15:47:17

Essais ubuntu.

Pour les drivers nvidia tu as le package nvidia_glx pour les drivers et ca marche.

D'autre part moi en 15 min j'avais ubuntu installé contre 25 contre windows xp.

Sur kubuntu j'ai eu aucun problème pour installer. J'ai changer par gout c'est tout.

Avant j'avais windows et linux en même temps, sa marchait nickel.

Donc je vois pas ou est le problème.
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
Anonyme
4 février 2007 à 15:48:49

/me n'a pas Windows à la maison : on peut donc s'en passer

Ou plus sérieusement, quand on veut, on peut.
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
4 février 2007 à 15:53:03

Comme dirait bigpoulet, Ubuntu, tu l'aimes ou tu la quittes :-°
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
4 février 2007 à 16:32:41

Arrêtez de dire Linux s'installe plus facilement et soyez réalistes. En plus, j'ai réussi moi aussi à installer ma carte vidéo nVidia sur Linux, mais c'est tellement plus facile avec Windows, surtout quand tu n'as qu'à appuyer sur «Suivant».
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
Anonyme
4 février 2007 à 16:42:22

Moi j'ai des copains pas forcément fort en informatique, je leurs ai dit quel image télécharger et graver, et le lendemain il m'ont dis qu'ils était très content de leur Linux.

Pas besoin d'être un crack pour installer linux, suffit de s'interesser un peu et de réfléchir un peu plus...

Et encore avec ubuntu ca va tout seul :p
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
4 février 2007 à 16:43:36

Entre appuyer 10 fois sur suivant pour chaque programme ou lancer l'instalaltion automatique de ces 10 programmes, sérieusement je préfère la solution de GNU/Linux sur ce point.

Astro.bot, ton cas n'est pas universel non plus, j'ai connu des instalaltions et configurations de Windows mille fois plus complexes que la moyenne qui n'est aps égale à tout prêt ou au fameux "suivant, suivant, installer".

Ça dépend aussi de ta configuration matérielle, et de toi même. ;)
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
Je soutiens activement le projet Fedora.
4 février 2007 à 16:56:38

Comme dirais Erasme (un humaniste de XVIème siècle) "Science sans conscience n'est que ruine de l'âme" c'est à dire que avec windows on installe bêtements les logiciels qu'avec linux on comprend comment marche un logiciel !!!
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
4 février 2007 à 17:44:22

Oui ben, j'ai pas eu de chance, je viens encore d'installer et il marche toujours pas et je comprend ce que je fais. Je sais a quoi sert le swap, partition, NTFS,... bon voilà je vais persévérer. Mais bon temp mieux si je suis un cas isolé, c'est que Ubuntu est bien foutu et que ma version déconne, il suffit que le grub se mette mal ou que le fichier de boot windows prenne le dessus comme pour les versions OEM.

P.S.: quand j'avais mon 286, je modifiais le config.sys et autoexec.bat pour booter des petits programme en qbasic ;) donc je suis pas un crac mais pas un con non plus.


Citation : mby


Comme dirais Erasme (un humaniste de XVIème siècle) "Science sans conscience n'est que ruine de l'âme" c'est à dire que avec windows on installe bêtements les logiciels qu'avec linux on comprend comment marche un logiciel !!!


science sans conscience = faire de la science (technologique comprise bien sûr) sans réfléchir et sans morale et non sans connaitre/savoir. Ici la sémiologie signifie qu'il faut concevoir et pratiquer avec sagesse et morale.Et si tu utilise quelque chose, c'est que tu connais assé pour le faire donc, tu ne dois pas forcémment connaitre ce qu'est un noyau pour utiliser et installer windows, (Il n'y a pas besoin de connaitre la mécanique par coeur pour savoir conduir intelligemment)
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
4 février 2007 à 17:54:43

Allez, c'est quoi ton problème, hein? :-°

Installer Ubuntu, c'est juste du "suivant".
Si tu comprend rien quand il te parle de paritions... heureusement qu'il fait pas ça tout seul :p (Windows XP est... disons... plus laid de ce côté là)
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
4 février 2007 à 18:43:22

Sur le principe oui, mais suffit de voir mon sujet quelques machins plus bas pour voir que parfois ça a des ratés (a)
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
4 février 2007 à 18:52:34

Windows plus simple à installer ?
Tu prends en compte le fait :
- De faire tes partitions dans un environnement tout moche ?
- D'attendre 40 minute jsute le temps qu'il copie des fichiers alros qu'il y a rien de lancé en même temps ? (ouais moi je suis sur MSN + Firefox alors qu'Ubuntu s'installe)
- D'installer ta carte graphique en trouvant le bon driver sur el site du fabricant ?
- D'installer ta carte son en trouvant le bon driver sur le site du fabricant ?
- D'installer ta carte Wifi grâce à un CD fournit (mais lequel ? Windows 200 ou XP ?) ou via le net ?
- D'installer un navigateur décent ?
- D'insaller MSN MEssenger ?
- D'installer un gestionnaire de mail décent ?
- D'installer Winrar/Winzip/Wintruc ?
- D'installer tous les codecs nécessaires ?
- De mettre ton PC à jour via Windows update (sans oublier le WGA) ?

Sur Ubuntu en une ligne c'est finit ;) (bon une longue ligne mais quand même).
Et si tu préfère le "Suivant" bah t'as un magnifique utilitaire qui s'apelle Synaptic qui te fait tout :)

Complexe Linux ?
Installation complète d'Ubuntu : 30 minutes
Installation complète de Windows : 1 demi journée
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
4 février 2007 à 18:59:59

Citation : iKs

- D'insaller MSN MEssenger ?



Il est fourni avec les dernières versions de Windows. :-°

Secret (cliquez pour afficher)
Oui bon je fais mon chieur là :-°


Pour le reste je suis d'accord. Pour avoir réinstallé les deux (Windows et Linux), ma configuration a été bien plus vite remise en place sous Linux que sous Windows.
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
Anonyme
4 février 2007 à 19:05:52

Astro.bot : as tu vérifié la somme md5 de ton image ISO ?
Ton CD est-il bien gravé ?
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
4 février 2007 à 19:16:11

Citation : Magicneo

Citation : iKs

- D'insaller MSN MEssenger ?



Il est fourni avec les dernières versions de Windows. :-°

Secret (cliquez pour afficher)

Oui bon je fais mon chieur là :-°



Pour le reste je suis d'accord. Pour avoir réinstallé les deux (Windows et Linux), ma configuration a été bien plus vite remise en place sous Linux que sous Windows.


Ah d'accord merci pour cette info ^^
M'enfin de toute façon yen a plein d'autre..

Sérieux le temps que vous trouviez le site du developpeur, que vous trouviez votre exe, que vous preniez la bonne version, que vous l'exécutiez, que vous configuriez le truc, bref.
Les Debian-like t'as une ligne, il fait tout tout seul et il met tout à jour tout seul.

Désolé mais ça c'est une giga force des Debian-like, je laisserai pas passer les critiques d'ignorants :p
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
4 février 2007 à 19:16:40

Citation : iKs

- De faire tes partitions dans un environnement tout moche ?


Yen a ici qui n'ont jamais eu un PC avec 128 Mo de RAM et une version alternate.

Citation : iKs

- D'attendre 40 minute jsute le temps qu'il copie des fichiers alros qu'il y a rien de lancé en même temps ? (ouais moi je suis sur MSN + Firefox alors qu'Ubuntu s'installe)

C'est difficile de lancer quelque sous le DOS.

Citation : iKs


- D'installer ta carte graphique en trouvant le bon driver sur el site du fabricant ?
- D'installer ta carte son en trouvant le bon driver sur le site du fabricant ?
- D'installer ta carte Wifi grâce à un CD fournit (mais lequel ? Windows 200 ou XP ?) ou via le net ?


Je suis désolé, tu connecte un périphérique et ta l'assistant ajout de matériel qui te trouve le driver sans avoir à rien faire.
Pour une carte Wifi, quel CD ? N'importe quoi... Pas besoin de CD.

Citation : iKs

- D'installer un navigateur décent ?
- D'insaller MSN MEssenger ?
- D'installer un gestionnaire de mail décent ?


1 ) Le navigateur est IE 7 avec Vista ou IE 6 avec XP... Je suis désolé mais on peut largement aller sur le Net avec.
Ca suffit pour une bonne utilisation, j'utilise certes Firefox mais je me prive pas de IE.
2 ) Ya Windows Messenger ( :lol: ) Ca fait du bien à la "génération smiley" :-°
3 ) Le gestionnaire de mail Outlook Express est semblable à Thunderbird. Je suis retourné à Outlook parce que à part égale, outlook me semble mieu (enfin c'est personnel).

Citation : iKs

- D'installer Winrar/Winzip/Wintruc ?
- D'installer tous les codecs nécessaires ?
- De mettre ton PC à jour via Windows update (sans oublier le WGA) ?


1 ) Windows XP prend en charge les extension .zip donc pas besoin d'installation WinRAR et tout le bordel.
2 ) Les codecs vidéos dont pour la plupart compris dedans à part les DivX mais bon, qui en regarde ? les "illégaux" peut-être mais ceux là sont hors catégorie.
3 ) Quand on a l'adsl illimité, ça passe tout seul la mise à jour. Alors pourquoi s'en plaindre ?

Citation : iKs

Complexe Linux ?
Installation complète d'Ubuntu : 30 minutes
Installation complète de Windows : 1 demi journée


Faux !!! Ce matin j'ai installé sur mes vieux PC 2 fois Win2000 et une fois Win98 SE. (Oui, j'ai mis Win98 SE mais j'ai reformaté pour Win2000 parce que voilà, Win98 SE ça craint quand même :) )
Ubuntu ? 3h pour moi en alternate et sans même aboutir : bloqué à 6% lors de chez pu quoi. Alors Ubuntu, t'es où ?

EDIT : Un jour, quand j'aurais un PC meilleur pour tester Ubuntu (comme le futur PC portable dans 1 an et demi) j'utiliserais mes beaux CD que j'ai reçu :lol: :
Image utilisateur

Donc je dis vive le LiveCD parce que l'alternate c'est pas TipTop.
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
4 février 2007 à 19:36:18

Je confirme :
- 30 minutes pour Ubuntu
- une grosse après-midi pour avoir un XP fonctionnel et à jour.

Enjoy ! ;)
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
4 février 2007 à 20:00:16

linux te propose de testé et d'améliorer cet os windows par contre fait tout pour rammassé de l'argent sache que lorsque tu installe un pc tu as une certaine somme d'argent (qui varie entre 100 et 300 euros)qui va à microsoft de plus avec linux tu est libre de choisir si tu veux changer d'os avec windows (cas des pc tatooé) c'est ben oui ben non en claire si tu installe linux tu as est dans la m**** donc niveau commercialisation si windows n'était pas installé par défaut tu aurais des pc à partir de 500 euro neuf avec le chois de passé à windows
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
4 février 2007 à 20:12:24

Tant que vous en êtes à parler du temps d'install d'Ubuntu, personne peut résoudre mon problème ?
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
4 février 2007 à 20:12:56

Le message qui suit est une réponse automatique activée par un modérateur.
Les réponses automatiques permettent d'éviter aux modérateurs d'avoir à répéter de nombreuses fois la même chose, et donc de leur faire gagner beaucoup de temps.
Nous sommes néanmoins ouverts et si vous avez une question ou une remarque, n'hésitez pas à contacter le modérateur en question par MP.


Le titre du sujet est incorrect


Bonjour,



Ce sujet a un titre qui ne décrit pas correctement le sujet, ou le titre est en majuscules. Vous pouvez re-poster votre sujet en rectifiant ce point.

Voici quelques correspondances pour vous aider à choisir au mieux votre titre :


Merci de votre compréhension :)
Les modérateurs.
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter