Salut tous le monde, j'ai une question à-propos du premier principe de Newton (ou principe d'inertie) qui se dit:

Dans un référentiel galéléen pour un solide assimilé à un point matériel si la résultante des forces appliquées sur ce solide est nul, le solide est soit en repos soit en mouvement rectiligne uniforme.

Ma question est pourquoi ce principe est un principe puisque l'existence des référentiels galéléen n'est ni expérimental ni observable ? Sachant qu'un principe est un ensemble des observations qui se répètent.

Est-ce que c'est un principe basée sur un axiome ?

C'est un peu le serpent qui se mord la queue ! On ne peut pas dissocier ce principe de la définition d'un référentiel galiléen, qui est... un référentiel dans lequel ce principe s'applique. Et effectivement, c'est bien un postulat qu'on a bien du mal à vérifier en pratique. On arrive tout de même à se contenter de certaines approximations en considérant certains référentiels comme galiléen pendant la période qu'on prend en compte même s'ils ne le sont pas réellement (référentiel terrestre, géocentrique, héliocentrique...). Et ça marche plutôt bien !

Bonjour merci pour ta réponse donc effectivement c'est un principe basé sur un postulat (existence d'un espace absolue), et on dit un PRINCIPE car les observations expérimentals ou naturels vérifie approximativement le principe puisque notre référentiel est approximativement un référentiel galéléen, et comme ça le postulat reste indémontrable mais qu'on peut pas le nier puisque il donne des bons lois approximatifs pour décrire le mouvement.C'est un peu près ça n'est ce pas ?