Bonjour,

Je me posais une question concernant l'héritage et la substitution : Si on substitue un objet Fille à un pointeur ou une référence vers un objet Mère, et qu'on appelle une fonction virtuelle de la mère, est-ce que la fonction appelée correspondra à la définition de la mère ou à celle de la fille ?

Voilà un bout de code qui montre ce que je voudrais faire :

#include "iostream"

class Mere
{
   public :
    
   virtual void A()
   {
      cout << "Fonction de la mère";
   }
};

class Fille : public Mere
{
   public :
   
   virtual void A()
   {
      cout << "Fonction de la fille";
   } 
};

int main()
{
   Mere *mere = NULL;
   Fille fille;

   *mere = fille;
    
   mere->A();// -> Quelle fonction est appelée ?



  return 0;
}

Et si tu essayais pour voir ?

T as déjà écrit tout le code !

Celle de la fille, car la méthode de la mère est virtuelle. Il descendra donc jusqu'en bas de la hiérarchie.

En passant, NULL est déprécié. Utilise 0 à la place.

C'est tout le principe de la substituabilité.

PS: arrétez de prendre le choux avec NULL et 0. Tous les gurus ne sont pas d'accord sur le sujet, et le prochain standard introduira (enfin -- là c'est mon avis) "nilptr" pour faire plaisir à tout le monde.

tu risque d'avoir des soucis avec ton include :

#include "iostream"

il faut metre des chevrons <>

#include <iostream>

il auras plus de ceci avec

*mere = fille;

qui lui fera une violation d'accès mémoire !

mere = &fille;