pseudo-frame ou include?

pitiez ne trollez pas

13 mai 2006 à 14:21:16

Salut tout le monde!

Voila, j'ai l'habitude de coder mes sites en utilisant des balises includes pour les differentes parties du site:
_header.php: contenant le doctype, la partie <head> et la balise ouvrante <body>
_menu.php: contenant le menu
_footer.php contenant le pied de page et les balises fermantes </body> et </html>

le tout inclut par les fonctions php include() dans la page truc.php ou est ecrit le contenu, comme ça il n'y a qu'a modifier truc.php.
(je ne vous le cache pas, cette habitude me viens des conseils de M@teo21 dans ses cours)

Mais j'ai aussi entendu parler des pseudo-frames, qui, apparement font un peut la meme chose a savoir:
j'ai une page contenant le header, le menu et le footer, dans laquelle j'inclus le contenu par une variable $GET. au final l'URL ressemble a www.site.com?page=machin

Je voulais savoir si il y avait des avantages a utiliser une technique plutot qu'une autre ou si elles se valent. (ou quelle est la plus rapide)

Merci d'avance a ceux qui repondront.

Anonyme

13 mai 2006 à 14:23:27

J'ai déjà utilisé les pseudos frames, je n'aime guerre, désormais je repose mes sites sur base de donnée, donc franchement les includes ou les pseudos-frames, je préfère les includes. Moins chiant

DHKold

13 mai 2006 à 14:35:02

Méthode 1: Inclure les parties générales (head, menu, foot) dans chaque page)
Chaque page commence par include "header.php"; include "menu.php"; et fini par include "footer.php";

Méthode 2: Inclure les pages différentes (news, forum, chat, ...) dans la page index.php selon une variable dans l'URL. Ca c'est les "pseudo-frames"

Je n'utilise que la méthode 2, que je trouve bien plus pratique. Mais j'utilise pour ce faire un moteur de templates.

Swf_Err2str > ca ne veux rien dire "reposer son site sur une bdd"

tu stocke tes pages dans une table?????