#include <stdio.h>

int ft_recursive_factorial(int nb)
{
	if (nb >= 13)
	return (0);
	if (nb <= 0)
	return (1);
	return (nb * ft_recursive_factorial(nb - 1));
}

int	main()
{
	printf("%d\n", ft_recursive_factorial(8));
	return (0);
}

Yo!
Je crois que tu te méprends quelque part sur la factorielle.
Factorielle(2) = 2*1, Factorielle(3) = 3*2*1, ok.
Il se passe quoi si jamais tu rajoutes 0 la dedans?
Factorielle(2) = 2*1*0? Factorielle(3) = 3*2*1*0?

C'est ça que tu essaies de faire en retournant 0.

-
Edité par KirbXCoucou 18 août 2017 à 8:36:39

Facile !

Si tu renvois 0 lors de ta deuxième condition tu auras toujours 0 parce que tu vas utiliser ta fonction en réduisant nb à chaque fois, du coup à un moment tu auras nb=-1 et ta fonction va renvoyer 0. Or ton résultat est le produit des resultats successifs de la fonction, donc si UN SEUL des résultats est 0, tu sais que 0*x*c*....*a=0

-
Edité par Anonyme 18 août 2017 à 8:42:42

PitchPitch a écrit:

Facile !

Si tu renvois 0 lors de ta deuxième condition tu auras toujours 0 parce que tu vas utiliser ta fonction en réduisant nb à chaque fois, du coup à un moment tu auras nb=-1 et ta fonction va renvoyer 0. Or ton résultat est le produit des resultats successifs de la fonction, donc si UN SEUL des résultats est 0, tu sais que 0*x*c*....*a=0

-
Edité par PitchPitch il y a moins de 30s

C'est juste, sauf que nb n'arrivera jamais à -1, il se stoppera à 0, dû à la condition "<=", mais ta fonction va bien renvoyer 0

Edit : Et ne dis pas "facile" quand tu réponds a quelqu'un, c'est peut-être évident pour toi, mais pas pour les autres, sinon, ils ne poseraient pas la question

-
Edité par KirbXCoucou 18 août 2017 à 8:49:44

"je ne comprends pas du tout pourquoi pour traiter les erreurs renvoyer 0 n'es t'il pas la norme ?"

Non, aucune norme ne définit la valeur retournée par une fonction.

De plus 0 ne signifie pas forcément erreur: la preuve, ton "return 0;" en fin de programme qui signifie normalement que tout s'est bien passé.

Bonjour,

Question de style : pourquoi des parenthèses avec les "return"?

Pourquoi renvoyer 0 si le nombre passé en paramètre est supérieur ou égal à 13?

Pour la gestion d'erreur, tu peux soit affecter une valeur à ERRNO (cf. doc et internet), et la fonction appelante se charge de vérifier un éventuel code d'erreur; soit passer un pointeur sur une variable résultat en paramètre, et retourner un code d'erreur (ou de succès).

Hector;

-
Edité par vimescape 18 août 2017 à 12:17:37

HectorDenis a écrit:

Question de style : pourquoi des parenthèses avec les "return"?

Juste pour info: dans la première version du K&R, qui m'a servi à débuter en C (il y a longtemps, windows n'existait pas), la valeur renvoyée par un return est entre parenthèses dans tous les exemples. Dans mon cas, il est compréhensible que j'ai gardé cette habitude, mais pour kindboy, j'ai comme un doute 

-
Edité par edgarjacobs 18 août 2017 à 12:31:17

HectorDenis a écrit:

Pourquoi renvoyer 0 si le nombre passé en paramètre est supérieur ou égal à 13?

Nan, même pas :
Un maxInt 32Bits c'est 2,147,483,647

 Avec 14, on obtient 87 178 291 200* (Merci Rouloude)

-
Edité par KirbXCoucou 21 août 2017 à 8:54:48

KirbXCoucou a écrit:

 Avec 14, on obtient 1,278,945,280 

Tu es bien sur que ton résultat est bon ? Moi je crois bien que tu as déjà passé la capacité d'un entier sur 32 bits !

Pour info avec 14 tu devrais avoir 87 178 291 200

La capacité d'un entier 32bits est bien dépassée avec 14!.

http://www.cplusplus.com/reference/cerrno/errno/

N'empêche, il faudrait utiliser ERANGE.