Bonjour à tous,

Voila je me pose une question :

Je dois choisir entre 2 écoles : Epitech ou Supinfo .
Qu'en pensez vous ?

Merci d'argumenter et justifier vos propos.

Tu peux aussi te poser la question : Pourquoi tu ne peux choisir qu'entre ces deux écoles.
Si c'est par élimination, c'est que tu as déjà trouvé les points forts/faibles des écoles et donc tu es à même de juger quelle école entre ces deux là est la plus adaptée pour ton projet professionnel

A mon sens les 2 écoles sont tout à fait différentes.
D'après ce que j'ai entendu d'Epitech (je ne suis pas étudiant là-bas donc à prendre avec des pincettes !), l'école forme des techniciens hautement qualifiés, des experts. Donc de très bon développeurs qui n'ont pas peur du codage brut de décoffrage. Mais ils font moins de matière annexes comme Management, droit etc... (Il en font quand même ! Mais moins)

Ensuite à Supinfo, on sait développer bien sûr, mais je pense pouvoir dire en étant objectif qu'on va un peu moins au fond des chose qu'Epitech. Mais par contre je nous considère plus aptes à avoir des postes moins techniques et plus du genre chef de projets etc. (Ça ne veut pas dire qu'Epitech ne peut pas former de chef de projet, et que Supinfo ne peut pas former d'excellent programmeur notamment grâce au Labo).

A mon sens, si tu veux coder et uniquement coder, que tu te vois faire une carrière de 40ans en temps que développeur ou technicien très spécialisé (quand t'es très calé dans un domaine ça paye très bien ), va à Epitech plutôt. Ensuite si comme moi, tu envisage plutôt de commencer ta carrière en temps que Dev ou autre, puis monter de plus en plus les échelons pour au final gérer une équipe de plus en plus grosse, rejoint nous à Supinfo. C'est deux écoles avec une philosophie différente.


Ensuite à propos de Supinfo il y a quelques avantages (je ne connais pas ceux d'Epitech car je n'y suis pas, mais ca ne veut pas dire qu'il n'y en a pas !) :

• Une mobilité énorme : il y a des campus partout en France, à Bruxelles, Londres, Montréal, San Francisco, Italie, Maroc, Chine... Et tu peux changer de campus chaque semestre si tu veux (les programme sont les même partout)
• Les Labo : on a des labos "optionels" auxquels on peut participer afin de progresser de manière fulgurante dans la technologie ciblé. Le bon exemple est le Labo-Microsoft qui est une référence du Web français pour les technologie Microsoft
• Un nombre énorme de certification (TRÈS reconnues par les pro) que tu peux passer dans ton campus gratuitement, ou pour une sommes dérisoire comparé au coût normal de la certification. Bien sûr l'école te paye ta certif uniquement si t'as de bon résultat dans ta matières, mais avec du travail ça reste tout à faire accessible
• A la fin de tes études (5 ans), tu as l'équivalent d'un an et demi d'expérience professionnel (3 mois de stage chaque année, et 6 mois la dernière année). Sans compter les stage à temps partiels que tu peux décrocher plus ou moins facilement selon ta région (1 jours par semaine en 1ère (rare) et 2ème année, et 2 jours par semaine à partir de la 3ème année). C'est un vrai plus pour avoir des contacts, ainsi que sur ton CV.

Il y a probablement des choses que j'oublie et qui me reviendront par la suite. Ca serait bien d'avoir l'avis d'un élève d'Epitech aussi

En espérant que ça t'aide,
ArbustRe

D'accord, eh bien mon choix se portera plus sur Supinfo car je veux faire tout comme toi ArbustRe. Gérer une équipe, devenir chef de projet est mon but.

Je vous remercie, vos réponses m'on bien aidés.
Il ne reste plus qu'à voir la journée porte ouverte à Lille.

Merci

Citation : totoxic21

Gérer une équipe, devenir chef de projet est mon but.

Dans ce cas je te conseille de faire une école d'ingénieur.
Non seulement tu verras moins de technique, mais ta formation sera pluridisciplinaire et te préparera mieux à devenir cadre.

Les avantages de supinfo tu les retrouves dans n'importe quelle école d'ingénieur.

Citation

* Une mobilité énorme : il y a des campus partout en France, à Bruxelles, Londres, Montréal, San Francisco, Italie, Maroc, Chine... Et tu peux changer de campus chaque semestre si tu veux (les programme sont les même partout)
* Les Labo : on a des labos "optionels" auxquels on peut participer afin de progresser de manière fulgurante dans la technologie ciblé. Le bon exemple est le Labo-Microsoft qui est une référence du Web français pour les technologie Microsoft
* Un nombre énorme de certification (TRÈS reconnues par les pro) que tu peux passer dans ton campus gratuitement, ou pour une sommes dérisoire comparé au coût normal de la certification. Bien sûr l'école te paye ta certif uniquement si t'as de bon résultat dans ta matières, mais avec du travail ça reste tout à faire accessible
* A la fin de tes études (5 ans), tu as l'équivalent d'un an et demi d'expérience professionnel (3 mois de stage chaque année, et 6 mois la dernière année). Sans compter les stage à temps partiels que tu peux décrocher plus ou moins facilement selon ta région (1 jours par semaine en 1ère (rare) et 2ème année, et 2 jours par semaine à partir de la 3ème année). C'est un vrai plus pour avoir des contacts, ainsi que sur ton CV.

Je vais prendre l'exemple de l'insa lyon, seule école que je connais suffisamment pour pouvoir t'en parler sans faire trop d'erreurs.
- Mobilité : on a 200 universités partenaires, réparti dans le monde entier. C'est même encouragé voir obligatoire de faire 1 semestre, ou deux à l'étranger.
- Labo
Insa : on touche à toutes les techno, on a une formation généraliste des différentes technologies, si tu veux approfondir libre à toi
- certif : je sais pas si on peut les passer. En tous cas, pour une formation d'ingé j'ai pas l'impression que ce soit nécessaire. Le but d'un ingé n'est pas coder et de connaitre les moindres subtilités d'un langage, mais d'avoir une vision globale du projet. Par exemple en troisième année tu vas énormément coder (tu fais quasiment le programme d'iut en 1 an), ainsi que de faire de l'algo et les maths associés. Puis en 4ème année c'est surtout de la gestion de projet où tu codes très très peu
- On a quasiment 1 an de stage en entreprise ( 2*3 mois de stage l'été, plus un projet de fin d'étude de 6 mois en entreprise).

Donc à toi de te décider, d'un point de vu personnel si tu veux faire de la gestion d'équipe il est préférable de faire une formation d'ingénieur. De plus cette dernière te permettra d'avoir un cursus généraliste et de te sentir bien dans tes baskets quelque soit le domaine de travail.

Je veux gérer une équipe mais je veux quand même cibler le milieu informatique. C'est sur que Supinfo m'offre un choix plus restreint a la sortie que l'INSA. Mais puisque je sais ce que je veux je le cible directement.
Ainsi via mes stages ciblé je vois pas mal de facettes du monde de l'informatique (de l'utilisateur, aux dev en passant par les admins et chef de projet). Et durant mes études je n'ai que des matières qui me sont directement utiles (par exemple je ne fais plus de physique, juste quelques notions en cours d'archi)

Citation : Stealite

Je vais prendre l'exemple de l'insa lyon, seule école que je connais suffisamment pour pouvoir t'en parler sans faire trop d'erreurs.
- Mobilité : on a 200 universités partenaires, réparti dans le monde entier. C'est même encouragé voir obligatoire de faire 1 semestre, ou deux à l'étranger.
- Labo : bon ce qu'on t'a surement pas dit c'est qu'ils sont pas tous aussi actifs à supinfo les labo.
Insa : on touche à toutes les techno, on a une formation généraliste des différentes technologies, si tu veux approfondir libre à toi
- certif : je sais pas si on peut les passer. En tous cas, pour une formation d'ingé j'ai pas l'impression que ce soit nécessaire. Le but d'un ingé n'est pas coder et de connaitre les moindres subtilités d'un langage, mais d'avoir une vision globale du projet. Par exemple en troisième année tu vas énormément coder (tu fais quasiment le programme d'iut en 1 an), ainsi que de faire de l'algo et les maths associés. Puis en 4ème année c'est surtout de la gestion de projet où tu codes très très peu
- On a quasiment 1 an de stage en entreprise ( 2*3 mois de stage l'été, plus un projet de fin d'étude de 6 mois en entreprise).

Donc à toi de te décider, d'un point de vu personnel si tu veux faire de la gestion d'équipe il est préférable de faire une formation d'ingénieur. De plus cette dernière te permettra d'avoir un cursus généraliste et de te sentir bien dans tes baskets quelque soit le domaine de travail.

- Mobilité : Université partenaire, tu fais le programme de la fac. Nous avons des campus à l'étranger, nous avons exactement les même cours à lille, paris ou Montréal.
- Labo : ce qu'on ne t'as surement pas dis c'est que les Labos on était redémarré l'an passé, donc ils ont tous récupéré un certain dynamisme même s'il est vrai que le labo Microsoft est l'un des plus actif et connu (c'est pour ça aussi que je l'ai pris en exemple...)
- Les certifs : Les certifs ne sont pas nécessaire pour trouevr un job. Mais, pour avoir en avoir discuté avec quelques professionels du milieu informatique, je peux te certifier (haha quel jeu de mot !) que les certifs sont un vrai plus ! Décroche un certif Oracle, cisco ou Microsoft (ou autre) et tu t'assure un excellent salaire et une reconnaisse énorme ! Certaine certifs sont réellement TRÈS recherchées. Bien évidement il y a des certifs qui valent moins le coup que d'autres, mais à toi de faire ton choix.
- 1 ans et demi d'expérience (4x3mois et 1x6mois) voir plus, car tu peux pousser la duré de tes stage à 4 mois (mais tu n'a plus de vacances d'été :/) + 2 jour par semaine en entreprise à partir de la 3e année, ca fait quand même beaucoup pour un tout jeune diplomé !


Moi je n'ai pas voulu faire généraliste car je savais dans quel domaine précis je voulais bosser, mais je savais aussi que je ne voulais pas passer ma vie à faire du Web/Dev. Donc pour MON CAS supinfo me fermé les portes de l'ingé généraliste, mais m'ouvrait celles d'architecte réseau, chef de projet (savoir développer un minimum(pas si mini que ca !) est toujours mieux un projet de dév, consultant dans divers domaines (c'est là que les certifs deviennent importante ! Pour trouver des clients une bonne certifs Oracle/Cisco aide toujours =) )

Si tu veux faire ingénieur, va dans une école d'ingénieurs ! Supinfo n'en est pas une !
Si tu veux faire "ingénieur informatique", viens à Supinfo =)

Je vois que tu veux venir à Lille, tu habites où ? Perso je suis plus proche de Lille que de Valenciennes, mais j'ai choisi d'aller à Valenciennes quand même. Si tu veux je peux te renseigner par MP

@ArbustRe: pour être dans une école d'ingénieur qui forme notamment en info, je peux déjà t'informer qu'on passe les certifs Cisco, qu'on a une formation axée quasi uniquement sur l'info et qu'on a également un minimum d'un an de stage.

Je dis pas que mon école est celle où il faut aller, juste que n'importe quelle école d'ingénieur sérieuse propose exactement tout ce que tu décris chez Supinfo.

Pour moi, si on se destine clairement à être chef de projet, le choix d'une école d'ingénieur est plus logique, même si les compétences techniques seront probablement très semblables.
L'essentiel n'est pas de maîtriser en détail toutes les technologies, mais au contraire de maîtriser en gros tout ce qui se passe dans le projet. Dès que ton projet n'est plus uniquement de l'informatique, une formation "info pure" te barre tout simplement l'accès au poste.

Citation : ArbustRe

- Mobilité : Université partenaire, tu fais le programme de la fac. Nous avons des campus à l'étranger, nous avons exactement les même cours à lille, paris ou Montréal.

Quel est l'intérêt, alors ? De mon point de vue, le but de faire des trucs à l'étranger, c'est quand même fondamentalement d'aller tester une autre pédagogie, d'autres points de vue sur les trucs, où quelque chose de simplement plus axé théorie (ou au contraire plus pratique). Si c'est pour avoir les mêmes cours...
Voir du pays et aller draguer les étrangères, c'est cool aussi, mais c'est moins valorisable sur un CV, et c'est un peu limité.

Citation : Gwen-Haël

@ArbustRe: pour être dans une école d'ingénieur qui forme notamment en info, je peux déjà t'informer qu'on passe les certifs Cisco, qu'on a une formation axée quasi uniquement sur l'info et qu'on a également un minimum d'un an de stage.

Je dis pas que mon école est celle où il faut aller, juste que n'importe quelle école d'ingénieur sérieuse propose exactement tout ce que tu décris chez Supinfo.

Pour moi, si on se destine clairement à être chef de projet, le choix d'une école d'ingénieur est plus logique, même si les compétences techniques seront probablement très semblables.
L'essentiel n'est pas de maîtriser en détail toutes les technologies, mais au contraire de maîtriser en gros tout ce qui se passe dans le projet. Dès que ton projet n'est plus uniquement de l'informatique, une formation "info pure" te barre tout simplement l'accès au poste.

Si tu veux être chef de projet pur et dur, pluridisciplinaire et tout le tralala oui. Si tu veux être chef de projet au sein d'une SSII, consultant informatique, admin/archi réseau, ou tout au métier nécessitant autant de capacité en info que de social/relationel (pour moi ca inclu management/marketing/relationel/pédagogie etc... 'fin tu vois ce que je veux dire ? ) je pense que supinfo est un bon choix. Techniquement en informatique on sera plus calé que vous (école d'ingénieur généraliste), avec en conséquence un niveau plus faible en math/physique et autres, et pour le reste on sera plutôt bon aussi. Mais dès qu'on sortira des sentier de l'informatique, on sera plus paumé que vous autres qui êtes plus généraliste. Ca ne me dérange pas, car j'ai fait le choix de bosser dans l'informatique, cela me ferme des portes sur certains contrat c'est vrai, mais ca m'en ouvre d'autre comme je le disais au début du message. C'est une questions de choix, j'ai fait le mien et pour l'instant je n'en suis vraiment pas déçu, donc pour mon cas c'était un bon choix (on en reparle dans 10 ans ).
S'il veut faire ingé généraliste ils serait stupide de venir à Supinfo. Tu as tout à fait raison.

Ensuite à propos des certifs, j'ai cité cisco/oracle car c'est les plus courantes mais on en a beaucoup beaucoup plus que ca, et nos cours nous prépare à ces certifs. Par exemple niveau certifs voici une liste non exhaustive :

Citation : Dentonia

Citation : ArbustRe

- Mobilité : Université partenaire, tu fais le programme de la fac. Nous avons des campus à l'étranger, nous avons exactement les même cours à lille, paris ou Montréal.

Quel est l'intérêt, alors ? De mon point de vue, le but de faire des trucs à l'étranger, c'est quand même fondamentalement d'aller tester une autre pédagogie, d'autres points de vue sur les trucs, où quelque chose de simplement plus axé théorie (ou au contraire plus pratique). Si c'est pour avoir les mêmes cours...
Voir du pays et aller draguer les étrangères, c'est cool aussi, mais c'est moins valorisable sur un CV, et c'est un peu limité.

Tu as raison, mon argument était totalement à coté de la plaque J'ai répondu un peu à la va-vite j'avais du lait sur le feux (métaphore). Même si cela peut avoir un intérêt pour ceux qui sont par exemple très intéressé par le programme de 3e ou 4e année et qui donc préfère ne pas partir à l'étranger de peur de perdre ces opportunité.
Ensuite ceux qui le veulent et surtout qui le peuvent financièrement peuvent aller finir leur 5ème année à Oxford et ainsi avoir un double diplôme Supinfo + MBA d'Oxford (ce qui je pense, est valorisable sur un CV ).
Ensuite en chine ce sont des facs partenaires aussi mais avec un programme similaire, mais au final c'est un an à la Fac HEBUT ou JUST(ou d'autre dont j'ai oublié le nom) à "valorisé" sur le CV. D'autant plus qu'avec la croissance fulgurante de la chine ça sera à mon goût un réel plus sur le CV d'avoir une approche de la culture chinoise, voir même de parler mandarin (je tente de m'y mettre cette année avant de partir.)

Ensuite le fait d'avoir des programmes proches te permets, si tu en a les moyen, de passer 5 année sur 5 à l'étranger bien qu'il ne soit pas conseillé de partir les 2 première année. Mais même trois ans entre la Chine Montréal et San Fransisco, même si la plupart du temps ca reste le même programme c'est très valorisable sur un CV.

Le miage aussi c'est pas mal pour être chef de projet non?

Citation : Shma

Le miage aussi c'est pas mal pour être chef de projet non?

Je dois t'avouer que je n'en sais rien car je n'en ai jamais entendu parler !

Citation : Shma

Le miage aussi c'est pas mal pour être chef de projet non?

C'est même ce qui paraît le plus adapté.
Avec en plus des taux d'embauche et des salaires presque ou aussi élevés qu'en école d'ingénieur, la "gratuité" des cours, des stages ou la possibilité de le faire en alternance...

Citation : ArbustRe

Ensuite ceux qui le veulent et surtout qui le peuvent financièrement peuvent aller finir leur 5ème année à Oxford et ainsi avoir un double diplôme Supinfo + MBA d'Oxford (ce qui je pense, est valorisable sur un CV ).

Attention : Oxford Brookes != Oxford, ce sont même deux universités complètement différentes... SUPINFO te vend en effet un pseudo-partenariat en insistant bien sur le terme "Oxford", mais ça n'a rien à voir avec la prestigieuse université en question. Même si, on est d'accords, Oxford Brookes n'est pas une mauvaise université et sera de toute manière mieux que SUPINFO. Pareil pour le diplôme, ce n'est pas un MBA (diplôme de management) mais un Master.

Je vais laisser mon avis sur SUPINFO de manière plutôt concise ; avant tout, je me permets de parler ici car j'étais justement à SUPINFO avant d'entrer à l'UTC. J'ai fais mes deux années B1 - B2 (ce qui correspond sur les brochures à un "cycle préparatoire") à SUPINFO, et me voilà depuis le début de l'année en branche Génie Informatique à l'UTC.
Pour être vraiment honnête, SUPINFO c'est sympa sur le papier mais quand tu y es tu te rends vite compte qu'on t'a vendu du vent... À commencer le contenu pédagogique ; les supports de cours d'abord, sont juste inexistants. Soit ils sont trop concis et on n'y comprends rien, soit c'est du c/c d'articles trouvés sur le net (Wikipédia par exemple). Dans tous les cas, on se contente de "survoler" (et encore) les matières ; en effet, il y a beaucoup moins d'approfondissement qu'ailleurs, mais ce n'est pas forcément en bien pour le coup.
Concernant les profs, leur niveau est plus qu'aléatoire ; en 2 ans j'ai du tombé sur 3 profs compétents (et je m'estime heureux). Le concept d'élève formateur me plaît bien... sur le papier. Sauf qu'en réalité, ces fameux élèves ne passent aucune épreuve de sélection et ne sont pas non plus formés pour enseigner ; on imagine bien la qualité de l'enseignement après.
Le niveau des évals ? Les TPs sont ridiculement simples, les SGES ridiculement dures (ou alors on nous donne les questions avant pour les dumper...). Il n'y a pas de juste milieu.

L'avantage de la mobilité, ça je te l'accorde c'est un bon point ; j'ai pu faire une partie de la Summer School à SF cet été par exemple, et pour le coup c'était vraiment bien.

Comme on m'avait fait remarqué en entretien lors de ma candidature aux UTs, SUPINFO c'est plus de la bidouille qu'autre chose ; je pense que ce terme résume assez bien l'école. On te balance vaguement quelques infos, et débrouille toi pour que ça marche. Quelque chose qui m'a surpris au début à l'UTC par exemple, ce sont les TDs papiers ; tout ce qui est prog, on le fait déjà sur papier pendant 2h et seulement ensuite on teste chez soi sur machine, pour voir si ça marche. Ça peut paraître ridicule de faire du C sur papier, mais au moins tu réfléchis à ce que tu fais plutôt que de balancer et laisser le compilo réfléchir pour toi. Ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres, évidemment..

Après, je ne dis pas qu'il n'y a que des mauvais côtés à SUPINFO (quoique) ; seulement, la formation que l'on te vend ne vaut clairement pas son prix.

Merci pour ton avis, c'est assez rare de pouvoir comparer des écoles sans avoir fait les deux.
Et merci pour la rectification avec Oxford, je trouvais ça un peu louche... Vous n'avez le MIT comme partenaire aussi ?

Citation

ce sont les TDs papiers ; tout ce qui est prog, on le fait déjà sur papier pendant 2h et seulement ensuite on teste chez soi sur machine, pour voir si ça marche. Ça peut paraître ridicule de faire du C sur papier, mais au moins tu réfléchis à ce que tu fais plutôt que de balancer et laisser le compilo réfléchir pour toi. Ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres, évidemment..

C'est également le premier truc qu'on t'apprends à l'insa.
C'est impossible de faire un truc un tant soit peu complexe en faisant de l'impro sur écran.
Un enseignant chercheur nous disait qu'il passait 90% du temps à bosser sur papier et seulement 10% à écrire sur machine le code. Cette dernière partie n'était que la validation de la faisabilité de ses idées.

Citation : NainTernaute

Attention : Oxford Brookes != Oxford, ce sont même deux universités complètement différentes...

Ârf ! Merci pour la précision. Je ne suis qu'en B1 (première année) et je ne me suis pas bien renseigné la dessus...


Pour le reste de ce que tu dis, je ne peux pas réellement te contredire ! Il est vrai qu'il y a des problèmes aux seins de l'école, comme le prouve les 5-6 mail tartine d'alick (Directeur) chaque année. Mais les choses bouges pas mal ! Ils suppriment les cours en ligne tant controversé, mettent en place un système de khôlles au lieu de certain TP trop simple. J'ai eu la chance de tombé dans un petit campus avec la plupart (j'ai pas dit tous) des prof qui s'investisse pour nous, les STA (élève profs) extrêmement motivé. Les SGES je les ai pas trouver particulièrement dur ! En tout cas, moins dure que de coder sur papier !
Ils y a du changement aussi au niveau de la sélection/formation des STA mais je ne peux pas dire quoi précisément vu que ca ne m'intéresse pas.

En clair il y a de gros défaut de communication ! Ca c'est sur ! Mais après je pense que cela doit dépendre pas mal du campus que tu choisis car je ne suis pas déçu de ma première année malgré tout le mal que j'ai pu entendre de l'école.

EDIT : Ensuite je voudrai préciser aussi que vis-à-vis des professionnels, d'après ma courte expérience uniquement, on est plutôt bien vu !
Dans la boite où je suis en stage actuellement ils font appel à de nombreux prestataire venant de différentes boites et différentes régions. A chaque fois je profite de la pause café pour tailler le bout de gras avec (c'est toujours instructif lorsqu'il partage leurs expériences !) Et la plupart du temps j'apprends que leurs boite vient d'embaucher un jeune diplômé de Supinfo et qu'ils n'en sont pas déçu, qu'ils ont un stagiaire chez eux qui fait du bon boulot etc...
J'veux dire, il y a des problème de fonctionnement, mais je n'ai pas l'impression que notre diplôme ne vaut rien (ce n'est pas ce que tu as dit non plus ). Durant la scolarité, il y a surement plus de bras cassés qu'ailleurs puisqu'il n'y a pas de sélections (ou presque pas) à l'entrée. Mais au final pour avoir le diplôme il faut avoir validé ses 60 crédits ECTS comme tout le monde, et le tri ne se fait malheureusement qu'au dernier moment...

C'est clair que ca peut pas etre Oxford la vraie ^^, même avec un GPA de 3.9 à Supelec c'est chaud !!!

Chaque école dispose d'arguments valorisants ou non, pour ma part je préfère faire plus d'info que de cours généraux genre chimie qui ne m’intéresse pas.

Après je suis sur Lille donc j'ai pas non plus 25 choix d'écoles et je pense que Supinfo peut m'apporter ce que je veux.

Je vous remercie tous d'avoir pris du temps pour comparer et argumenter.

Dans quel parcours informatique, on trouve de la chimie?

Dans un parcours d'ingénieur en informatique on peut tout à fait trouver de la chimie.
Moi-même j'ai des bases de mécanique enseignées en prépa intégrée. C'est la différence avec une école technique pure type supinfo/epitech/whatever: moins de spécialisation et plus de compétences générales.

Ça dépends les écoles d'ingénieur en informatique aussi!

Citation : Shma

Dans quel parcours informatique, on trouve de la chimie?

A l'insa lyon on a une spécialité : Bioinformatique et Modélisation ici et là.

Citation : dircom

La filière Bioinformatique et Modélisation(...) est destinée à former des ingénieurs à l'interface entre les biologistes, les mathématiciens et les informaticiens, capables d'analyser et de traiter des données biologiques, d'en extraire les informations pertinentes et de modéliser les systèmes biologiques afin de comprendre les processus du vivant.

Donc oui la chimie en informatique on peut en trouver. Et là tu es bien content d'avoir fait un cursus généraliste avant d'intégrer un tel département.

Shma: oui oui, ça dépend. Mais c'est très courant.
Pas mal de gens en école d'ingénieurs ont fait une prépa PCSI.
En MPSI y'en probablement moins voire pas du tout, mais il y a des bases à avoir pour un ingénieur

Ma première année est un programme MPSI, certes j'ai eu peu de chimie et c'était en général simple par rapport à ce qu'on faisait en physique mais on en faisait.
Et vu que là c'est un programme PSI en seconde année, on en aura aussi même si ça ne va pas forcément très loin ce sont des bases qui peuvent servir.