Un pointeur de fonction, mais pour une méthode !

fonctionne pas ? o_O

antoinexp

7 octobre 2007 à 19:00:18

Bonjour !

Ma question est : Comment faire pointer un pointeur de fonction vers une méthode ?

voila ce que j'aimerais faire :

#include <iostream>
class Test
{
public:
int additionner(int a, int b)
{
return a+b;
}
};
int main()
{
Test test;
int (*f)(int, int) = test.additionner;
std::cout << f(2, 4);
return 0;
}

06:59:24 antoinexp@antoinexp-laptop 19 [~/Desktop] $

> g++ main.cpp -o class

main.cpp: In function «int main()":

main.cpp:17: erreur: argument of type «int (Test::)(int, int)" does not match «int (*)(int, int)"

iNaKoll

7 octobre 2007 à 19:06:07

Bonsoir !

En faisant une petite recherche sur google j'ai trouvé ceci : http://jlecomte.ifrance.com/c++/c++-faq-lite/pointers-to-members-fr.html
J'espère que cela répondra à ta question

Inkamath on GitHub - Interpréteur d'expressions mathématiques. Reprise du développement en cours.

antoinexp

7 octobre 2007 à 19:19:16

Citation : iNaKoll

Bonsoir !

En faisant une petite recherche sur google j'ai trouvé ceci : http://jlecomte.ifrance.com/c++/c++-faq-lite/pointers-to-members-fr.html
J'espère que cela répondra à ta question

Merci ! c'est exactement ce que je cherchais !

voici ce que ça donne :

#include <iostream>
class Test
{
public:
static int additionner(int a, int b)
{
return a+b;
}
};
int main()
{
Test test;
int (*f)(int, int) = Test::additionner;
std::cout << f(2, 4);
return 0;
}

Mais une dernière question, concrètement, ça change quoi de déclarer une méthode en statique ?

iNaKoll

7 octobre 2007 à 19:28:26

Grosso merdo, ca signifie que la méthode peut être appelée directement sans avoir à préciser d'objet.

Test::MafonctionStatique();

Un gros inconvénient : les fonctions membres statiques ne peuvent avoir accès qu'aux attributs statiques de la classe.

Inkamath on GitHub - Interpréteur d'expressions mathématiques. Reprise du développement en cours.

neuneutrinos

7 octobre 2007 à 19:29:53

elle sont surtout global!!

iNaKoll

7 octobre 2007 à 19:37:23

Citation : neuneutrinos

elle sont surtout global!!

Je ne vois pas trop en quoi c'est un inconvénient en soi. :-°

Inkamath on GitHub - Interpréteur d'expressions mathématiques. Reprise du développement en cours.

Anonyme

7 octobre 2007 à 19:59:11

Citation : neuneutrinos

elle sont surtout global!!

Pas tout à fait : elles appartiennen à un 'espace'. Et une fonction, si elle n'est pas globale (ou appartenante à un espace), tu veux qu'elle fonctionne comment?

antoinexp

8 octobre 2007 à 18:33:16

Citation : iNaKoll

Un gros inconvénient : les fonctions membres statiques ne peuvent avoir accès qu'aux attributs statiques de la classe.

Oui, là est tout mon problème ...

sankto

8 octobre 2007 à 18:41:26

hum, c'est pas vraiment bon de mettre static une méthode rien que pour ça...

à partir de ce tuto : http://linuxquality.sunsite.dk/articles/memberpointers/ (en anglais) :

int (Test::*f)(int,int) = &Test::additionner;

ce qui donnerais pour toi, tout simplement :

#include <iostream>
class Test
{
public:
int additionner(int a, int b)
{
return a+b;
}
};
int main()
{
Test test;
int (Test::*f)(int, int) = &Test::additionner;
std::cout << (test.*f)(2, 4) << std::endl;
return 0;
}

je l'ai pas testé, mais je crois que je vais le faire.
...
ouep, ça marche : compilation & exécution

Altarapp.com - Applications, Code Snippets, API Wrappers et etc, le tout en C# le plus clair du temps!

antoinexp

8 octobre 2007 à 21:15:56

Oui, mais le problème en faite, c'est que c'est impossible d'utiliser une méthode pour fonction callback dans les signaux de gtk+ par exemple !

Bon, sinon, je crois que le sujet est clos (résolu) ...

lmghs

8 octobre 2007 à 23:17:18

Mais si -> http://cpp.developpez.com/faq/cpp/?page=fonctions#CLASS_pblm_pointeur_fonction_membre

Après il y a effectivement des techniques plus modernes comme les signaux ... C++ (cf Qt, boost), boost.bind, etc.