validation normes

3 décembre 2005 à 12:59:15

salut tout le monde, j'ai trouvé un kit graphique, et j'aimerai l'utiliser, mais le problème je souhaite qu'il soit valide xhtml du moins html 4.1 (c'est quoi la différence entre tout ceux là, et lequel utiliser?)

Bon bref alors je fais une requete <lien url="http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.clubbing-avenue.com%2Fvincent%2Findex2.php&charset=iso-8859-15+%28Latin+9%29&doctype=HTML+4.01+Strict&ss=1&outline=1&sp=1&noatt=1&No200=1&verbose=1">ici</lien>

et il me trouve plein d'erreur,comment les corriger? je sais programmer en PHP, pas de soucis, mais le xhtml, je sais l'utiliser ( j'ai appris avec les anciennes versions d'html < 4.1

Fin voilà, sauriez vous me dire comment fai t'on pour corriger , merci

et pour le css, je veux le valider ,puis il me met le correctif du css, jfais un copié collé, et je refais une requete, il me trouve encore plus d'erreurs qu'avant

Merci de l'aide que vous pourriez m'apporter

Merci

Amicalement,
-guismo1er-

jp949

3 décembre 2005 à 13:25:24

bonjour.
la 1ere a chose a faire c'est ta dtd vu que tu sais prog en html 4.1 autant l'utiliser

Gotrunks

3 décembre 2005 à 13:26:48

Bonjour,

tout d'abord , la différence entre le HTML 4.1 et le xHTML est simple : le xHTML a été créé pour " ordonner " les balises et définir des règles d'utilisation afin de permettre une utilisation plus claire ( à ce que j'ai lu dans le cours , certaines balises sont lues par certains navigateurs mais pas d'autres ) .( Il me semble je peux me tromper ).

Pour ton site , et pour qu'il soit valide je pense qu'il vaut mieux utiliser le xHTML. Mais attention car la syntaxe à quelqu peu évoluée depuis le HTML. SI tu as utilisé ce dernier , vérifie ton code car certaines balises peuvent etre considérées comme des erreus par le validateur du W3C.

N'étant pas un expert , j'espère t'avoir aidé , avoir été clair et surtout avoir dit des choses justes :D.

jp949

3 décembre 2005 à 13:27:24

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.1Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />

Mika12

3 décembre 2005 à 13:31:46

t sur jp949 que c bon ca?

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.1Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />

je vois 4.1 transitionnal et xhtml1.dtd?

jp949

3 décembre 2005 à 13:37:47

oops excuses
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
j'ai pris de mauvaises habitudes

fg63

3 décembre 2005 à 13:49:51

Citation : guismo1er

(...)
et pour le css, je veux le valider ,puis il me met le correctif du css, jfais un copié collé, et je refais une requete, il me trouve encore plus d'erreurs qu'avant

Merci de l'aide que vous pourriez m'apporter

Merci

Amicalement,
-guismo1er-

Sauf erreur de ma part, le validateur css ne donne pas de correction !

Il te signale tes erreurs et recopie ton fichier css en-dessous, mais il ne propose pas une version corrigée !!

Mika12

4 décembre 2005 à 20:39:16

oh lala c le bordel

regardez ici

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.clubbing-avenue.com%2Fvincent%2Findex2.php

rien qu'avec l'entetet : deux ereurs, je comprend pas ce qu'il faut mettre, faut finir avec un /> et lui me met une erruer

merci

fg63

5 décembre 2005 à 10:33:15

Remplace toutes tes balises en majuscules par des minuscules et tu verras déjà un très grand mieux !!! (HEAD => head / IMG SRC => img src / TD => td / etc...).

Ensuite ton DOCTYPE pose soucis.

Tu veux faire du html 4.1 ou du Xhtml ?

jp949

5 décembre 2005 à 10:40:22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
<title>site de St-Vincent</title>
</head>
avec ca il y aura moins d'erreurs