Citation : the_fear

Programmer en binaire sa doit être passionnant quand même (faut pas se planter autrement faut tosu recommencer je pense...), mais j'ai une petite question, si les bios, compilateur et autres ont étaient fait au début en binaire, on les programmer comment ? (Bah si on programme pour faire marcher le pc, on peut pas programmer à partir du pc qui n'existe pas encore.)

Ils s'amusaient a envoyer des emissions éléctriques au processeur...mdr

Citation : neo_chaotic

Mais vu que nous parlons d'une technologie humaine, on a la réponse... abruti... (insomniak).

Olala, si on peut plus déconner....

Désolé Insomniak, j'etais fatigué du boulettisme précédent les derniers posts

je sais pas comment a été codé le 1er windows (celui avec que du texte), je pense moi pour soit le basic, soit l'assembleur.
a mon avis c'est basic car on pouvait dej faire du basic avec les ZX81 et les TO8 (c'est avant amstrad, c'est ceux qui se rbanche a al télé en peritel ^^, j'en ai 2 et 2 amstrad aussi ^^)

Avant MS Windows, il y eut DOS.

oui il y as eu dos mais je parle du windows 1.0 qui est complement en texte ayant la forme d'explorateur:
tien je vien d'en trouver un screenshot:

Citation : BILLOU

ca c'est le windows 1.01 et je pense qu'il est fait en basic, mais c'est a verifier. si je trouve des infos la dessus je vous en fait part.

[EDIT] y'as bien marqué MS-DOS executive en haut de la fenetre mais billou n'avait pas donné encore le nom windows son programme (on voit deja un debut de fenetre, le tout ayant comme moteur quand meme ms-dos)

Citation : Lucyberad

je sais pas comment a été codé le 1er windows (celui avec que du texte), je pense moi pour soit le basic, soit l'assembleur.
a mon avis c'est basic car on pouvait dej faire du basic avec les ZX81 et les TO8 (c'est avant amstrad, c'est ceux qui se rbanche a al télé en peritel ^^, j'en ai 2 et 2 amstrad aussi ^^)

Mais biensûr, un OS en basic et pourquoi pas aussi faire un OS avec que du PHP et du JavaScript pendant qu'on y est...

De toute façon, pour faire simple : presque tous les OS actuels c'est du C ou C++, avec éventuellement une couche d'assembleur en dessous. Quelques petits OS sont tout en assembleur (premier UNIX...).

Citation : Louisclem

Mais biensûr, un OS en basic et pourquoi pas aussi faire un OS avec que du PHP et du JavaScript pendant qu'on y est...

Mais non , vous êtes bête , WINDOWS a été fait en papier , voyons !

Citation : PianoPâriss

Citation : Louisclem

Mais biensûr, un OS en basic et pourquoi pas aussi faire un OS avec que du PHP et du JavaScript pendant qu'on y est...

Mais non , vous êtes bête , WINDOWS a été fait en papier , voyons !

[ C'était ma crise de folie de la journée , j'arrête ]

Déjà sorti... regarde mon premier post

Citation : louisclem

De toute façon, pour faire simple : presque tous les OS actuels c'est du C ou C++, avec éventuellement une couche d'assembleur en dessous. Quelques petits OS sont tout en assembleur (premier UNIX...).

A quoi ca sert de coder un OS avec du C/C++ pour y garder de l'assembleur? Je pense que c'est pour le boot, mais est ce que ce n'est pas faisable avec un langage de plus haut niveau?


</span>

Certaines choses ne peuvent de toute façon pas être codées de manière portable, on les isole et on fait le reste portable.
Parfois on aura une version générique et des versions spécifiques plus performantes aussi par exemple.

Citation : Strimy

Citation : louisclem

De toute façon, pour faire simple : presque tous les OS actuels c'est du C ou C++, avec éventuellement une couche d'assembleur en dessous. Quelques petits OS sont tout en assembleur (premier UNIX...).

A quoi ca sert de coder un OS avec du C/C++ pour y garder de l'assembleur? Je pense que c'est pour le boot, mais est ce que ce n'est pas faisable avec un langage de plus haut niveau?

Mouais bon, chez moi les "Windows" sont en verre.

</span>

En effet, certains choses ne sont aps faisables avec un langage de haut niveau

Exemple : le noyau Linux. Le peu que j'en ai vu et compris, c'est qu'il y a presque tout en C, et pour chaque processeur une partie assembleur contenant des fonctions (boot, accès au matériel...). Le kernel C appelle les fonctions assembleur de bas niveau, qui sont différentes en fonctions des processeurs. Ainsi, on peut le porter facilement (il suffit de recréer des bases en assembleur), et tout le reste se fait en C.

Encore un post de flood, et je re-ferme en plussant tous les floodeurs du topic.

merwan > il est sec parce que c'est pas moi qui l'a écrit

Je crois qu'il y a quand même beaucoup d'assembleur ; j'ai déja regardé une introducion sur les noyaux et sur un petit système d'exploitation et il me semble qu'il y en a beaucoup


[MAX-k ==> c'est pas vrai tu avais dis en bois ]
bluestorm ==> Désooooolé

Ca dépend des noyaux. Si tu regardes un petit cours d'introduxtion, il n'y a que de l'assembleur, puisque le passage en C est un peu plus difficile. Donc, au début, tu trouves de l'assembleur partout. Et certains petits systèmes d'exploitations peuvent même être codés uniquement en assembleur.

Après, dans le noyau Linux il y a une couche d'assembleur, très petite par rapport à tout le reste en C.

En gros, si on veut créer un boot loader comme grub ou lilo, on sera obliger d'apprendre l'assembleur. Pourtant, ils sont en C, non?

J'ai trouvé ce site qui semble assez intéressant:
http://inferno.cs.univ-paris8.fr/~am/tutorial/os/tutorial00.html
Mais je comprend pas trop comment on peut arriver a compiler avec gcc sur un kernel qu'on code soit meme, sans avoir concu un compilateur pour le kernel qu on a fait.

Ce n'est pas du flood... Mais "windows" a été concu avec du verre sûrement. On ne dit pas "windows", mais MS Windows. Sachez le retenir.

Citation : Strimy

En gros, si on veut créer un boot loader comme grub ou lilo, on sera obliger d'apprendre l'assembleur. Pourtant, ils sont en C, non?

On ne peut se passe d'assembleur dans ce cas. Eventuellement une partie en C, mais toujours une isolée en assembleur.

Citation : Strimy

J'ai trouvé ce site qui semble assez intéressant:
http://inferno.cs.univ-paris8.fr/~am/tutorial/os/tutorial00.html
Mais je comprend pas trop comment on peut arriver a compiler avec gcc sur un kernel qu'on code soit meme, sans avoir concu un compilateur pour le kernel qu on a fait.

Quand on crée un kernel on ne crée pas de vrai fichier exécutable et on a pas de libs déja faites. Donc, on compile toutes ses propres fonctions des plus basiques, ainsi le programme créé est "indépendant". Le fichier est compilé de tel sorte qu'il ne contient que du code exécutable (alors que les .exe par exemple contiennent d'autres infos sur le fichier). Donc, le bootloader n'a plus qu'à charger ce fichier en mémoire et en lancer l'exécution, qui se passe normalement, puisque le processeur ne fera que lire du code àa la suite et l'exécuter, sans rien d'autre, sans appel de libs, sans autres trucs à gérer.

Citation : neo_chaotic

Avant MS Windows, il y eut DOS.

À l'origine, c'était le QDOS (Quick and Dirty Operating System). Sans vouloir troller, il portait bien son nom.

Citation : louisclem

Mais biensûr, un OS en basic et pourquoi pas aussi faire un OS avec que du PHP et du JavaScript pendant qu'on y est...

Ca existe : http://www.masswerk.at/jsuix/ (cliquez sur "open terminal" pour lancer.. unix xD ).

Citation : lastsseldon

Citation : neo_chaotic

Avant MS Windows, il y eut DOS.

À l'origine, c'était le QDOS (Quick and Dirty Operating System). Sans vouloir troller, il portait bien son nom.

pwned...

Citation : lastsseldon

Citation : louisclem

Mais biensûr, un OS en basic et pourquoi pas aussi faire un OS avec que du PHP et du JavaScript pendant qu'on y est...

Ca existe : http://www.masswerk.at/jsuix/ (cliquez sur "open terminal" pour lancer.. unix xD ).

pwned

waow, c'est la brocante aux bouleys!

Le jour ou on fera un OS sans avoir au final du binaire (une suite d'opcodes), je me fais curé sur Pluton Faut pas oublier que le PC, à la base, ne comprend pas le C Il ne comprend QUE les opcodes binaires