Bonjour,

j'aimerais mettre un site en ligne mais je ne suis pas sur de ce qui serait plus adapté entre hébergement mutualisé, vps ou dédié.

Même si c'est marqué "trafic illimité" sur la plus part des mutualisés je sais bien que c'est pas vrai dans les faits

à votre avis à partir de combien de trafic il vaut mieux passer sur un dédié?

imaginons que pour chaque page vues le serveur télécharge 5mo et upload 100ko au client, à votre avis à partir de combien de pages vues j'aurais besoin d'un dédié ou VPS?

je parle de petites offres mutualisés entre 2 et 10€, chez ovh, 1&1 ou autre...

merci d'avance

Salut

ne serait-ce pas plutôt l'inverse ?

- le client télécharge 5 Mo du serveur

- le client envoie 100 Ko au serveur

tsez a écrit:

Salut

ne serait-ce pas plutôt l'inverse ?

- le client télécharge 5 Mo du serveur

- le client envoie 100 Ko au serveur

C'est stupide, déjà, c'est l'inverse, un client n'utiliserais pas une taille supérieur à la page pour demander la page.

Et ensuite, 100 ko pour demander une page c'est énorme. Tu ne sais pas de quoi tu parle...

1024 octets sa fait un ko

Donc tu fait 100*1024 = 102400

102400 octets pour demander une page...

Oui mais avec un bon gros Bootstrap, Polymer, jQuery, etc. + des images ça va vite dépasser les 100 ko.

Par contre je pense que les proportions ce serait plus du genre le client envoie 5 ko et le serveur envoie 5 Mo non ??

c'est vraiment exactement ce que je dis, je ne me suis pas trompé:

le client téléchargera 100 KILO OCTETS, 1024*100=102400 octets, je sais de quoi je parle, c'est juste la taille de la page que j'ai...images comprises...

et le serveur téléchargera au préalable 5 MEGAoctets, ça peut paraître un peu bizarre, mais j'en ai besoin pour ce que je veux faire, j'ai fais aucune erreur dans mes chiffres :/

Sérieux ?! C'est bizzare effectivement.

J'imagine que tu souhaite faire un service d'hébergement d'image, où seulement une petite image représente la page.