Oups, message erroné donc édité.

-
Edité par _stoakes 31 mai 2015 à 17:02:26

Salut, le Bill Gates junior n'a toujours pas dévoilé les sources ?

Non, toujours pas.

On attend la version de démo PHP

Bonjour

Peut être que tu devrais commencer par les calculs matriciels:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Matrice_%28math%C3%A9matiques%29

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89limination_de_Gauss-Jordan

Bonne chance petit

Bonjour, 

Je me permets d'intervenir sur ce thread pour donner quelques pointeurs à l'auteur.

Il existe un cryptographe français (à la retraite je pense, mais très sympa) qui s'appelle Philippe Lheureux, et qui a travaillé à l'élaboration d'un cryptosystème (CDP). Tu peux relire tout le processus de l'élaboration, de la cryptanalyse, et des refinements successifs sur: 

https://groups.google.com/forum/?hl=fr#!searchin/fr.misc.cryptologie/cdp%7Csort:relevance 

mais il faut chercher un petit peu. Ça date de ~2002, et ça reste accessible à un débutant vu qu'à l'époque l'auteur était lui aussi débutant. 

Ce sont les newsgroups, je pense que tu es trop jeune pour connaître; c'est ce que l'on utilisait avant l'apparition des moteur de forums sur web.

Enfin, de ce que je lis, ce monsieur était surtout la risée du NG, parce qu'il n'a jamais réussi à sortir quoi que ce soit qui ne soit pas cassé dans les 48 heures. Et quand je vois que 3 ans plus tard, il remet ça en s'attaquant au "secret de l'architecture des pyramides", je me dis que c'est du beau n'importe quoi, et qu'aucun mathématicien sérieux ne ferait ce genre de clowneries. Puis on s'aperçoit qu'il dit que son système est incassable, mais que les attaques qui l'ont cassé relèvent d'une utilisation anormale. Bien vu mon coco, c'est un peu le but d'une attaque.

Petit bonus, c'est un conspirationniste qui ne croit pas aux premiers pas sur la Lune. Je continue ?

Appeler ce monsieur un cryptographe, c'est un peu comme si je décidais de me canoniser cycliste olympique parce qu'une fois j'ai fait une randonnée à vélo (et que je me suis perdu au passage).

Et pire que tout, dire à Aze que ça peut marcher s'il continue à s'entêter comme ça, c'est juste du n'importe quoi.

Et pour que mon message soit constructif : Aze, si tu veux obtenir des réponses pertinentes, pars plutôt d'un message à base de "Quels sont les points faibles de mon algo ?" Et écoute les gens qui te répondent. Là, tu pourras faire des progrès.

-
Edité par melepe 6 juin 2015 à 19:56:03

melepe a écrit:

Enfin, de ce que je lis, ce monsieur était surtout la risée du NG, parce qu'il n'a jamais réussi à sortir quoi que ce soit qui ne soit pas cassé dans les 48 heures. Et quand je vois que 3 ans plus tard, il remet ça en s'attaquant au "secret de l'architecture des pyramides", je me dis que c'est du beau n'importe quoi, et qu'aucun mathématicien sérieux ne ferait ce genre de clowneries. Puis on s'aperçoit qu'il dit que son système est incassable, mais que les attaques qui l'ont cassé relèvent d'une utilisation anormale. Bien vu mon coco, c'est un peu le but d'une attaque.

-
Edité par melepe il y a environ 16 heures

C'est vraiment dommage de ne pouvoir voter qu'une seule fois pour un message, sinon je serais encore en train d'appuyer sur le pouce en l'air de ton message... Ce monsieur n'a pas compris les tenants et les aboutissants de la crypto (ce n'est pas grave en soi), même après des milliers de posts tentant de lui expliquer. Mieux , il refuse d'écouter sous-prétexte "qu'il n'a pas le temps" (!) et que les autres sont des censeurs.

En tout état de cause, le parcours et les réalisations de cette personne ne sont absolument pas des exemples. Il y a des cours sur le web pour débuter en crypto : c'est certainement un bon départ s'exercer. Mais il est peu probable (quoique pas impossible) qu'une personne novice et avec des bases mathématiques restreintes puisse produire un algo de cryptage surpassant (en sécurité comme en perfo) ceux qui existent à l'heure actuelle.

Tout ça pour dire que ce topic est définitivement sauvegardé dans mes favoris.

Bonjour, je tien avant de rédiger mon paragraphe de m'excuser d'avance pour les futurs fautes d'orthographes.

J'ai commencé à parler à Aze_Studio sur skype il y à pas mal de temps, le problème avec cette "individu" c'est qu'il reste dans l'optique qu'il peux réussir dès qu'il à une nouvelle idée, par exemple en pratiquement 2 mois Aze à changer plusieurs fois de projet, il à commencé par un projet d'achat revente de nom de domaine, ensuite il à commencé à programmer un algorithme pour diminuer le poid des images "il étais même prêt à déposer un brevet sur l'algorithme", ensuite il est passer à la création d'un site pour faire gagner des jeux vidéos en fessant acheter des jetons "pour information il a acheter sans réfléchir un ndd, un hébergeur et même un certificat ssl", ensuite quelques temps plus tard "même pas une semaine après" il change d'idée et reprend le concept de sont site mais le fait gratuitement, et après quelques jours il rechange d'idée pour recréer une régie publicitaire sur le même site "il m'a clairement dit qu'il avais comme ambition de concurrencer google, comme si c'étais à la porter d'un adolescent de 13 ans ..." et maintenant il est sur un projet d'algorithme sur le qu'elle il voulait aussi déposer un brevet.

Tout sa pour te dire Aze_Studio que toutes les remarques que je t'ai dit sur skype se n'étais en aucun cas pour te faire chier c'étais juste pour t'enlever de la tête que c'est pas si simple de devenir bill gates, je doute aussi que mark zuckerberg eu l'idée de fonder "The Facebook" en une semaine, bref je tenais aussi à te dire que je ne te rajouterai plus sur skype donc arrête de me renvoyer des invitations chaque weekend.  

De plus je tien à rajouter que vouloir déclarer tes futur projet sur le nom de ton père avant même de les avoirs coder, c'est quand même une grande preuve d’immaturité, bon après je parle mais j'étais aussi dans l’ignorance à ton âge "suffit de regarder mes anciens post sur le forum", mais si tu accepte d'avoir tort et d'arrêter de croire que tes projets peuvent fonctionner avant même de les avoirs commencé, je pense que les gens arrêterons de ne pas croire en tes projets. 

Sur ceux, je retourne à mes occupations, j'ai un Facebook-Like à coder ! *TROLL*

dyalock a écrit:

Bonjour, je tien avant de rédiger mon paragraphe de m'excuser d'avance pour les futurs fautes d'orthographes.

J'ai commencé à parler à Aze_Studio sur skype il y à pas mal de temps, le problème avec cette "individu" c'est qu'il reste dans l'optique qu'il peux réussir dès qu'il à une nouvelle idée, par exemple en pratiquement 2 mois Aze à changer plusieurs fois de projet, il à commencé par un projet d'achat revente de nom de domaine, ensuite il à commencé à programmer un algorithme pour diminuer le poid des images "il étais même prêt à déposer un brevet sur l'algorithme", ensuite il est passer à la création d'un site pour faire gagner des jeux vidéos en fessant acheter des jetons "pour information il a acheter sans réfléchir un ndd, un hébergeur et même un certificat ssl", ensuite quelques temps plus tard "même pas une semaine après" il change d'idée et reprend le concept de sont site mais le fait gratuitement, et après quelques jours il rechange d'idée pour recréer une régie publicitaire sur le même site "il m'a clairement dit qu'il avais comme ambition de concurrencer google, comme si c'étais à la porter d'un adolescent de 13 ans ..." et maintenant il est sur un projet d'algorithme sur le qu'elle il voulait aussi déposer un brevet.

Tout sa pour te dire Aze_Studio que toutes les remarques que je t'ai dit sur skype se n'étais en aucun cas pour te faire chier c'étais juste pour t'enlever de la tête que c'est pas si simple de devenir bill gates, je doute aussi que mark zuckerberg eu l'idée de fonder "The Facebook" en une semaine, bref je tenais aussi à te dire que je ne te rajouterai plus sur skype donc arrête de me renvoyer des invitations chaque weekend.  

De plus je tien à rajouter que vouloir déclarer tes futur projet sur le nom de ton père avant même de les avoirs coder, c'est quand même une grande preuve d’immaturité, bon après je parle mais j'étais aussi dans l’ignorance à ton âge "suffit de regarder mes anciens post sur le forum", mais si tu accepte d'avoir tort et d'arrêter de croire que tes projets peuvent fonctionner avant même de les avoirs commencé, je pense que les gens arrêterons de ne pas croire en tes projets. 

Sur ceux, je retourne à mes occupations, j'ai un Facebook-Like à coder ! *TROLL*

Aujourd'hui les gamins lisent l'intro d'un article wikipedia sur cryptographie et tentent de compiler un ROT13, et pensent que ça fait d'eux des cryptographes.. Allez savoir il est même peut-être en train d'écrire un cours de cryptographie pour Openclassrooms.

LucieTroidé a écrit:

dyalock a écrit:

Bonjour, je tien avant de rédiger mon paragraphe de m'excuser d'avance pour les futurs fautes d'orthographes.

J'ai commencé à parler à Aze_Studio sur skype il y à pas mal de temps, le problème avec cette "individu" c'est qu'il reste dans l'optique qu'il peux réussir dès qu'il à une nouvelle idée, par exemple en pratiquement 2 mois Aze à changer plusieurs fois de projet, il à commencé par un projet d'achat revente de nom de domaine, ensuite il à commencé à programmer un algorithme pour diminuer le poid des images "il étais même prêt à déposer un brevet sur l'algorithme", ensuite il est passer à la création d'un site pour faire gagner des jeux vidéos en fessant acheter des jetons "pour information il a acheter sans réfléchir un ndd, un hébergeur et même un certificat ssl", ensuite quelques temps plus tard "même pas une semaine après" il change d'idée et reprend le concept de sont site mais le fait gratuitement, et après quelques jours il rechange d'idée pour recréer une régie publicitaire sur le même site "il m'a clairement dit qu'il avais comme ambition de concurrencer google, comme si c'étais à la porter d'un adolescent de 13 ans ..." et maintenant il est sur un projet d'algorithme sur le qu'elle il voulait aussi déposer un brevet.

Tout sa pour te dire Aze_Studio que toutes les remarques que je t'ai dit sur skype se n'étais en aucun cas pour te faire chier c'étais juste pour t'enlever de la tête que c'est pas si simple de devenir bill gates, je doute aussi que mark zuckerberg eu l'idée de fonder "The Facebook" en une semaine, bref je tenais aussi à te dire que je ne te rajouterai plus sur skype donc arrête de me renvoyer des invitations chaque weekend.  

De plus je tien à rajouter que vouloir déclarer tes futur projet sur le nom de ton père avant même de les avoirs coder, c'est quand même une grande preuve d’immaturité, bon après je parle mais j'étais aussi dans l’ignorance à ton âge "suffit de regarder mes anciens post sur le forum", mais si tu accepte d'avoir tort et d'arrêter de croire que tes projets peuvent fonctionner avant même de les avoirs commencé, je pense que les gens arrêterons de ne pas croire en tes projets. 

Sur ceux, je retourne à mes occupations, j'ai un Facebook-Like à coder ! *TROLL*

Aujourd'hui les gamins lisent l'intro d'un article wikipedia sur cryptographie et tentent de compiler un ROT13, et pensent que ça fait d'eux des cryptographes.. Allez savoir il est même peut-être en train d'écrire un cours de cryptographie pour Openclassrooms.

Il n'y a pas que les gamins...

Bonjour tout le monde,

Désolé de te le dire ainsi Aze, mais à ton age se lancer dans la cryptographie c'est pas vraiment crédible. A moins que sorte de Polytechnique à 13 ans, je doute que tu ais ne serait qu'un millionième des compétences mathématiques requises pour réaliser un système de cryptage.

De plus, le sujet n'est clairement pas compris, et avant de se lancer sur un sujet, il faut être sûr de bien le comprendre.

Premièrement, un cryptage à sens unique, ou cryptage asymétrique n'est absolument pas ce que tu penses, il ne s'agit absolument pas d'un cryptage ne pouvant être décodé. Un cryptage par définition est un algorithme qui a pour but d'être décrypté, un cryptage asymétrique est un cryptage spécifique qui utilise plusieurs clés de cryptages, l'une en général pour crypter le message, l'autre pour décrypter le message. Ce cryptage est asymétrique dans le sens où si le récepteur du message (un hackeur par exemple) n'a pas la clé de décryptage, il ne pourra jamais (en théorie pure, dans le cas d'un système parfait) récupérer le message, alors qu'un cryptage lambda, il suffit au hackeur de connaître l'algorithme de cryptage pour décoder le message. Donc déjà sur ce point, ce que tu racontes n'a vraiment aucun sens.

Deuxièmement, on en vient à ce dont tu parles, un algorithme permettant d'obtenir une clé qui ne peut être déchiffrée est un algorithme de hashage. Le principe de hashage est basé sur la perte de données, de ce fait la clé hashée est purement indéchiffrable, et là ce n'est plus de la théorie puisque la perte de données nous assure que le message d'origine ne pourra être retrouvé. Néanmoins pour que cela ait une utilité bien évidement il faut que le message d'origine amène toujours à la même clé hashée, sinon ça sert absolument à rien.

Enfin à l'heure actuelle, de nombreux systèmes de hashage existe, md5, sha1, sha256 etc... et ils permettent tous d'obtenir une clé indéchiffrable. Ce qui reste encore à chercher dans le domaine de hashage n'est pas la création d'une clé indéchiffrable car c'est déjà fait, mais la création d'un algorithme qui possède le moins de collisions possibles, car il faut savoir qu'un algorithme de hashage peut amener à des collisions, à savoir une même clé hashée pour deux chaines différentes. Après pour ce qui est de la taille de la clé hashée, sache que plus une clé sera courte, plus le nombre de collision sera important, donc je ne pense pas que réduire la taille de la clé soit réellement l'objectif dans ce domaine. Et au final, le seul moyen de retrouver le message d'une clé hashée c'est le bruteforce, et tu pourras te renseigner sur le bruteforce, plus ta clé sera courte plus le bruteforce sera efficace. (Les possibilités de caractères dans la clé jouent aussi un rôle sur ce point.)

Voilà voilà, personnellement je te conseille d'abandonner tout de suite ton idée, tout simplement car tu perds ton temps vu que tu es encore loin d'avoir le niveau mathématique pour construire ce genre de système. Et oui, en informatique tout n'est pas que du codage etc... une grande partie est basée sur les mathématiques d'un niveau plus ou moins complexe.

EDIT:

J'oubliais également de préciser une chose, tu dis également quelque part qu'une clé obtenue via un système de hashage donne la même clé via ce système de hashage, sache que c'est tout simplement aberrant et contraire au résultat qu'on attend d'un système de hashage, comme je l'ai précisé plus haut, on cherche avant tout à éviter les collisions afin d'obtenir une clé hashée unique, car si elle est pas unique le système ne sert plus vraiment à grand chose. Si une clé obtenue par le système redonne cette même clé, alors cela veut dire que le message de départ et la clé obtenue donnent la même clé, c'est une collision.

-
Edité par AraknoProd 11 juillet 2015 à 21:46:39

Il avait déjà compris je pense, le topic a coulé depuis plus d'un mois...

Peut être est-il en train de refaire linux "mais  en mieux "

Non il fait un jeu vidéo

Les gars, merci. J'ai bien fait de sortir le pop-corn ;).

xD, je pense qu'on à affaire au bill gates 2.0

Il vaudrait mieux que le topic soit clos...

herocorp a écrit:

Il vaudrait mieux que le topic soit clos...

Je pense aussi.