Bonjour,

Depuis quelque temps je prends des informations concernant la solution CDN gratuite de Cloudflare pour tenter de gagner un peu en vitesse et donc éventuellement grapillé quelques petites places de référencement pour le site fallout-wiki.com, mais malheureusement, on trouve un peu de tout sur les avis sur internet...

Voici les principaux pays des visiteurs depuis un mois : 

https://zupimages.net/viewer.php?id=21/27/e5xr.png

et les temps de chargement constaté : 

https://zupimages.net/viewer.php?id=21/27/05nx.png

Nous avons fait pas mal de modifications ces derniers temps avec une réécriture de scripte en LUA, la génération du Webp afin d'accélérer au maximum les pages et d'ici quelques mois le passage en php 8 pour gagner quelques ms...

Je voulais donc savoir si l'utilisation du service CDN Cloudflare gratuit était utile à notre niveau à votre avis, surtout pour accélérer les pages, tout en sachant que notre serveur est a priori sur le datacenter de Francfort-sur-le-Main (Ionos).

En vous remerciant,

Kims

-
Edité par quentinVouhé 7 juillet 2021 à 10:09:33

Bonjour,

Il n’y a pas mal de choses qui rentrent en compte dans le référencement d’une page web. Le temps de chargement, bien qu’important, n’est pas le seul critère. On y retrouve la qualité de contenu, les backlinks, le fait qu’il soit « mobile friendly », le choix des mots clefs (dans le contenu et autre), etc.

Le lieu et la méthode où tu héberges ton site à également une importance. Tu ne vas pas héberger un site destiné à un public français, dans un datacenter en Australie par exemple.

Donc déjà, il faut savoir à quel public tu t’adresses, francophone, worldwide ?

D’après ton site, c’est un public francophone, donc une offre dans un datacenter en France serait judicieuse.

La méthode d’hébergement peut également avoir un rôle sur les lenteurs d’une page. En effet, si tu utilises une offre mutualisée, et qu’un autre site sur le même serveur consomme beaucoup, les autres pourraient souffrir de quelques problèmes de bande passante.

Sinon, le rapport Lighthouse ne semble pas indiqué de problèmes particuliers.

Si tu chercher à diminuer le temps de chargement, qui est déjà bas dans le cas de ton site, uniquement pour du SEO, tu devrais plutôt regarder les autres critères. Notamment, celui de la qualité du contenu (je n’ai pas regardé le contenu de ton site).

Tu devrais regarder quel est l’intérêt des utilisateurs pour la thématique que tu cherches.

Par exemple, si tu as 10_000 visite par mois pour une thématique A, et que cette thématique est recherchée 13_000 fois par mois, tu feras difficilement plus d’audience.

—

Pour en revenir à CloudFlare. J’utilise leurs CDN depuis quelques années pour mes sites. Je parle notamment pour un de mes sites, qui étais hébergé avant sur GitHub page et où je n’utilisais pas le CDN de cloudflare. Je suis passé à Vercel avec par-dessus CloudFlare, et cela a permis de gagner un peu en performance (je me rappelle plus des chiffres). Après, c’est dans le cas d’une SPA+PWA qui ne possède pas de backend, donc tout le site peut-être mis (théoriquement) en cache.

Salut,

Merci de ta réponse ! 

Notre site s'adresse effectivement aux francophones (avec nos amis canadiens) le temps de réponse en métropole est donc correct (nous sommes sur un VPS IONOS) et avons très peu souvent des ralentissements.

Le but est avant tout de diminuer encore un peu plus la bande-passante, mais aussi d'accélérer le site pour toute notre publique (DOM-TOM, canada, ect...), en effet, nous sommes en lute contre Fandom dans les résultats google et le moindre ms peut jouer sur certaines requête, même si dans notre cas, c'est David contre Goliath (alors même que fandom dispose d'un score pagespeed catastrophique).

Nous étudions donc toute solution (en plus de l'amélioration du contenu proposé) pour rester dans la course