[c] Lire un caractère sans attendre entrée

Sujet résolu

Anonyme

10 février 2006 à 14:34:23

Bonkour, je m'explique: je voudrais que dès que l'utilisateur aie entré un caractère, ça passe à la suite sas devoir appuyer sur entrée
C'est pour un programme de cryptage du genre:

for(i = 0; i < tailleMot; i++)
{
LAFONCTION(mot[i]); //ou un truc comme ça
}
//Après on mélange tout selon une clé qui permet de retrouver le texte original

Est-ce que quelqu'un sait comme on peut faire Svp?

ddayx

10 février 2006 à 15:25:01

#include <conio.h>

char caractere;

caractere = getch();

/* Mais ce n'est pas portable du tout :S */

Anonyme

10 février 2006 à 16:28:13

Citation : ddx39

#include <conio.h>

char caractere;

caractere = getch();

/* Mais ce n'est pas portable du tout :S */

ça marche pas; quand je teste ce code:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <conio.h>

int main(int argc, char *argv[])
{
char caractere;
caractere = getch();
printf("%c", caractere);
system("pause");
}

Il affiche rien (à part le système pause)

ddayx

10 février 2006 à 17:00:08

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <conio.h>

int main(int argc, char *argv[])
{
char caractere;
caractere = getch();
printf("\n %c \n", caractere);
system("pause>nul");
}

Moi j'ai essayé ça et ça marche ;), le caractère est affiché une seule fois parce que avec getch(); rien ne s'affiche lors de l'entrée du caractère donc il s'afiche une seul fois ( printf(); )

Karaziox

10 février 2006 à 18:22:58

getchar() ne sert pas a la même chose? (bon jai pas utilisé getchar pour faire ca ...) Faudrais en voir les possibilité il doit s'utiliser comme ceci getchar(variable); mais bon je peut surement me tromper car comme jai dit je ne l'ai jamais utilisé pour ça

Elentar

10 février 2006 à 18:40:30

getch() ne demande pas l'envoi du caractère (et donc l'appui sur la touche Enter), contrairement à getchar();

Vous ne pourrez pas trouver de solution portable pour ça, mais il faut aussi voir si ça en vaut le coup, une telle fonction tient de l'interactivité, j'ai un doute sur sa réelle utilité pour un programme de cryptage...

Anonyme

12 février 2006 à 14:52:48

En effet, j'ai trouvé un moyen de faire sans
Mais merci quand même!