Bonjour, suite à un projet, nous avons à choisir différents commutateurs et routeurs de chez Cisco, pour câbler un bâtiment de 4 étages (Rez de chaussée + étage 1 à 3).

Chaque étage comprend une vingtaine de pièces, chacune comprenant dix ordinateurs. A chaque étage, il y a une imprimante (utilisable pour tout l'étage), ainsi qu'une imprimante et un téléphone IP utilisable uniquement par l'administration (avec les VLAN)

Nous voulons de la redondance au niveau de la couche distribution (HSRP et Spanning-Tree) ainsi que de l'Etherchannel pour optimiser la vitesse et faire face aux liens coupés.

La question est : quelles sont les matériels Cisco récents permettant une telle configuration ?

Récompense à prévoir

Topologie : (Désolé, je ne sais pas comment faire pour faire un spoiler sur l'image)

-
Edité par julienduhavre 8 juin 2016 à 16:34:51

Pour les switchs d'accès (ceux correspondant à tes salles R+x), un cat 2960 est adapté.

Tes switchs appelés "Access R+x" ne servent à rien en fait, tu peux très bien plugger tes switchs de salles directement sur les switchs de distribution d'étage. Si tu veux faire du niveau 3, jette un oeil au cat 3650. Ce sont des switchs L3 plutôt positionnés en accès chez Cisco mais qui peuvent très bien jouer le rôle de distribution dans ton cas. Ils supportent le HSRP et l'Etherchannel si je ne m'abuse. Sinon, pour quelque chose de plus costaud, du 4500-X pour faire du 10G mais ce sera plus cher (en terme d'équipement + d'optiques)

Pour tes switchs "Distrib A et B" qui sont en fait tes switchs de coeur, tu peux également partir sur des 3K (3650/3850 par exemple) ou, si le budget te le permet, pourquoi pas du cat 4500.

Sans connaitre tes contraintes de performances, d’architecture, de câblage, de capacité Wi-Fi ou de budget, je ne pense pas pouvoir te donner bien plus d'info.

-
Edité par Snoop_cat 9 juin 2016 à 15:36:16

Merci beaucoup pour ta réponse, je n'avais pas reçu de mail me notifiant de celle-ci.

D'accord, donc je vais virer les switch Access.

Le budget est de 1 Million d'euro maximum, en comptant le matériel Cisco, le câblage, la main d'oeuvre..

On veut implémenter des bornes d'accès Wi-Fi à chaque étage, une dizaine par étage, donc Switch PoE. Ainsi que 5 téléphones IP par étage.

Pour ce qui est des performances, il faut compter au moins 500 postes pouvant fonctionner en même temps, avec un débit d'accès en interne d'au moins 250 Ko (ce qui me semble raisonnable, même si 500 Ko serait l'idéal), de manière à recevoir des mails interne, de pouvoir avoir accès à des ressources sur des serveurs de fichiers et de pouvoir se connecter à l'AD.

C'est bien, ton besoin est plutôt clair et ton budget non négligeable. Tu n'as pas posé de question donc je n'ai pas de réponse à apporter mais tout de mêmes quelques remarques d’ordre général :

- Attention à ce qu'on appelle le "budget PoE". Souvent, les switchs d'accès 48 ports, notamment chez Cisco, ne permettent pas de faire du PoE sur les 48 liens en simultanés bien que le PoE soit supporté sur l'ensemble des ports. C'est tout simplement lié à la puissance de tes alimentations. Le calcul est simple : pour un IPphone ou une borne 11n : prévoir 15 W /port.

- Puisque tu construis une nouvelle infra, peut être voudras-tu mettre en place des bornes Wi-Fi supportant les derniers standards (11ac notamment) pour qu'elles restent au niveau du marché pendant un certain temps. Dans ce cas, vérifie bien la puissance nécessaire en PoE. Il me semble que la plupart des Cisco Aironet supportant le 11ac nécessitent du PoE+ (30W donc au lieu de 15 pour les anciennes générations). Les impacts sont non négligeables : + de budget PoE nécessaire sur tes switchs d'accès (ou alors des alims externes près des bornes mais ce serait dommage) et des switchs d'accès qui supportent le PoE+.

- S'il faut câbler le bâtiment en RJ45, prévoir du cat6 minimum, ne te fais pas avoir avec du câblage moins cher mais moins performant. Il faut savoir que câbler un bâtiment coûte cher et c'est une opération que tu ne peux pas renouveler régulièrement. Une fois un bâtiment câblé, c'est très compliqué de justifier son recâblage donc il faut partir du principe que le câblage sera le même pour une bonne dizaine d'année. C'est les travaux du bâtiment et la main d’œuvre qui coûtent cher et non le câble en lui même donc ne fais pas des économies de bouts de chandelle là dessus.

Merci beaucoup pour toutes ces explications claires et détaillées.

Pour le choix des bornes Wi-Fi, j'envisage de prendre des bornes de dernière génération, de sorte à ne pas les renouveler peu de temps après. Je prends note du PoE+, je ne savais pas qu'il fallait faire attention à ça, merci. Pour ces bornes, comment justifier le choix d'une et pas de l'autre ? Car je n'ai pas envie d'acheter des bornes pour me rendre compte après que la portée n'est pas suffisante, y a-t-il une formule pour connaître la portée théorique en fonction d'une surface d'un bâtiment ?

Penses-tu qu'il faille un contrôleur Wi-Fi ?

Quand au câblage, non tu as raison, je ne vais pas faire d'économie là dessus, que penses-tu du cat. 6a ?

-
Edité par julienduhavre 20 juin 2016 à 11:22:44

1. Câblage : Cat6a c'est très bien selon moi, oui.

2. Contrôleur Wi-Fi : vu le nombre de bornes envisagées sur ton parc, ça me parait être un must oui. Si tu veux manager 50 bornes à la main, box by box, ça risque d'être le foutoir, surtout si tu ne t'y connais que moyennement. La gestion des canaux est centralisée sur le contrôleur notamment et le roaming des clients entre les bornes risque d'être meilleur avec un contrôleur. Attention à la compatibilité entre bornes et controller. Évalue bien ton besoin également, tu as plusieurs gammes : 8000, 5500 et 2500 notamment qui n'ont pas les mêmes caractéristiques et même des cartes spécifiques sur des châssis 4500 par exemple si tu envisages cet équipement en cœur.

3. Pour le choix des bornes chez Cisco, ne te fais pas de nœuds au cerveau. Pour ce qui est couverture, de toute manière la puissance maximale émise est limitée par les normes sanitaires en France, donc ça ne sert à rien d'avoir une borne qui crache 5 fois plus. De plus, il vaut mieux généralement que la portée ne soit pas non plus trop importante afin qu'il n'y ait pas d'interférences avec des bornes adjacentes, ce qui dégraderait la qualité du wi-fi. Les métriques à prendre en compte/vérifier selon moi pour le choix d'une borne : contrôleur supporté, nombre d'antennes en émission et en réception, support 802.11n et éventuellement 802.11ac (mais ça reste un luxe, non obligatoire), support 2,4 et 5GHz, capacité recommandée du nombre de clients/borne, nombre et capacité des uplinks, fonctionnalités radio (si tu pars sur un modèle contrôleur, ce sera le contrôleur qui portera cette intelligence, ces fonctionnalités, mais il faut que les bornes les supportent) : notamment CleanAir, Band Select, ClientLink..

D'accord, donc j'envisage de prendre un contrôleur. C'est vrai qu'en Wi-Fi je ne m'y connais pas vraiment, j'ai pas eu l'occasion de pratiquer et d'avoir la main sur des bornes.

Je pars donc sur tout ça, merci beaucoup !

Ah ah ça ira, merci, je n'ai pas fait ça pour la "récompense".

J'ai un boulot, je poste ici pour aider la communauté, tout simplement. Si en contrepartie tu passes un peu de temps à aider les autres en retour (ici ou ailleurs) ça me va très bien. Si tu n'as pas spécialement le temps où l'envie, je t'invite à donner la somme que tu avais en tête à une association humanitaire ou simplement un sans-abris

Oui j'aide à mon niveau, mais sur Openclassroom, je n'ai pas assez de compétences je dirais.

ça marche, merci encore

Félicitation Mr Snoop_cat les hommes comme vous sont Un Un.Merci à vous