@colorguest : cette dernière config' que tu nous présentes serait intéressante (encore plus en passant par plusieurs sites : LDLC/Materiel.net étant l'un des plus cher) mais, le COOLER MASTER Hyper 412S étant compatible avec les CPU d'AMD sur socket AM4 (cf. le site officiel de COOLER MASTER), il serait un bien meilleur choix que l'ARTIC Freezer 33 TR car silencieux (ce qui n'est pas le cas de ce dernier).

De plus, la carte graphique serait toujours trop juste : il y a un écart de performances assez important entre la nVIDIA GeFORCE GTX 1050 Ti et la nVIDIA GeFORCE GTX 1060/3Go qui fait que la 1ère serait rapidement dépassée avec certains jeux gourmands/récents et encore plus avec ceux à venir… la 2nde serait donc le minimum ici vue les jeux cités.

Aussi, les barrettes de RAM ne sont pas vraiment "low profile", ce qui pourrait poser des problèmes avec le ventirad CPU… et, la plupart du temps, la PC4-24.000/CAS 15 est plus intéressante (en terme de performances, les 2 se valent donc autant prendre la moins chère).

Enfin, il n'y a qu'un unique SSD, ce qui ne serait pas vraiment adapté ici car il manque le HDD performant pour les "fichiers temporaires" et les projets en cours de traitement/d'enregistrement ainsi que les jeux (les moins joués) qui ne pourraient pas rentrer sur le SSD et le HDD "Green" pour le stockage des données. À la limite, pour gagner quelques €uros, vue qu'il devrait y avoir un HDD performant pour le 2nder, il serait toujours possible de prendre un SSD de 250Go qui serait un peu moins cher. Et, bien franchement, il n'y a plus trop de crainte à avoir concernant la durée de vie des SSD (avec sa partie mécanique, un HDD aura bien plus de risque de tomber en panne qu'un SSD).

Par conséquent, il me semblerait aussi que LouisBentom dispose de toutes les infos pouvant lui permette de faire son choix et qu'il serait pas mal qu'il repasse sur ce topic afin de nous dire ce qu'il compte finalement faire.

CyberS@m a écrit:

De plus, la carte graphique serait toujours trop juste : il y a un écart de performances assez important entre la nVIDIA GeFORCE GTX 1050 Ti et la nVIDIA GeFORCE GTX 1060/3Go qui fait que la 1ère serait rapidement dépassée avec certains jeux gourmands/récents et encore plus avec ceux à venir… la 2nde serait donc le minimum ici vue les jeux cités.

Le seul jeu qu'il a cité de "gourmand", c'est Fortnite qui a déjà un an et qui va en prendre un peu plus avec le temps. Donc une 1060, ça semble un peu too much vu qu'il semble pas emballé par les autres jeux et que ça n'a pas l'air sa priorité (c'est clairement visible dans ses messages ça).

Mais ça, comme tu le fais remarqué, tant qu'on aura pas de nouvelles de LouisBentom, on ne pourra pas savoir s'il va jouer vraiment qu'à Fornite et Minecraft, ou si finalement il a prévu de jouer à toute la liste en Ultra.

CyberS@m a écrit:

Enfin, il n'y a qu'un unique SSD, ce qui ne serait pas vraiment adapté ici car il manque le HDD performant pour les "fichiers temporaires" et les projets en cours de traitement/d'enregistrement ainsi que les jeux (les moins joués) qui ne pourraient pas rentrer sur le SSD et le HDD "Green" pour le stockage des données. À la limite, pour gagner quelques €uros, vue qu'il devrait y avoir un HDD performant pour le 2nder, il serait toujours possible de prendre un SSD de 250Go qui serait un peu moins cher. Et, bien franchement, il n'y a plus trop de crainte à avoir concernant la durée de vie des SSD (avec sa partie mécanique, un HDD aura bien plus de risque de tomber en panne qu'un SSD).

Pour y placer un OS, 2 ou 3 logiciels pour faire des tests et un jeu, inutile de prendre un HDD supplémentaire, même si "c'est mieux". Ca rajoute un coût à la configuration et c'est pas une nécessité. On parlerait d'une configuration professionnelle, je dirais ok.. un SSD pour OS+SOFT et un autre pour stocker le bordel (quoi que là j'aurais tendance à passer par du NAS avec backup et RAID), mais pour son utilisation, un seul SSD ça sera suffisant dans l'immédiat. Si plus tard il a besoin de plus d'espace, il pourra toujours investir (et il a peut-être déjà un moyen de stockage externe pour les gros fichiers).

@3ch0 : Fortnite date peut-être d'1 an mais il utilise l'Unreal Engine 4 qui peut demander pas mal. Du coup, en ce qui concerne la carte graphique, la nVIDIA GeFORCE GTX 1050 Ti serait le minimum (qui sera rapidement dépassé et ne permettra pas de profiter d'autres jeux plus récents/gourmands au cas où LouisBentom voudrait pouvoir y jouer plus tard) et mieux vaudrait bien plus une nVIDIA GeFORCE GTX 1060/3Go ici (l'écart de performances entre ces 2 GPU étant assez important).

Quant aux périphériques de stockage, ils n'ont absolument rien à voir avec la capacité mais avec la répartition des tâches et, pour utilisation comme celle-ci, il serait conseillé d'en prendre 3 afin de séparer le système (OS, softs et jeux) des données (un HDD externe ou, encore mieux, un NAS serait idéal mais c'est pas le même prix et ne serait donc intéressant/utile que pour une utilisation au minimum intensive) ainsi que les projets en cours de traitement/d'enregistrement (pour limiter au maximum les problèmes de saccades, synchronisation, etc.). À la limite, ce dernier pourrait être prendre plus tard (en prenant un SSD de plus grande capacité pour commencer) mais ça ne serait, à mon avis, pas une très bonne solution (ça entamera un peu la durée de vie du SSD).