Pour ce qui est de la carte graphique, sauf cas très particulier (rendus 3D utilisant beaucoup de textures en haute définition et/ou jeu sur un ou plusieurs écrans avec une définition native de 2.560x1.440 minimum), 2Go sont encore largement suffisants pour la plupart des types d'utilisations. Quant à la version, en général, vue la faible différence de prix, autant en profiter pour en prendre une "OC".
Sinon, en ce qui concerne la RAM, si un CPU et/ou une carte mère est indiqué comme supportant une certaine fréquence, ça signifie que, pour celles supérieures, il faudra passer par un overclocking (rien de bien méchant) pour en profiter. Mais, pour reprendre ton exemple, par défaut un kit en PC3-17.000 sera utilisé comme un PC3-12.800... il faudra passer par le BIOS pour qu'il soit bien utiliser en PC3-17.000 (à moins que les profiles XMP l'aient fait automatiquement).
Ok merci pour ta réponse, c'est toujours un plaisir
Donc pour le rendu 3D, je compte bien faire de la HD (de la 3D en 3D (désolé pour le jeu de mot naze..) pas dans l'immédiat (si c'est faisable...) et alorsde la 3D en 3D HD c'est pas pour demain non plus).
Concernant la ram, dois-je alors prendre un CPU en version k dans ce cas ? Car si je prends une carte mère supportant par exemple de la 2133mhz avec de le ram en 2133mhz mais que le cpu ne supporte que de la 1600mhz,que dois-je overclocker ? Le CPU (puisque que la carte mere supporte la fréquence de la ram) ?
Sinon actuellement j'essaie de faire la config (choix des composants) pour les soldes dz fin de mois, mais je me demande si je devrais pas plutot prendre seulement un cpu i7 4770 pour la 2D/3D, 4k, audio, jeux (même si là c'est mal parti étant donné que Destiny sera pas super certainement finalement...), avec 16go de ram (1600mhz ou plus ?) et une gtx 770 (mais Blender n'utilise pas seulement opengl ? photoshop ou gimp ca soit etre opengl j'imagine ? Donc une amd serait pas mieux ?) puis éventuellement mettre à jour dans/3 ans et au pire rajouter de la ram/une cg en cours de route si nécessaire ?
Si tu ne comptes pas faire de rendus 3D en 3D stéréoscopique pour le moment, une carte graphique avec 2Go serait suffisante... d'ici-là, de nouveaux GPU plus intéressants seront probablement sortis et mieux vaudrait alors upgrader à ce moment-là.
Quant à la RAM, pas besoin d'un CPU en version "K" pour utiliser un kit avec une fréquence plus élevée que celle "de base" qu'il peut gérer : c'est par la carte mère que tout ce passe et même les modèles d'entrée de gamme en sont capables.
Enfin, si tu as au moins 1 soft utilisant CUDA (c'est le cas de Blender), un GPU d'nVIDIA serait tout de même préférable. Après, si c'est le seul, comme il gère aussi OpenCL et que la suite CS6 d'ADOBE est mieux optimisé pour ce dernier, tu pourrais effectivement prendre un GPU d'AMD qui reviendrait moins cher.
Heu... avec un GPU d'AMD, tu ne pourrais profiter que d'OpenCL : c'est pas grave avec la suite CS6 d'ADOBE qui est optimisée pour mais ça serait moins intéressant pour le graphisme 3D qui, en général, est plutôt optimisé pour CUDA.
Ok merci pour ta réponse. Je vais rester sur du nvidia pour assurer.
Il me faut encore choisir entre ssd à 256go ou ssd à 512go ou deux fois 256go. étant donné qu'ils sont très résistants de nos jours, ca fera parfaitement l'affaire pour les projets en cours et l'éventuel swap (mais avec 16go ca va pas être souvent..). Ensuite un hdd de 2to pour le stockage (wd en green). Je pense opter pour 2 x 256go. Un servirait seulement au système et applications, l'autres aux données/projets/autres en cours. Puis le jdd de 2to pour stocker tout ca.
Je dois aussi regarder pour une tablette graphique. Ensuite je devrais avoir une configuration de conçue (à améliorer éventuellement). Il restera plus qu'à attendre les soldes et utiliser i-comparateur
Heu... pour le SSD, en pratique, il est généralement plus intéressant d'en prendre un seul de grande capacité que 2 de la moitié pour les mettre en RAID 0.
Après, les modèles de 512Go étant encore pas mal chers, à moins de tomber sur une promo vraiment intéressante, actuellement, mieux vaudrait n'en prendre qu'un de 256Go et le doubler ou le remplacer par un de plus grande capacité (très certainement plus performant) plus tard.
De plus, même si certains sembleraient constater le contraire, pour l'instant, par sécurité, mieux vaut tout de même mieux déplacer le SWAP sur un HDD que de le laisser sur le SSD afin de ne pas réduire sa durée de vie trop rapidement.
Hum... mieux vaudrait éviter de mettre des choses temporaires comme le SWAP, les fichiers téléchargés et les projets en cours de traitement sur le SSD et les déplacer sur un HDD : soit directement sur le HDD Data, soit sur un HDD performant tel que le SEAGATE 500Go Barracuda (ST500DM002) qui viendrait en plus du HDD Data (3 SSD/HDD au total).
Ok mais dans ce cas on perd la rapidité du ssd, à quoi sert t'il dans ce cas ? Juste à gagner 5 secondes dans le lancement d'une application et démarrer un peu plus vite ? Inutile dans ce cas (trop cher pour rien du tout).
Je doute franchement que la résistance soit un problème : on en trouve dans tous les nouveaux pc pré-montés et même dans les serveurs (et si ca posait trop de soucis d'usure, on en trouverait pas.Devoir changer tous les mois... bonjour la facture).
Je vais aller voir les tests d'usure, mais si y faut écrire 1to voir plus de données par jour sur 5 ans+ pour l'user, il fera largement les 10 prochaines années en utilisation quotidienne intensive (et encore, écrire autant dessus arrivera jamais). Dans ce cas je verrai ce que je fais exactement (ca risque d'être du raid 1 voir plus pour les hdd et un ssd de 256go pour systeme + soft + swap + projets en cours. Plus ne semble pas utile vu que de toute façon ca partira sur les hdd à la fin).
Concernant la tablette, ca sera certainement la Wacom Inutos 5 pen & touch L (format A4 grossomodo).
Le ssd surement un SAMSUNG SERIE 840 PRO 256GO et les hdd (je dois encore voir pour le nombre) des WESTERN DIGITAL GREEN 2TO (j'ai eu plusieurs fois des prob avec des toshiba ou samsung donc je préfère assurer sur la qualité en prennant du WD, qui à payer un peu plus cher).
Les SSD améliorent aussi pas mal la sensation de fluidité dans les jeux qui sont installés dessus.
Après, d'après certains, l'histoire du SWAP ne serait pas à prendre en compte mais, par sécurité (aucun test ne permettant de le vérifier pour l'instant : on manque encore trop de recul), je préfère conseiller de ne pas le laisser sur le SSD, ni tous les autres fichiers temporaires (fichiers télécharger, projets en cours, etc.)... vue leurs prix, ça serait dommage qu'ils tombent trop rapidement en panne.
Aussi, par rapport à ton utilisation et à moins d'avoir des données ultra-sensibles, je ne verrais pas vraiment l'intérêt de 2nder le SSD avec 2 HDD en RAID 1... comme ce sont des modèles "Green", un seul serait suffisant. Par conséquent, l'idéal ici serait 1 SSD de 256Go (SANDISK Ultra Plus ou, si le budget le permet, SAMSUNG Serie 840 Pro) pour l'OS, les softs et les jeux + 1 HDD "Green" (un WESTERN DIGITAL 1To Caviar Green (WD10EZRX) ou 2To Caviar Green (WD20EZRX) en fonction de tes besoins) pour le SWAP et les données... et, à la limite, tu pourrais intercaler un HDD performant tel que le SEAGATE 500Go Barracuda (ST500DM002) pour y mettre le SWAP et tous les autres fichiers temporaires.
Concernant les données je ne veux pas les perdre oui. J'ai pour le moment 1 seul hdd externe de 500g plein, je stock sur un "vieux" (on doit encore trouver en vente) hdd green de WD de 500g aussi.
Mais j'ai énormément de musiques (dont des compiles pro valant très cher) que je ne souhaite pas perdre. Les images c'est pareil.
Les films moins vu que je prends en bluray. Mais quand il s'agira de modèles 3d/2d ou films (montage) je voudrai pas les perdre non plus.
Pour le swap tu penses que j'en aurai besoin ? Je peux doubler la ram si nécessaire.
Pour les applications et projets en cours je trouve dommage de limiter la vitesse avec un hdd 7.2krpm alors que su flash serait mieux. A quoi bon prendre un ssd si c'est juste pour gagner un peu de fluidité ?
OK... dans ce cas, 2 HDD "Green" en RAID 1 pourraient effectivement être utiles pour les données.
Par contre, en ce qui concerne le SWAP, avec Windows, il me semblerait préférable de le laisser et, par conséquent, de le mettre sur un HDD.
Quant aux projets en cours, le mettre sur un SSD serait l'idéal mais, comme ce sont des fichiers sur lequel on va travailler (pas mal de lectures/écritures donc), par sécurité, il serait préférable de les mettre sur un HDD performant (en 7.200rpm voir, pour une utilisation professionnelle, en 10.000rpm) afin de ne pas réduire la durée de vie du SSD trop prématurément.
Heu... OK... mais tu comptes finalement overclocker ?
En tout cas, en ce qui concerne ce que tu nous présentes :
Processeur : sans overclocking, vraiment pas besoin d'une version "K"
Carte mère : ?
Mémoire : même si tu overclockes, pas besoin non plus d'en prendre un kit avec une fréquence aussi élevée... de la PC3-14.900/CAS 9 serait déjà bien suffisante et moins chère
Disque dur : pas de SSD ? En tout cas, pour le HDD SWAP, le SEAGATE 500Go Barracuda (ST500DM002) serait un meilleur choix que le WESTERN DIGITAL 500Go Caviar Black (WD5003AZEX) qui serait plus ou moins aussi performant tout en étant plus bruyant et en étant plus cher
Merci pour ton message. En fait je sais pas trop pour l'overclocking. D"un certain point de vue pour 40€ en plus ca ruine pas. De meme pour la ram en 2400mhz. Bon c'est vrai que au final rien que ca me fait le prix d'un WD green 2to. Perso je doute que l'overclocking et une fréquence ram plus élevé que 1600mhz apporte quelque chose. Je suis pas à 5mn prêt sur un rendu par exemple.
La carte mère est une asrock z87 extreme 3 si je me trompe pas (je rectifierai ce soir sur le pc si c'est pas bon, mais normalement c'est ca).
J'avais regardé la gigabyte mais si je me souviens bien elle est moins performante que la lightning.
Oui pas de SSD pour le moment. Quand la durée de vie sera meilleure oui, mais ma c'est 200€ pour au final rien de bien utile. Certes les soft et jeux seront un peu plus fluides mais bon.. le projet en cours étant sur un hdd, je serai limité par ca. donc autant garder les 200€ pour autre chose d'utile dans l'immédiat (par ex. ca paye la moitié de la tablette graphique).
Je regarderai le disque sur que tu me proposes plutot que le black de WD ce soir. Pour l'alim je risque de prendre autre chose car je cherxhe un modèle 100% modulaire (toute la connectique) et ca ca coute plus cher
Pourquoi dit tu que tu ne veux pas de SSD vu la duré de vie de ceux-ci ? Tu va probablement le garder 5-6 ans voir plus que ça... Selon-moi il sagit de quelque chose de primordiale maintenant, car sa rapidité t'en met plein le souffle! Tu fais une grave erreur si tu n'en prend pas un! Et tu peux très bien transféré ton projet en cour comme tu dis.
Touka... C'est mon opinion!
Sinon, l'OC n'est pas du tout nécessaire, tu possèdes une carte graphique avec CUDA... Le proc n'est presque pas utilisé lorsque tu fais un rendu 3D (avec CUDA), moi, je le fais avec Blender sous Cycles grâce à ma GTX 670, mon i7-3770 n'est qu'à 10-20% généralement. Selon-moi tu n'y gagne rien vraiment voir quelques secondes...
Disons que mettre 200€ dans un ssd juste pour gagner 3 secondes sur le lancement d'une appli ou de l'os ou un chouilla plus de fluidité, je trouve ca inutile.
Si vraiment c'est capable de survrire 5 ans en utilisation "intensive" (donc en gros avoir tous mes projets en cours, etc. dessus, tout ce qui est pas stockage). Mais si ca tien pas la route, autant rester sur le hdd. Jusqu'à présent ca n'a pas empêcher de faire l'utilisation prévue.
Oui l'oc je vais pas faire, ca apportera pas grand chose. Donc du coup i7 4770 avec ram à 1600mhz.
CUDA simule un cpu donc ca joue en 3d oui, mais le cpu reste la pièce maitresse quand meme. Mais avec le i7 ca fera l'affaire ^^.
Je te donne un test en 5 articles sur la duré de vie des SSD: http://www.presence-pc.com/actualite/duree-vie-ssd-42351/
Ils ont fait un test complètement anormal en transférant près de 5To par jour, sachant qu'en générale les gens transfère en moyenne 2,5 à 10Go par jour... Après environ 1,5 mois le SSD tennait toujours des performances semblable à ces débuts sachant que 250To avais été transféré... Si tu fais un calcule vite vite, avec 50Go par jour, le SSD pourrait te duré près de 13 ans... Il ne durera probablement pas aussi longtemps, tu va en vouloir un plus performant d'ici la!
Donc oui le SSD va te convenir parfaitement. Pour sa rappidité au niveau des programmes et tous, sur certain ça se voit plus que d'autre, mais l'OS est celui qui est le plus marquant. Avec le temps le système ralentit au démarrage. Sur un anciens portable, 1 minute 30 secondes.... Très long. Sous mon SSD, 8-10 secondes et je ne vois toujours pas de baisse de performance après 1 ans!
C'est ton argent pas le mien ... Mais sache que se serait un très bon investissement. Et prend une version 250Go, car tu te retrouve vite limité dans l'espace!
J'avais déjà lu ce test, mais je trouve rien d'intéressant datant de 2013. Après deux ans les SSD ont évolués (dans quel sens ?), le nombre de cycles supportés à diminué (gravés plus fin), donc si on suit la logique du test, ça réduit la durée de vie. Le problème c'est que je sais pas quel capacité d'écriture sera utilisée sur le SSD. Je passerai volontiers sur un SSD, mais je veux pas qu'il me reste dans les mains après 2 mois avec mes données (non transférées sur le HDD) de perdues.
De même, si je dois prendre un SSD, le swap restera dessus. Je veux pas un HDD à côté juste pour ça et les projets en cours (et donc me retrouver limité par le HDD). Sinon, comme expliqué avant, ça n'a plus aucun intérêt.
Pour la capacité, ce serait 256Go minimum oui. En dessous c'est trop vite plein (les applications pouvant être très lourdes. On monte vite à 10Go/app;jeux).
Merci aux modérateurs d'avoir supprimés les messages enregistrés par actualisation suite à une erreur 500.
Et bien je crois que tu t'en fais beaucoup trop pour rien... Et pourquoi serait t'il dérangent d'avoir un HDD pour le swap seulement ? tes projets en cour pourront être sur le SSD, et les "archives" sur un HDD. Le but d'un swap est de metre le tous sur un autre disque dur en cas d'un plantage du disque principal..
Bon je crois que tous à été dis, c'est à toi de voir, mais comme je te dis et comme beaucoup seront d'accord, il serait très intéressant de prendre un SSD..
Et bien je crois que tu t'en fais beaucoup trop pour rien... Et pourquoi serait t'il dérangent d'avoir un HDD pour le swap seulement ? tes projets en cour pourront être sur le SSD, et les "archives" sur un HDD. Le but d'un swap est de metre le tous sur un autre disque dur en cas d'un plantage du disque principal..
Bon je crois que tous à été dis, c'est à toi de voir, mais comme je te dis et comme beaucoup seront d'accord, il serait très intéressant de prendre un SSD..
Euh le swap ça sert seulement à libérer la ram si il y a une surcharge. En gros tu utilises ton HDD/SSD comme ram (mais forcément, un HDD est plus lent que de la mémoire flash) jusqu'à ce que ta ram soit moins utilisée et qu'elle reprenne le relais. Mais ça c'est pas ce qui me fait peur. Pour arriver à 16Go de ram, faut y aller. Et je pense pas avoir ça avant un moment. Mais si ça devait arriver, je rajouterai de la ram qui sera carrément plus performante qu'un swap sur HDD.
Mais je vais voir tout ça. En attendant, l'alimentation sera une Corsair AX760.
Bye et merci
Edit : Les soldes en informatique ça vaut vraiment le coup, ou ça solde seulement ce qui se vend plus.. ?
Je serais plutôt du même avis que WoofWoofDude en ce qui concerne l'overclocking (pas réellement utile et qui peut revenir bien plus cher... en comptant le CPU en version "K", le ventirad CPU, la carte mère, la RAM, l'alim' et le boîtier adaptés) et, surtout, le SSD (si le budget le permet, aujourd'hui, il serait plus que dommage de ne pas en prendre un vue les gains visibles que ça apporte).
Aussi, il est conseillé de séparer le SWAP (avec Windows et même s'il y a pas mal de RAM, il est préférable de tout de même le laisser) ainsi que tout les fichiers "temporaires" et les projets en cours du système (OS, softs et jeux) et des données... tu pourrais les mettre sur un SSD mais, à moins d'une utilisation professionnelle ou vraiment très intensive et, comme ça risque de réduire sa durée de vie (le type de mémoire FLASH utilisé aujourd'hui semble moins endurant que celle du dossier de Tom's Hardware), pour ce type d'utilisation, un HDD performant est encore suffisant (dans la plupart des cas, le SEAGATE 500Go Barracuda (ST500DM002) serait le meilleur choix mais, pour une utilisation professionnelle, un WESTERN DIGITAL 500Go VelociRaptor (WD5000HHTZ) serait mieux adapté).
Quant à l'alim', même si tu comptes overclocker, absolument pas besoin de + de 650W ici... les 2 modèles proposés seraient suffisants et tout aussi bien.
PS : il y a parfois des promo intéressantes durant les soldes mais, en général, ça concerne plutôt les pièces d'anciennes générations... à toi de voir.
Il n'y aura pas d'overclocking et la ram sera en 1600mhz. Ca n'apportera rien d'intéressant.
Pour l'instant je suis à une config de 2200€ avec ssd et la tablette mais sans hdd pour swap, etc. Et si je garde le ssd, je crois que tout restera dessus en ce qui concerne l'utilisation temporaire (faut encore que je vois comment faire... peut-être au final un autre ssd pour voir la résistance sans flinguer l'os et un hdd au cas ou).
Pour l'alim je sais qu'elle est un peu grosse, seulement entièrement modulaire en dessous de ce prix et puissance on touve pas (ou plus).
Enfin ca aussi je verrai pour le tuning (les couleurs dominantes seront noir et rouge).
Pour les soldes j'ai bien peur que ca n'apporte rien malheureusement. Mais bon meme si c'est 3/4€ par ci par la, ca paiera les frais de port. De toute façon j'aurai le budget qu'en fin de mois.
Heu... j'avoue ne pas trop capter tes réticences vis-à-vis du HDD SWAP . Après, comme je te l'ai dit, un SSD serait l'idéal mais, vue leur prix actuel, il me semblerait préférable de rester sur un HDD performant pour ce type d'utilisation pour le moment.
Quant à l'alim', le "Full modulaire" n'est absolument pas obligatoire (les modèles "semi-modulaire" sont déjà très bien) et reviendrait (bien) plus cher pour pas grand chose.
PS : il serait peut-être pas mal de nous faire un récapitulatif de ce que tu prévois de prendre.
Enfait ce qui m'embeter c'est mettre 200€ dans un ssd juste pour l'os et les soft. je trouve dommage de pas pouvoir l'utiliser pleinement pour tout (y compris les projets, etc. en cours).
Pour le 100% modulaire je vais laisser tomber oui. Je vais chercher un modèle noir en cables comme ca j'aurai pas à changer le skin
Pour le récap je te fais ca ce soir
edit : le récapitulatif attendre demain en fait. Déjà parce que j'ai oublié mon pc portable et tout est gardé dedans, et ensuite parce que j'ai vu quelques messages me faisant réfléchir sur amd ou nvidia. La politique de nvidia semble être axée sur les jeux. Soit c'est une bonne chose, mais pour ma part, les jeux sont clairement secondaires et toutes mes attentes partent sur les consoles de salon. Donc les jeux sur pc ca risque à nouveau de passer aux oubliettes (déjà que j'avais pas prévu de jouer souvent, cette config étant en priorité pour le travail et les études). Du coup une amd me semble bien mieux adaptée (pour les produits adobe mais aussi pour la 3d).
Heu... CUDA étant tout de même pas mal utiliser pour le graphisme 3D, une carte graphique à base de GPU d'nVIDIA me semblerait tout de même mieux adaptée ici.
peut etre utilisé oui, mais OpenGL est parfaitement bien supporté aussi. Donc plutot que d'aller payer cher une cg typée jeux, prendre une amd et perdre un peu en temps de rendu serait surement un meilleur rapport qualité prix, non ?
J'étais même en train de regarder les cg pro, mais on voit souvent marqué que ca apporte peu par rapport aux cg grand public (meme gpu presque). En revanche, on a des drivers validés et adaptés à l'utilisation.
En admettant que je laisse tomber les jeux (puisque de toute façons ils sortiront sur console mais pas pc - sauf Aion mais tant pis), quels changement sont à prévoir ?
Je vais récupérer mon ordi ce matin. Je ferai donc le récap dans la journée sur ce qui me parait intéressant ou non.
Je pense suivre tes conseils et opter pour un refroidissement par air sur ce pc. Je verrai pour du watercooling quand j'aurai besoin d'une config très puissante en utilisation pro. Du coup, quels ventirad cpu pour du silence et des performances ? Je vais moi meme regarder ce qu'il se fait.
Je vais donc revoir la config avec du matos adapté. Je vais déjà gratter 30€ sur la tour sans fenetre, 40€ sur ram et cpu non k, 100€+ sur alim, la carte mère je pense pouvoir gratter aussi, meme si je fais du multi screen, un sli ne sera surement paq nécessaire si pas de jeux, non ? (3 écrans au final pour rappel ^^). Avec ces économies, je pourrai peut etre opté pour un écran de plus à'achat voir les 2 manquant. Plus mon phone (Wiko five hd) ou un flash pour mon réflex ou alors garder ca pour mes stages compétition en ski ^^.
Pour l'utilisation, ce serait donc graphisme 2d prioritaire sur le 3d (meme si je vais en faire aussi). Après le classique bureautique, etc.
× Après avoir cliqué sur "Répondre" vous serez invité à vous connecter pour que votre message soit publié.
× Attention, ce sujet est très ancien. Le déterrer n'est pas forcément approprié. Nous te conseillons de créer un nouveau sujet pour poser ta question.
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)