Linux Commands SUMMARY OF COMMON
UNIX
/
LINUX
COMMANDS Unix Commands
This is a quick reference guide, mostly made of standard
Unix commands
. (POSIX utilities, every Unix / Linux distribution has these.
POSIX
stands for Portable Operating System Interface based on uniX).
For more information about each
command
, refer to a Unix manual or the man (stands for manual) command. Type man command at a
TelNet
/
SSH Client Software
prompt etc... to get info about using the "man" command.
at
: execute commands at a specified time/date.
awk
: a scripting language, especially useful for manipulating text and automation.
bash
: invokes the Bourne Again Shell (standard on most boxes).
batch
: execute commands when load permits.
bc
: interactive C-like calculator (integers only).
cal
: displays a calender, also lets you choose month/year using parameters.
calender
: invoke a reminder service.
cancel
: cancel request to calender.
cat
: concatenate files (displays a file without scrolling ability. Simply dumps it to the standard output. Can be useful when chaining multiple applications to do complicated jobs, so one application can use another's output as input).
cd
: change the current working directory.
chgrp
: change group ownership of a file.
chmod
: change access patterns (permissions) to files.
chown
: change user ownership of files.
clear
: clear the screen.
cmp
: compare two files.
cp
: copy files.
cpio
: archive and extract files.
cron
: clock deamon (executes "batch" and "at" commands).
crontab
: schedules commands at regular intervals.
crypt
: encrypt , decrypt files using altered DES, standard to Unix passwords (restricted distribution).
csh
: invoke the C shell.
csplit
: split file into several other files.
cu
: call up another unix terminal.
cut
: cut selected fields from each line of file.
date
: displays the time and date (can also change it if you're root).
dd
: convert and copy a file.
df
: reports space (free, total etc') on all mounted file systems.
diff
: compare two files.
diff3
: compare 3 or more files.
dircmp
: compare two directories.
du
: report disk usage.
echo
: echo argument to standart output.
ed
: line oriented editor.
egrep
: extended version of grep (searches for extended regular expressions).
fgrep
: same as grep, only it interprets patterns as a list of fixed strings.
expr
: evaluate boolean and arithmetic expression.
false
: return nonzero (false) exit status.
file
: report type of file.
find
: find matching files and run specified programs on them (optional).
finger
: report user information (operates remotely only if a finger server is running on the remote host).
ftp
: (file transfer protocol) a client for FTP servers.
grep
: search files for regular expression matches.
haltsys
: gracefully shutdown sytem (can only be run by root. halt in Linux).
head
: display first 10 lines of a file.
join
: display the combination (lines with command field) of two fields.
kill
: send a signal to terminate a process.
ksh
: invoke the korn shell.
line
: read a specific line out of a file (shell script usage).
ln
: create a link to a file/directory.
logname
: gets your login name.
whoami
: which user you are logged in as at the moment. If you, for example, switch to a different user, logname will show the original username you logged in as, and whoami will show the current user.
lpr
: sends a request to printer.
lprint
: prints on local printer.
lpstat
: reports printer status.
lpq
: same as above.
ls
: lists the contents of directory.
mail
: send and recieve mail.
man
: displays manual pages.
mesg
: grant or deny permissions to recieve messages from other users using the write command.
mkdir
: create a new directory .
mknod
: build a special file.
more
: display file one page at a time.
mount
: mount a storage device.
mv
: move or rename a file.
news
: display news item from NNTP servers.
nice
: change priorities of processes.
nohup
: run a command after logout (ignores hangup signals).
nroff
: format files for printing.
nslookup
: retrieve information from DNS servers.
od
: displays a file in 8-based octals.
passwd
: create or change login password.
paste
: merge lines of files.
pr
: format and print file.
ps
: reports status of active processes.
pstat
: report system status.
pwcheck
: check /etc/passwd (default) file.
pwd
: display current working directory.
rm
: remove (erase) files or directories (unrecoverable).
rmdir
: remove an empty directory.
rsh
: invoke Restricted Bourne Shell.
sed
: the stream editor.
set
: assign value to variable.
setenv
: assign value to enviroment variable.
sh
: invoke Bourne shell.
sleep
: suspend execution of a command for a given period.
sort
: sort and merge files.
spell
: find spelling errors.
split
: split file to smaller files.
stty
: set options for a terminal.
su
: spawns a subshell with a different username, requires other user's password, unless you're root.
sum
: compute checksums and number of blocks for files.
tabs
: set tabs on a terminal.
tail
: display last 10 lines of file.
tar
: a simple compression tool that merges multiple files into a single one, originally made to make backing up materials on backup tapes easier.
tee
: create a tee in a pipe.
telnet
: access remote systems using the telnet protocol.
test
: test various expressions and files.
time
: display elapsed time (execution, process, and system times) for a command.
touch
: change time/date stamps of files.
tr
: substitutes sets of characters.
translate
: translates files to different format.
troff
: format files to phototypester.
true
: return zero (true) exit status.
tset
: set terminal mode.
tty
: report a name of a terminal.
umask
: set file-creation mode (permissions) mask.
umount
: unmount a device.
uname
: display the name of the current system.
uniq
: report any duplicate line in a file.
units
: convert numbers from one unit to another.
unzip
: extract files from zip archive.
uptime
: report system activity.
uucp
: copy files between two unix systems (oldie but still beautiful).
uulog
: report uucp status.
uuname
: list uucp sites known to this site.
uudecode
: decode to binary after "uuencode" transmission.
uuencode
: encode binary file for email transmission.
uustat
: report status of uucp or cancel a job.
uupick
: receive public files sent by uuto.
uuto
: send files to another public Unix system.
uux
: execute command to remote Unix system.
vi
: a screen oriented (visual) editor (cool ,but Vim is better).
wall
: sends message to all users (root only).
wait
: await completion of background process.
wc
: count lines, words, bytes etc' in one or more files.
who
: report active users.
whois
: search for user information.
write
: send a message for another user (see mesg).
zip
: archive file or files in zip format.
Me remettre à LINUX me fait un peu drôle après toutes ces années. Du reste LINUX n'était pas toujours gratuit au début, j'ai dépensé plus d'un euro pour la distribution SUSE par exemple.
Je suis en train de tester LINUX Ubuntu avec la machine virtuel. Pour Windows 7, il faut la version Virtual 4.3.15(build 95286), la version 4.3.14 ne fonctionnant pas: voir forum: https://forums.virtualbox.org/viewtopic.php?f=6&t=62615.
OK, la vidéo https://www.youtube.com/watch?v=2Qv7wP3ipqA&index=13&list=UUiuQ6VGwWXwyG-TIJ-oHbHg me dit de ne pas tenir compte de ce choix et de valider. Je ferai.
Par contre, il est préférable de choisir 1 Go voire plus, 512 Mo semble trop lent.
OK, la vidéo https://www.youtube.com/watch?v=2Qv7wP3ipqA&index=13&list=UUiuQ6VGwWXwyG-TIJ-oHbHg me dit de ne pas tenir compte de ce choix et de valider. Je ferai.
Par contre, il est préférable de choisir 1 Go voire plus, 512 Mo semble trop lent.
Le message te disait juste que ton disque (virtuel) n'avais aucun OS, et voulait savoir si il fallait le formater (pour delete tout ce qui traine)
Et 512M, c'est assez, même si plus t'a de RAM, mieux c'est
S'il est vrai que maintenant l'installation de programmes sous LINUX est grandement facilité par apt-get et que la console est d'une redoutable efficacité pour la gestion des fichiers, des utilisateurs et des groupes, j'aurai aimé que l'on me prouve que LINUX est utilisable aujourd'hui par Mr toulemonde. Il reste pour moi, et pour longtemps, le domaine réservé des informaticiens.
"Reprenez le contrôle à l'aide de linux" me dit-on au début de ce cours. Mr toulemonde attend avant tout de la simplicité dans l'interface graphique et de l'efficacité, et pour moi, dans le monde des OS UNIX seul MacOS mérite l'admiration et le respect. Aux utilisateurs Windows qui veulent découvrir LINUX, je leur dis allez plutôt découvrir MacOS, vous retrouverez le sourire et apprécierez pour longtemps utiliser un ordinateur. Il manque donc dans ce cours, un bon chapitre pour expliquer l'utilisation au quotidien de LINUX via l'interface graphique pour Mr toulemonde.
Sauf que Linux n'est pas fait pour Mr Toutlemonde. Il y a bien des distributions qui se donnent cet air, mais il n'y a rien à faire, ça demande un minimum d'investissement personnel et d'apprentissage pour apprendre à s'en servir correctement, d'une façon qui vaille effectivement le coup d'abandonner le confort paresseux de Windows ou Mac. Installer Linux pour vouloir s'en servir comme un Mac ou Windows, ça ne sert pas à grand chose (toute considération "philosophique" mise à part).
Sauf que Linux n'est pas fait pour Mr Toutlemonde. Il y a bien des distributions qui se donnent cet air, mais il n'y a rien à faire, ça demande un minimum d'investissement personnel et d'apprentissage pour apprendre à s'en servir correctement, d'une façon qui vaille effectivement le coup d'abandonner le confort paresseux de Windows ou Mac. Installer Linux pour vouloir s'en servir comme un Mac ou Windows, ça ne sert pas à grand chose (toute considération "philosophique" mise à part).
J'ai dans mon entourage familial une personne qui utilise Linux à 90 ans, pour sa paperasse et (récemment) pour le courrier électronique. Elle a appris un peu avant 80.
La prétendue difficulté de Linux pour l'utilisateur final, c'est surtout pour ceux qui connaissent déjà Windows ou Mac, et ne sont pas capables de s'adapter au changement, ce qui n'est pas une question d'âge.
La prétendue difficulté de Linux pour l'utilisateur final, c'est surtout pour ceux qui connaissent déjà Windows ou Mac, et ne sont pas capables de s'adapter au changement,
j'aurai aimé que l'on me prouve que LINUX est utilisable aujourd'hui par Mr toulemonde. Il reste pour moi, et pour longtemps, le domaine réservé des informaticiens.
Et la preuve que Windows et MacOS sont utilisables par n'importe qui, personne la demande ?
Déjà la définition de "monsieur toulemonde" est suffisamment vague pour que les gens qui font des déclarations de ce genre aient toujours raison...
J'ai, comme nous tous, des monsieur (et madame) "toulemonde" autour de moi, et je peux t'assurer que pas mal d'objets du quotidien sont pas utilisables.
Et dans les objets du quotidien il y a des trucs bien plus simples qu'un PC (tondeuse, lave-vaisselle, télécommande de volets roulants électriques...).
On trouve même des gens qui ont besoin d'explications pour se créer une boite gmail par exemple...
EDIT : Et pour prendre l'exemple inverse, l'un de mes grands-père savait se raser au blaireau et coupe-choux, pourtant il était pas barbier. Les rasoirs modernes sont plus faciles d'utilisation, est-ce qu'on reproche au coupe-choux d'être réservé aux initiés ?
j'aurai aimé que l'on me prouve que LINUX est utilisable aujourd'hui par Mr toulemonde. Il reste pour moi, et pour longtemps, le domaine réservé des informaticiens.
Au début Linux n'était pas orienté "utilisateur" (c'est dire que c'etait reservé aux informaticiens), ce quui n'est du tout le cas avec WINDOWS. Mais au fil des années Linux s'est orienté vers les utilisateurs surtout avec les distrib. Aujourd'hui "tout le monde" peut utiliser Linux.
Reprenez le contrôle à l'aide de linux" me dit-on au début de ce cours. Mr toulemonde attend avant tout de la simplicité dans l'interface graphique et de l'efficacité
Sauf que ce cours n'a jamais été destiné à Mr Toutlemonde, comme tout les cours d' OC ! Il est destiné aux passionnés d'informatique ou ceux qui en font leur métier (ou étudient dans ce domaine) et qui veulent avoir un usage avancé de Linux (avec utilisation de la console etc...). Tout en restant accessible aux débutant, comme le veut la philosophie du site.
Juste une question : Est-ce que tu as au moins installé Ubuntu avant de critiquer ? Qu'est ce que tu ne trouves pas dans l'interface d'Unity qui permet déjà de faire un usage simple et efficace de ton PC ?
@dri1 a écrit:
Sauf que Linux n'est pas fait pour Mr Toutlemonde.
Je pense exactement le contraire, du moins tout dépend de la distribution bien sur.
Mais si tu prends une Ubuntu avec l'interface Unity non seulement c'est accessible à Monsieur et Madame Toutlemonde, mais en plus je pense que c'est même plus facile que Windows du fait qu'il y a moins de risque de chopper des malwares et autres cochonneries en installant tout et n'importe quoi (comme c'est souvent le cas sous Windows)
La seule difficulté c'est de l'installer et d'avoir du matos compatible. Mais si il y avait plus de PC vendu avec Ubuntu pré-installé, le problème serait résolu.
Mais si tu prends une Ubuntu avec l'interface Unity non seulement c'est accessible à Monsieur et Madame Toutlemonde, mais en plus je pense que c'est même plus facile que Windows du fait qu'il y a moins de risque de chopper des malwares et autres cochonneries en installant tout et n'importe quoi (comme c'est souvent le cas sous Windows)
La seule difficulté c'est de l'installer et d'avoir du matos compatible. Mais si il y avait plus de PC vendu avec Ubuntu pré-installé, le problème serait résolu.
Mettons de côté les soucis d'installation. Et réfléchissons 30 secondes à ce que veut faire Mr Toutlemonde avec son ordi. Aller sur Internet, imprimer des trucs, taper un document. Jusque là, ça va à peu près (encore que, pour les imprimantes, ça peut vite décourager M. Toutlemonde). Puis M Toutlemonde souhaite brancher son téléphone et/ou son appareil photo. Et là, ça commence à merder, le CD d'installation fourni dans la boite propose des applis pour Windows ou Mac OS. Le lendemain, M. Toutlemonde veut installer le dernier BF pour son fils. Bah mince alors, le jeu tourne pas sous Linux. Quelque temps après, il va acheter une souris. Sur la boite, c'est écrit "Windows ou Mac OS", il demande au vendeur si ça tourne sous Linux, le vendeur n'en sait foutrement rien. Etc, etc.
À l'heure actuelle, Linux n'est quasiment jamais supporté par les produits commerciaux. Ce n'est pas un problème forcément inhérent à Linux, mais c'est se voiler la face que de dire qu'à l'heure actuelle, Linux est fait pour M. Toutlemonde. M. Toutlemonde attend une seule chose : que tout marche tout, tout de suite. Ça colle pas franchement à Linux.
La seule difficulté c'est de l'installer et d'avoir du matos compatible. Mais si il y avait plus de PC vendu avec Ubuntu pré-installé, le problème serait résolu.
- Edité par Stiphaen il y a environ 15 heures
Ce n'est pas la moindre des difficultés ! On attend avant tout d'un ordinateur et de son système qu'il fonctionne avec d'autres appareils. Aujourd'hui, Mr Toutlemonde (que l'on pourrait appeler Mr Lambda ou autre, bref, une personne ne connaissant pas la programmation informatique, et utilisant un ordinateur pour ses besoins quotidiens) utilise un smartphone, une tablette tactile en plus de son ordinateur. Que fait LINUX de ce côté ? LINUX a eu sa chance avec la commercialisation d'ordinateur portable avec LINUX de pré-installé. Combien de vente ? Mr Toutlemonde sera plus intéressé bientôt par Android sur son PC (qu'il connait, car il a ce système sur son téléphone ou tablette - Android 4.3 est porté sur un PC (x86) -) que LINUX.
Stiphaen a écrit:
Juste une question : Est-ce que tu as au moins installé Ubuntu avant de critiquer ? Qu'est ce que tu ne trouves pas dans l'interface d'Unity qui permet déjà de faire un usage simple et efficace de ton PC ?
J'utilise un iMac et un PC portable sous Windows 7. Je ne vais pas prendre le risque et perdre encore beaucoup d'heure à installer Ubuntu sur mon PC Portable. Cela a été mon cas il y a 14 ans lorsque j'ai découvert ce système (SuSe 6.4). Que d'heure perdu à résoudre les problèmes de compatibilité et faire de simple mises à jour. En test d'ailleurs sur une machine Virtuel, Kubuntu ne s'installe même pas ! Sur le PC portable, Windows 7 répond bien à ma demande. Rien à lui reprocher. Alors arrêter de faire les fiers avec votre système LINUX.
Côté virus, malware, on est d'accord, mais MacOS fait aussi bien voire mieux.
Ce cours s'adressant aussi "Aux utilisateurs de Windows qui veulent découvrir Linux", j'interviens sur ce forum pour leur dire une chose simple: ne perdez pas votre temps avec ce système, y'a rien à voir. Allez découvrir plutôt MacOS dans un AppleStore.
ne perdez pas votre temps avec ce système, y'a rien à voir.
N'exagérons pas non plus. Je me vois pas utiliser quoique ce soit d'autre pour mes tâches quotidiennes aujourd'hui, Linux offre un système à support illimité dans le temps (ce que les OS commerciaux ne permettent pas, le support est toujours arrêté au bout de quelque années, ce qui est normal). Rien que ça, c'est très précieux. La totale liberté concernant les composants systèmes installés (du bootloader au Windows Manager, en passant par les outils de développement, le gestionnaire de connexion, etc, etc.) est super appréciable et m'a permis de découvrir des outils dont je ne peux plus me passer (des vrais tiling manager par exemple).
Je conçois que Mac OS ou Windows conviennent parfaitement à une utilisation quotidienne et professionnelle (sauf cas très particuliers) commune. Mais de là à dire que Linux est à jeter à la poubelle, je trouve ça dommage.
Mr Toutlemonde sera plus intéressé bientôt par Android sur son PC (qu'il connait, car il a ce système sur son téléphone ou tablette - Android 4.3 est porté sur un PC (x86) -) que LINUX.
Figure-toi que Android est basé sous Linux.
corler a écrit:
Côté virus, malware, on est d'accord, mais MacOS fait aussi bien voire mieux.
Figure-toi là aussi que Mac OS X a 10 ans de retard sur la sécurité . Sa seule protection est sa faible part de marché qui font que les "hackeurs" vont se tourner vers Windows. Plusieurs articles en parlent, mais en voilà un qui résume bien la chose : http://www.slate.fr/lien/63031/virus-apple
Linux fait bien, bien mieux niveau sécurité.
corler a écrit:
Cela a été mon cas il y a 14 ans
Les distributions Linux ont bien évoluées depuis le temps, à un point qu'on peut (presque) sans problème se passer de la console.
corler a écrit:
j'interviens sur ce forum pour leur dire une chose simple: ne perdez pas votre temps avec ce système, y'a rien à voir. Allez découvrir plutôt MacOS dans un AppleStore.
Les distributions Linux ont bien évoluées depuis le temps, à un point qu'on peut (presque) sans problème se passer de la console.
Comment expliques-tu alors que je ne puisse pas installer kubunbtu 14.04 ? Ca donne pas envie d'aller plus loin.
Locky13 a écrit:
Figure-toi là aussi que Mac OS X a 10 ans de retard sur la sécurité . Sa seule protection est sa faible part de marché qui font que les "hackeurs" vont se tourner vers Windows. Plusieurs articles en parlent, mais en voilà un qui résume bien la chose : http://www.slate.fr/lien/63031/virus-apple Linux fait bien, bien mieux niveau sécurité.
Voilà qui m’intéresse. Si tu peux me trouver un article qui parle de la sécurité de LINUX, je suis preneur. MacOS comme LINUX est basé sous UNIX. J'utilise un Mac depuis 8 ans, pas un virus. J'avais d’ailleurs quelques temps utilisé sur Mac un anti-virus, que j'ai ensuite désinstallé.
@dri1 a écrit:
N'exagérons pas non plus.
Oui, c'est un peu exagéré. Autant pour moi.
@dri1 a écrit:
Linux offre un système à support illimité dans le temps (ce que les OS commerciaux ne permettent pas, le support est toujours arrêté au bout de quelque années, ce qui est normal). Rien que ça, c'est très précieux.
× Après avoir cliqué sur "Répondre" vous serez invité à vous connecter pour que votre message soit publié.
× Attention, ce sujet est très ancien. Le déterrer n'est pas forcément approprié. Nous te conseillons de créer un nouveau sujet pour poser ta question.
Blond, bouclé, toujours le sourire aux lèvres...
Blond, bouclé, toujours le sourire aux lèvres...