Slt
J'ai 14 ans et je suis en 4°.Les scientifiques peuvent-il modifier un ADN en prévoyant les résultat?

Salut,
bien sûr, et ça s'appelle le génie génétique, donnant lieu aux fameux OGM par exemple.

Peut-être voulait-il parlait plus des Modification sur l'ADN humain ?

En passant, on ne dit pas « un ADN » mais bien « l'ADN ». Si tu ne le savais pas, ADN est l'acronyme d'acide désoxyribonucléique.

@Blackline : l'adn humain n'a rien de spécial. Après, c'est un problème éthique, pas technique.

@Supersigo : c'est cela oui... On peut parfaitement parler d'un adn de bactérie super-enroulé...

Je savais bien qu'on pouvait modifie l’ADN des plantes(OGM) c'est très intéressent.Mais je me demande si on peut modifier celle d'animaux en en prévoyant les résultats.

on le fait avec des souris. Ca marche comme avec les plantes.

Il y a quel genre de modification apporter ?

C'est plus dans un but expérimental que dans un intérêt réel (alors que pour les plantes, l'intérêt réside dans une culture plus productive). On va modifier ou rajouter des gènes, ou bien modifier leur domaine d'expression pour voir ce que ça donne. Un exemple assez dingue est le coup de faire s'exprimer le gène responsable de la formation d'une oreille sur le dos d'une souris : la souris a alors une oreille dans le dos (je ne sais pas si elle est fonctionnelle).

bah, j'crois avoir déjà vue ça, mais l'oreille reste fonctionnelle vue qu'il n'y a pas le dispositif interne, si ?

Je crois que c'est disponible au reconsitution faciale chez les grand brulées juste.

Le détail de l'être humain est quand même important! Pour modifier un animal il faut agir sur l'embryon ou même les gamètes. Pour un être humain en vie c'est plus difficile on doit donc utiliser des virus qui insèrent un fragment d'ADN, ça s'appelle la thérapie génique!

@Frezzz : On pourrait parfaitement modifier un embryon humain, ou un gamète. Je ne vois pas où est le problème. Et on peut parfaitement appliquer de la thérapie génique à un animal qui a terminé son développement. Donc je ne vois toujours pas la différence entre un humain et un animal sur le plan génétique.

mais en modifiant l'ADN on peut faire quoi ?
Changer la couleur des yeux ?
Pas de mutation d'oreille dans l'dos comme pour la souris ? Enfin j'sais pas..

En modifiant l'adn, on fait synthétiser par l'organisme de nouvelles protéines (ou bien on peut empêcher des protéines d'être produites), ceci pouvant entrainer de nombreuses variations phénotypiques : couleurs des yeux, groupe sanguin, maladies génétiques, couleur de peau, résistance à des bactéries, structures tissulaires... Pas mal de choses qui dépendent des protéines fabriquées. Attention, pour la souris, ce n'est pas une mutation mais une modification du domaine d'expressions de gènes responsables de la formation d'oreille.

Donc on a su tiré les genes qui sont fait pour l'oreille ??woh

Ben en fait, c'est bien plus "simple" qu'il n'y parait. Je ne suis pas un connaisseur de la formation de l'oreille, mais la plupart des cas de formation de parties de corps sont faites part une "cascade" d'expression. C'est à dire que un seul gène va s'exprimer là où il doit y avoir une oreille. Son expression va entraîner en cascade l'expression de tous les gènes nécessaire à la formation de l'oreille. Donc, pour former une oreille sur le dos, pas besoin de se faire ch*** avec 3000 gènes, on fait juste s'exprimer (par un signal chimique) le gène à l'origine de la cascade et c'est bon, la tour est joué, on fait une oreille presque où on veut (il y a tout de même des contraintes physique et géométriques). Chose amusante, ce gène responsable de la formation d'une partie est souvent commun à un grand nombre d'espèce, ce sont les gènes plus bas dans la cascade qui varient d'une espèce à l'autre (enfin, plus on descends dans la cascade, et plus le niveau de variabilité est bas dans les classification) (exemple, le gène Sey à l'origine de la cascade de formation des yeux est le même chez la souris et la mouche ! On peut même prendre celui de la souris et la faire s'exprimer chez la mouche, la mouche a des yeux de mouche : on parle d'expression ectopique). Ceci explique que les être vivants aient des plans d'organisation aussi proches les uns des autres.

Citation

On pourrait parfaitement modifier un embryon humain, ou un gamète. Je ne vois pas où est le problème.

Effectivement, niveau technique il y a pas de problème..
Mais pour soigner quelqu'un qui a la mucoviscidose, c'est complètement inutile d'en faire un clone qui n'a pas la mucoviscidose!
Egalement, faire naître des dizaines de bébés pour en sélectionner un qui a bien intégré la mutation, si tu ne vois pas de problème à ça alors j'ai un peu peur...
Ce n'est pas différent dans la génétique, mais dans les contraintes qui s'appliquent.

Evidemment on peut aussi faire de la thérapie génique sur les animaux, c'est bien trop aléatoire et non homogène.

Pour la souris avec une oreille d'humain dans le dos, on a pas modifié le gène de l'oreille chez la souris, on a juste greffé un début d'oreille humaine dans son dos et on a attendu que ça pousse (mais on aurait pu faire pousser des oreilles de souris un peu partout avec les gènes Hox, c'est vrai), en revanche la souris avait un système immunitaire modifié.

On s'est mal compris : je n'avais pas compris que tu parlais du point de vue éthique, point sur lequel je suis entièrement d'accord. Je parlais pour ma part d'un point de vue technique puisque je pensais que ce topic traitait plutôt de cet aspect. D'où cette remarque de ma part :

Citation : @dri1

l'adn humain n'a rien de spécial. Après, c'est un problème éthique, pas technique.

Sinon pour la souris : le cas dont je parlais, c'était bien des gènes Hox. Je ne savais pas que l'induction avait été essayé aussi. Même si au final, ça revient au même puisque l'épithelium de l'oreille humaine a du entraîner par induction chimique l'expression du Hox de l'oreille de la souris.