Bonjour à tous,

Mon problème est tout simple :
Je cherche à exécuter une fonction Javascript, en provenance d'un script Javascript (sur lequel je n'ai "pas la main").
Or, pour être sûr que la fonction est bien executée, j'ai été obligé de faire un try catch en boucle jusqu'à ce que soit executé mon script (appel de fonction).

Existe-t-il une solution "propre" en Javascript, pour gérer le chargement de script tiers et ainsi lancer des appels aux fonctions contenues dans ce script ?

Merci d'avance

Bah tu mets l'élément script avant le tien...

Et sinon, au lieu de faire un try catch, tu teste la présence de la fonction désirée.

( function {
    function wait(  ) {
        if ( typeof taFonction !== "undefined" ) {
            /* ton code */
        } else {
            window.setTimeout( wait, 1000 );//si c'est urgent, tu mets moins de 1000ms
        }
    }
    wait( ):
}( ) );

Et je crois qu'on peut mettre un onload sur les éléments script.

Merci pour ta réponse.

Je suis un peu une bille en Javascript.
Du coup ma question pourra sembler "conne"

Voici ce que je comprends de ton script :
Je crée une fonction "anonyme".
Dedans je crée la fonction wait() :
Si ma fonction "taFonction" n'est pas undefined, alors je fais mon appel
Sinon j'attends 1000 millisecondes
Je sors de la fonction wait()
Et je rappelle la fonction wait()

Cela signifie que si je passe dans le if() il faut que je mette une instruction pour sortir de la fonction wait(), sinon elle va être rappellée en boucle, non ?

J'ai bien tout capté ?

J'ai la flemme d'essayer de comprendre ce que tu racontes...
Fais ton code et je te dirais si c'est bon.
C'est pas bien compliqué, tu replaces /* ton code */ par tes instructions...

Citation : mrjay42

Merci pour ta réponse.

Je suis un peu une bille en Javascript.
Du coup ma question pourra sembler "conne"

Voici ce que je comprends de ton script :
Je crée une fonction "anonyme".
Dedans je crée la fonction wait() :
Si ma fonction "taFonction" n'est pas undefined, alors je fais mon appel
Sinon j'attends 1000 millisecondes
Je sors de la fonction wait()
Et je rappelle la fonction wait()

Cela signifie que si je passe dans le if() il faut que je mette une instruction pour sortir de la fonction wait(), sinon elle va être rappellée en boucle, non ?

J'ai bien tout capté ?

Tu crées une fonction anonyme, que tu exécuteras immédiatement (cf les parenthèses () ligne 10). On appelle ça une closure, c'est juste une astuce pour ne pas polluer l'espace global.


Tu crées une fonction wait qui teste l'existence de la fonction. Si la fonction n'existe pas, la fonction wait sera relancée après 1000ms.

On exécute une première fois la fonction wait.



Je crois que tu avais à peu près compris.

Waye
Je pensais que ce que tu décrivais, c'est comment s'en servir...
C'est tellement rare les gens qui essayent de comprendre le code qu'on leur donne :/

Je pense que t'as juste un loupé dans la compréhension du setTimeout.

Citation

Sinon j'attends 1000 millisecondes
Je sors de la fonction wait()
Et je rappelle la fonction wait()

En fait, tu dis à l'ordinateur "lance cette fonction dans 1000 milli-secondes"
puis tu sors de wait()
puis il se passe plus rien, le processeur s'occupe d'autre chose
puis au bout de 1000ms (ou plus), on recommence car la fonction est appelée

Ah ben oui, en effet, mon but était d'être bien sûr d'avoir compris le code proposé
Et en effet, je n'avais pas capté le fonctionnement du setTimeOut()

Je suis une buse en JS Je pense que ça s'est vu.

Si ton sujet est résolu, passe-le au vert !

Citation : xavierm02

C'est tellement rare les gens qui essayent de comprendre le code qu'on leur donne :/

+100000000

Mon sujet n'est résolu que partiellement

J'ai posté pour dépanner un collègue qui se demandait comment faire les choses proprement.
Mais bon, la syntaxe proposée par xavierm02 est un peu hasardeuse, notamment autour du typeof me semble-t-il...Donc, j'attends confirmation de mon collègue

En tout cas, merci à vous pour vos réponses.

Absolument pas...

Si ta fonction n'est pas définie

if ( taFonction != undefined ) {
//ou
        if ( taFonction ) {

renvoieront une erreur...
ReferenceError: aze is not defined

Il faudrait que ta fonction soit déclarée avec var avant pour éviter ce bug... mais pourquoi le faire ?


typeof permet d'éviter ce bug car il renvoie "undefined" pour les variable non initialisées et les variables non déclarées.

Reste le === alors qu'un == aurait suffit.
=== est plus rapide et évite les problèmes au niveau de la conversion automatique des types. Même si le problème de la conversion ne se pose pas dans ce cas, il faut quand même mieux l'utiliser.

Citation : mrjay42

Mais bon, la syntaxe proposée par xavierm02 est un peu hasardeuse, notamment autour du typeof me semble-t-il...

Il te semble mal.

Bon ben je vous remercie alors

Et merci à toi xavierm02, pour le code et pour les explications !