Partage
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter

Firebird ou PostgreSQL ?

    13 mars 2006 à 0:15:35

    Salut !
    je cherche un SGBD pour faire mes applications qui soit plus complet que MYSQL :)
    je penche pour Firebird ou PostGreSQL
    quelles sont les difference entre les deux ?
    les deux sont disponible sur windows et linux ?
    le quelle est le plus simple ? :D (PostgreSql j'ai l'impression...)
    merci

    (ps je compte l'utiliser avec Python et Java)
    • Partager sur Facebook
    • Partager sur Twitter
      13 mars 2006 à 8:33:51

      Je crois que postgresql est vraiment le plus fonctionnel.
      (les deux sont disponibles sur pas mal de plateformes/OS)

      Je n'ai jamais utilisé Firebird, mais pour PostGreSQL c'est une syntaxe SQL très standard, donc très proche de MySQL.

      Ceci dit, pourquoi tu veux quelque chose de "plus complet" ? Qu'est-ce qui te limite dans MySQL ?
      • Partager sur Facebook
      • Partager sur Twitter
        13 mars 2006 à 11:57:19

        hum je ne sais pour les dernieres version de mysql, mais avec postgres on peut faire des procedure et des triggers et ça c'est cool :)
        les contraintes de clef etrangere existe aussi. :)
        • Partager sur Facebook
        • Partager sur Twitter
          13 mars 2006 à 12:30:11

          Bah je sais bien qu'il y a des différences, mais je demande à kedare pourquoi _il_ veut quelque chose de plus complet.

          Sinon, pour les triggers, les procedures et les foreign key sous MySQL :
          http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/fr/using-triggers.html
          http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/fr/stored-procedure-syntax.html
          http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/fr/example-foreign-keys.html
          • Partager sur Facebook
          • Partager sur Twitter
            13 mars 2006 à 16:14:28

            ce que j'aime pas de mysql , deja ca se surcharge vite (voir le Sdz ....)
            il n'y a pas de sous-requete , puis j'aime pas :D
            • Partager sur Facebook
            • Partager sur Twitter
              13 mars 2006 à 16:57:00

              1- les autres surchargeront aussi vite, mySQL c'est quand même parmis les plus performants

              2- il y a des sous-requetes depuis la version 4.1

              Je me disais bien aussi que t'as pas de raison valable :p
              • Partager sur Facebook
              • Partager sur Twitter
                13 mars 2006 à 17:58:55

                peut etre tout simplement parceque je n'aime pas mysql ...
                • Partager sur Facebook
                • Partager sur Twitter
                  14 mars 2006 à 10:17:55

                  Et mon cul c'est du poulet ?

                  T'as pas de raisons valables, c'est tout. Après, je veux pas t'empêcher de changer. Tu es libre. Faut juste pas dire "ah oui vous voyez je suis over porté sur les fonctionnalités _avancées_ des bases de données, pour du Java et du Python vous voyez", et sortir après "je veux des sous-requêtes".

                  On a le droit de choisir l'outil qu'on veut. On a le droit de changer d'outil à tout moment. Mais autant savoir pourquoi on le fait.
                  • Partager sur Facebook
                  • Partager sur Twitter
                    14 mars 2006 à 13:31:38

                    j'ai pas non plus de raison valable de rester sur mysql :/
                    • Partager sur Facebook
                    • Partager sur Twitter
                      14 mars 2006 à 18:40:54

                      Non, c'est vrai.

                      Si tu veux je t'en donne une : les performances. J'ai vu quelques benchmark et visiblement en général MySQL est la BDD la plus performante (ceci dit PostGreSQL fait de gros progrès là dessus régulièrement).
                      • Partager sur Facebook
                      • Partager sur Twitter
                        14 mars 2006 à 19:00:33

                        Citation : bluestorm

                        1- les autres surchargeront aussi vite, mySQL c'est quand même parmis les plus performants


                        euh pas du tout
                        MySQL est rapide pour lire des tables pas trop grosses, et quand ya pas trop de gens en même temps

                        pgsql est beaucoup plus rapide que mysql lorsqu'il y a plein d'utilisateurs simultanés
                        • Partager sur Facebook
                        • Partager sur Twitter
                          14 mars 2006 à 20:52:11

                          Bon j'ai fait des testes , je prefere Postgresql , tres avancé en restant simple :)
                          en plus pgAdmin III est super :D
                          • Partager sur Facebook
                          • Partager sur Twitter

                          Firebird ou PostgreSQL ?

                          × Après avoir cliqué sur "Répondre" vous serez invité à vous connecter pour que votre message soit publié.
                          × Attention, ce sujet est très ancien. Le déterrer n'est pas forcément approprié. Nous te conseillons de créer un nouveau sujet pour poser ta question.
                          • Editeur
                          • Markdown