Voilà, hier je suis passer à Linux, je me suis dis qu'il me fallait un espace propre pour mes travaux, et donc, pourquoi pas Linux.
Le Seul problème c'est que je ne retrouve pas des logiciels semblables à NotePad++, DreamWeaver, ... . Enfin bref, des editeurs de texte puissant comme NotePadd++ et DreamWeaver qui pourrait colorer les codes source du genre HTML, CSS, PHP, JavaScript, ... .
Que me conseillez vous ?
Et pendant que j'y suis, un logiciel semblable à Photoshop aussi ?
Salut !
Il existe un tas de logiciels genre bloc notes ou notepad sous linux !!!
Tu peux récupérer les sources de notepad++, les compiler sous linux et il te le reconnaitra normalement !!
Sinon tu peux utiliser vi si tu es courageux : bloc notes génial mais sans coloration syntaxique !!
Il existe aussi des trucs genre kate ou gedit...
Voilà !!
Bonne soirée !
@+
ameliep
Gedit est assez intéressant, c'est ce que j'utilise, j'utilise Code::Blocks pour mes programmes en C.
Il existe Vi(m) et Emacs qui sont très réputés aussi voire même Kate. dans le développement Web Bluefish a une bonne réputation (qui d'ailleurs n'est pas volé).
Merci à tous pour vos reponses, je vais tous les tester un par un
Par contre, NVU c'est pas vraiment ce qu'il me faut car il me semble il ne fait pas le php, si ?
Pour la programmation web de merde, je te conseille Kate (si t'es sous KDE). Léger (beaucoup plus que bluefish ou quanta ou les éléphanteaux du genre), pratique, colore bien.
Je dirais qu'il est mieux que Notepad++
Pour la vraie programmation pour les hommes, évidemment, rien ne vaut EMACS, mais bon..
Quanta+ que j'utilise sous gnome sans aucun PB, de plus pour PHP, les noms des variables sont gardés en mémoire et tu les selectionnes plus facilement.
En plus, niveau coloration, tu as a peu près tous les langagues.
Pour la programmation web de merde, je te conseille Kate (si t'es sous KDE).
Je suis sur Gnome, y'aurait pas un moyen de mettre gstreamer pour gérer mieux Kate, plutôt que d'attendre trois plombes qu'il charge ? (désolé si on t'a déjà posé la question)
Citation : bluestorm
Pour la vraie programmation pour les hommes, évidemment, rien ne vaut EMACS, mais bon..
Vi(m), Emacs... pour moi c'est pareil. Y'a quoi qui change ?
Citation :
Emacs, l'incarnation selon GNU de l'éditeur avancé, auto-documenté, personnalisable, extensible et visuel en temps réel. (Le `G' de GNU n'est pas muet.)
Si t'es sous gnome, tu ferais mieux d'utiliser Gedit. Même s'il est moins bien, il s'intègrera toujours mieux. (ou alors passer à KDE )
(c'est quoi le rapport avec gstreamer ? )
Citation
Vi(m), Emacs... pour moi c'est pareil. Y'a quoi qui change ?
Entre vim et emacs ? Il y a un monde de différence. Tout change, quoi. Mais bon, je vais pas rentrer dans le troll : personellement j'utilise emacs, mais si tu préfères vim il n'y a pas de problème.
Par contre, entre vim/emacs et n'importe quel éditeur autre, ben, un peu tout change. C'est juste mieux, il faut essayer. Ça indente/colore/édite bien, c'est pratique à utiliser, puissant, modulable (surtout EMACS), etc...
De plus, c'est agréable d'avoir un outil utilisable en console.
Si t'es sous gnome, tu ferais mieux d'utiliser Gedit. Même s'il est moins bien, il s'intègrera toujours mieux. (ou alors passer à KDE )
(c'est quoi le rapport avec gstreamer ? )
Bon, bah tant pis (je sais pas, je croid que c'était parce que j'étais sur amaroK que je disais ça )
Citation : bluestorm
Citation : Diti
Vi(m), Emacs... pour moi c'est pareil. Y'a quoi qui change ?
Entre vim et emacs ? Il y a un monde de différence. Tout change, quoi. Mais bon, je vais pas rentrer dans le troll : personellement j'utilise emacs, mais si tu préfères vim il n'y a pas de problème.
Par contre, entre vim/emacs et n'importe quel éditeur autre, ben, un peu tout change. C'est juste mieux, il faut essayer.
Bon, bah face à de tels arguments, je m'en vais tester les deux, voir quel est celui qui me convient.
personnellement j'ai essayé emacs et je n'est même pas réussi à comprendre comment il marchait... je n'arrivais pas à taper quoi que ce soit comme code!!
je te conseillerais Bluefish qui a une assez bonne coloration et qui te permet d' inserrer quelques petits bouts de code parfois assez chiants à se souvenir
Pour informations Notepad++ et SciTe sont deux logiciels similaires, ils sont basés sur la même composante de base (édition de code source) : Scintilla. Notepad++ est seulement disponible sur Windows. Scite est un peu plus difficile à prendre en main du à ses options qui se paramètrent en mode text. Il est disponible aussi bien sur Windows que sur Linux.
Oui mais c'est pas à la portée de tout le monde mais c'est vrai qu'on peut aussi le compiler sous linux. Mais bon en général, je préfère éviter les phases de compilation et passer par un gestionnaire de paquetages. Je crois même pas que l'auteur de Notepad++ a documenté la compilation sur Linux.
(guillemot > lance emacs, donne lui le focus (clique dessus quoi), et tappes 'Ctrl+h', puis 't') (c'est accessible depuis le menu en cliquant sur 'help' > 'help tutorial' je crois, mais comme tout le monde n'a pas le menu...)
Et vim ? Quand on parle d'emacs, il faut aussi citer vim, l'un ne va pas sans l'autre
Mais nano sait faire autant qu'emacs ou vim ?
Je connais pas bien nano, mais je doute qu'il soit aussi puissant qui vim ou emacs...
Comme IDE, il y a aussi Geany, il est très léger. Par contre il a pas autant de fonctionnalités que Eclipse, ça c'est sur C'est un gedit assez amélioré disons.
[Linux - Kubuntu] Quelle editeur de texte me conseillez vous ?
× Après avoir cliqué sur "Répondre" vous serez invité à vous connecter pour que votre message soit publié.
× Attention, ce sujet est très ancien. Le déterrer n'est pas forcément approprié. Nous te conseillons de créer un nouveau sujet pour poser ta question.
Ancien validateur du SdZ.
Ancien validateur du SdZ.