Bonjour à tous,

Je n'ai pas Linux, et je ne l'ai jamais utilisé en version installée (juste en LiveCD une dizaine de minutes). C'est simplement parceque mon matériel n'est pas compatible / ou alors il faut des drivers et je ne suis pas assez expérimenté pour les installer en ligne de commande (j'ai essayé pourtant :p).

Enfin, là n'est pas la question. Je souhaite essayer Linux, et je le ferai dès que l'occasion se présentera.

Bref, je poste ici pour vous demander des précisions sur Linux.

J'ai entendu à plusieures reprises qu'il n'y avait pas d'extensions sous Linux (comme .txt ou .mp3 par exemple). Est-ce vrai ? D'après ce que j'ai compris, c'est tout à fait possible de rajouter un .mp3 dans le nom du fichier, mais il n'influencera pas Linux car les extensions n'ont aucune signification et il trouve le type de fichier tout seul ?

Ce premier point me parait bizarre c'est pourquoi je demande des lumières. J'ai recherché sur Wikipédia mais parmi la tonne de documentation sur linux je n'ai rien trouvé abordant les type de fichiers.

Une seconde question, qui rejoint la première. Sur un topic du Sdz, plus précisément le message de ce monsieur, il a dit quelque chose qui m'a intrigué :

Citation : Artefact2

Dites donc, vous pourriez pas uploader les vidéos DSC001 et 002 sur Google video ou YouTube par exemple ?

Faut penser aux linuxiens...et généralement, le AVI, ils n'aiment point.

Qu'est ce que ça veut dire ? Les linuxiens n'aiment pas les AVI, il y a des problèmes avec ce format de vidéo sous Linux ?

Et aussi, qu'en est-il du support des formats propriétaires par Linux (les wma, wmv ou qt par exemple). Sont il lisibles sur des lecteurs linux ?

J'ai vu que pour XMMS, il disent "WMA prise en charge limitée fournie par un plugin tiers."

Il faut donc ajouter des plugins ou autre pour lire les fchiers propriétaires, ou utiliser les lecteurs de ces propriétaires pourvu qu'ils aient été portés pour linux ?

Enfin, voilà quelques questions qui me tottent dans l'esprit depuis un petit moment à propos des fichiers sous Linux. J'espers que certains d'entre vous auront des réponses ou des aides à m'apporter.

Merci bien !

Salut,

Alors pour les extensions c'est vrai qu'on peut s'en passer, donc tu dois pouvoir mettre des mp3 sans le .mp3, et tu trouve souvent des fichiers textes ou des executables sans extensions, mais bon, elles sont souvent utilisées quand même. Sous KDE par exemple c'est possible d'ouvrir certains fichiers en fonction de l'extension ... donc elle peut avoir son utilité, moi je m'en sers par exemple ça permet de reconnaitre plus facilement ses fichiers et c'est plus pratique si y'a des windows sur ton reseau.

Pour les videos, tu peux pratiquement tout lire, il te suffit d'installer mplayer par exemple, donc les .avi passent très bien, les mkv ... tout en fait une fois que tu as installé les codecs pour mplayer, y'a d'autres lecteurs mais bon, juste pour dire que lire les videos c'est pas un problème. Pour ce qui est des videos protégées je sais pas.

++

Merci pour cette réponse. Concernant les fichiers, je trouve ça aussi très pratique d'identifier les fichiers sous Windows avec leur extension (j'ai constemment les extensions affichées). Enfin, je verrai ça quand je serai sous Linux (je pense utiliser Ubuntu (GNOME) pour ma première foi :p).

Ensuite, pour les vidéos, ce qui m'a étonné c'est qu'il s'agisse des AVI. Si il s'agissait des WMV, j'aurai mieux compris déjà

Mais l'AVI n'est-il pas un format de vidéo très répandu et pratique ? Je pensai en tout cas, et je trouvai ça bizarre, mais enfin si ça ne pose pas de problèmes de lecture (tant qu'on a les codec), tout va pour le mieux !

Le problème de l'AVI c'est que c'est un format propriétaire (de Microsoft), et donc les codecs ne sont pas inclus de base dans les distributions (probleme judiiaire aux USA).

Il faut mieux utiliser l'Ogg (c'est à la fois le nom généric un codec audio, vidéo, et d'un containeur comme avi): http://fr.wikipedia.org/wiki/Ogg_Media

Mais l'avi est tujours mieux que le wmv ou wma (DRM )

Sous Linux je pense (à mon humble avis) que le Ogg est plus... favorisé.

Mais sinon pour les vidéos et musique, y'a qu'à installer vlc et c'est bon : pas besoin de codecs

Cependant le ogg sous windows est encore assez peu répandu. C'est dommage.

Exact, je connaissais pas avant de passer à Linux... et là c'est le wma que je connais plus

ce qui est dommage avec ogg c'est que les lecteur MP3 ne les lise pas

Citation : zippy

ce qui est dommage avec ogg c'est que les lecteur MP3 ne les lise pas

On parle de l'OGG vidéo mais c'est pas grave
Mais sinon tu a quand même raison

Ouai... Vraiment domage que les lecteurs ne lisent pas ogg.. J'ai tenté de voir pour l'ajouter a mon ipod mais les codecs sont + lourds que ceux mp3 ou autre donc si je l'installait je perdais 30% de l'autonomie... C'est vraiment domage.. J'aurais adoré faire chi** les autres à l'école avec un truc que personne connait et qui est génial

les extensions c'est comme des étiquettes, sous linux la plupart du temps les programmes peuvent "voir" directement à l'intérieur du fichier et en déduisent le type, sans avoir besoin de l'étiquette
cependant rien ne t'empeche d'en mettre, c'est même plus clair

tu peux cependant configurer ton explorateur de fichier pour qu'il détecte lui-même le type de fichier, ou alors lui dire de suivre les indications des extensions

concernant les codecs proprio, tu peux absolument tout lire sur un linux, il te faudra juste installer tous les codecs appropriés
un linux fraichement installé ne pourra lire aucun format propriétaire

d'une manière générale pour utiliser du proprio sur linux, c'est toujours légèrement plus compliqué que d'utiliser du libre

Quand vous parlez de l'ogg vidéo, dites "Theora". On a une miniscule chance de comprendre.

Citation : bluestorm

Quand vous parlez de l'ogg vidéo, dites "Theora". On a une miniscule chance de comprendre.

Je conaissais pas Theora, merci !

chucky > Merci aussi, et merci aux autres j'ai eu les réponses que j'attendai et c'est plus clair maintenant !

Merci à tous je passe je sujet en résolu. Ciao.