Pour moi Nvu est mieu que Dreamweaver pour la simple et bonne raison qu'il est libre et gratuit.
De plus je le trouve plus simple et plus intuitif.
Même si il est préferable de coder à la main, un éditeur WYSIWYG peut être utile pour apprendre certaines choses plus simplement,plus rapidement et qui donnera le même résultat que si tu avais codé " à la main "
Incontestablement : Dreamweaver ! Il vaut son pesant d'or ! Mais NVU n'est pas trop mal bien qu'entre NVU et un simple bloc note à coloration synthaxique, je préfère encore la deuxième solution.
Sinon un très bon mais payant (sans commentaire) est HTML Pad 2006 ! Mais il n'est ni libre ni gratuit...
Dreamweaver évidemment. J'apprécie fortement le FTP intégré, les indicateurs de code, la coloration syntaxique paramètrable, la gestion des CSS (surtout la version 8)
dreamweaver et nvu ne sont vraiment pas dans la même categorie.
c'est comme si tu demander qu'est ce qui est mieux entre paint et photophiltre (pour ne pas en nommé un autre )
D'un coté un truc simple sufisament compliqué pour les debutant qui ne conaisse ni le logiciel ni le principe d'une page web et de l'autre un tres bon outils qu'un concepteur de site "avertit" saura utilisé efficacement .
× Après avoir cliqué sur "Répondre" vous serez invité à vous connecter pour que votre message soit publié.
× Attention, ce sujet est très ancien. Le déterrer n'est pas forcément approprié. Nous te conseillons de créer un nouveau sujet pour poser ta question.
Ma vraie biographie - Ex-Manager de la Validation sur le Site du Zéro - sdlm.be - Horus.aero
fan de pluxml je suis cuisinier et codeur amateur. Des thèmes pour pluxml ? Oui