haha tu fais un peu trop de zèle là. Je vais pas mettre a jour mon écran et ma CG tout de suite pour plusieurs raisons:

1. j'ai deja essayé de jouer en >60fps avec un PC qui avait le dynamic framerate d'activé + écran compatible et je n'ai pas vu de différence. Mes yeux sont des yeux de noob (en revanche je ressens clairement la différence jusque ~50fps et j'apprécie avoir un jeu qui tourne a 60fps.)

2. je joue principalement sur ma TV en 65" avec le home cinema canap et manette. Je pense pas qu'il y'ait beaucoup de TV OLED 4K 120fps et meme si c'etait le cas je ne vais certainement pas changer celle la, d'autant qu'il faudrait alors que je change egalement l'ampli marantz qui n'est pas capable de fournir la bande passante nécessaire pour faire tourner du HDR 4K au dela de 60fps (je sais meme pas s'il existe du matériel actuellement capable de faire ca).

3. Les CG coutent trop cher pour le moment

Ensuite pour le moment j'ai encore de la place sur mes disques donc je ne ressens pas le besoin d'en acheter de nouveaux (je ne joue que rarement à plusieurs jeux a la fois. Donc je l'installe, j'y joue pendant 2 semaines, puis une fois terminé, je le désinstalle (souvent pour toujours)). En toute transparence j'ai encore plus de 500Go sur disque dur et 180Go sur le SSD.

Concernant l'iGP ca ne m'interesse pas. Si j'ai bien compris, c'est une mini carte graphique utile uniquement en cas de panne de la CG. Hors je garde mes anciennes CG dans les placard, donc pas utile.

Pour la CM, de toutes facons on va attendre. Donc les prix seront bientot référencés un peu partout.

Et pour le ventirad, si je peux, je conserverai le mien en prennant un adaptateur.

EDIT: Ah et pas question de changer le boitier et l'alim non plus

-
Edité par fred1988 6 janvier 2022 à 20:41:55

1° - Un écran avec une fréquence de rafraîchissement de 120Hz ou plus permet une bien meilleure fluidité en jeu (ce que tu dis est assez étonnant car, une fois qu'on a essayé, c'est difficile de revenir en arrière... un p'tit peu comme de passer d'un HDD à un SSD) mais pas que (c'est utile aussi pour tout le reste).

De plus, comme tu joues sur ta TV, vue la carte graphique nécessaire, ça serait dommage de rester sur ton écran actuel qui ne te permettrait pas de pleinement en profiter.

2° - les TV encore plus OLED @120Hz sont de plus en plus répandues. Après, actuellement, aucune carte graphique ne permet de jouer en Ultra HD (3.840x2.160) avec ~120fps... il va falloir attendre au moins la prochaine génération de GPU. Mais, comme précédemment indiqué, jouer en Ultra HD (3.840x2.160) avec plus de 60fps revient plus ou moins au même que de jouer en Quad HD (2.560x1.440) avec ~120fps... c'est pour cette raison que je t'ai parlé de prendre un nouvel écran.

3° - Tout à fait d'accords mais il est parfois possible d'en avoir une au prix normal : en France, sur LDLC de temps en temps sinon, sur via la liste d'attente d'eVGA.

Quant aux périphériques de stockage et comme indiqué au début, aujourd'hui, il n'est plus du tout conseillé d'installer les jeux sur un HDD (même le plus performant). Aujourd'hui, les HDD ne sont faits que pour le stockage de données... quand il n'est pas encore possible (du fait du prix beaucoup plus élevé) de mettre un SSD. Il serait donc (vivement) conseillé de prendre un nouveau SSD NVMe d'1To minimum pour l'OS, les softs et les jeux... en gardant ce que tu as pour les "fichiers temporaires" et les projets en cours de traitement (le SSD actuel) et les données (le HDD actuels).

Là, par contre, tu pourrais alors effectivement prendre un INTEL Core i7-12700KF.

Et, pour ton ventirad CPU, il faudrait utiliser un kit "NM-i17xx-MP83" pour le rendre compatible avec les CPU sur socket LGA1700.

Enfin, même si elle est totalement surdimensionnée, tu pourrais garder ton alim'... juste, je ne sais pas ce qu'il vaut en termes de silence. Par contre, comme tu cherches quelque chose de silencieux, il me semblerait préférable de changer le boîtier pour un nouveau tel que, par exemple, le FRACTAL DESIGN Define 7 qui, en plus, sera mieux équipé/à jour en termes de connectiques.

bon j'ai trouvé une solution temporaire: j'ai récupéré une barrette de 4 Go sur un autre PC. A la base la carte mère n'etait pas compatible avec cette barrette (une hyperX en 1866 CAS 10 je crois de mémoire). J'ai flashé le BIOS et apres ca la barrette a été acceptée. Ouf. J'ai donc maintenant 12Go (pas super optimal parce que pas en dual channel, pas les memes fréquences et pas le meme CAS, mais ca fait l'affaire pour le moment.)

Sinon j'ai peut etre pas précisé l'autre jour mais j'ai changé tous les ventilateurs du NZXT pour plus silencieux. Ptet pour ca que je considère que la tour est silencieuse

Et pourquoi je veux pas changer les composants comme la TV, l'écran, l'alim, le ventirad, ou le boitier: deja parce que je me suis pris d'affection pour ces fidèles compagnons mais aussi parce que je suis écolo et incapable de jeter un truc qui marche. mon clavier est tombé en panne 2 fois. Je l'ai ouvert, j'ai tout vérifié, ca m'a pris 1/2 journée a chaque fois, mais je l'ai toujours réparé (et j'en suis tres fier). Il y'a 11 ans quand j'ai demandé ton aide sur ce site, j'ai fais le choix de prendre des composants plus chers mais de meilleur qualité pour qu'ils tiennent dans le temps. Je crois que pour l'instant, a part l'alim qui a cramé a cause d'une surtension (et donc a joué son role et a protégé tout le reste de la config pour etre remplacée par le vendeur par alim une surdimensionnée) je n'ai pas eu la moindre panne et ca c'est vraiment super. Pourtant le PC est allumé 16h par jour depuis le mars 2020!! Un exploit

-
Edité par fred1988 14 janvier 2022 à 17:15:41

OK... du moment que ça marche, ça te permettra de patienter jusqu'au nouveau PC plus tranquillement.

Par contre, si le changement de TV n'est pas une priorité, celui de l'écran le serait nettement plus : pas besoin de jeter l'actuel, il est tout à fait possible de le mettre en DualScreen avec le nouveau ou de le revendre.

Quant au boîtier, pas sûr que de changer les ventilos puisse rendre celui que tu as en ce moment réellement silencieux. C'est (bien) mieux qu'à l'origine mais pas du tout sûr que ce soit comparable avec un modèle isolé phoniquement comme le FRACTAL DESIGN Define 7. Après, si ce niveau de "silence" te suffit, là, effectivement, pas de réel besoin de le changer... c'est la même chose pour l'alim' (un onduleur, périphérique très pratique/utile, aurait permis de ne pas la faire cramer).

j'ai acheté un onduleur depuis

je suis tombé sur cet article qui conclu qu'acheter de la DDR5 n'est pas forcement très intéressant pour du gaming et ne le sera probablement pas avant encore 1 ou 2 ans. Tu en penses quoi?

Parce qu'aujourd'hui, en prenant la pire DDR5 du marché, j'ai quand même une augmentation de 60% du prix pour une config équivalente. Ca fait super mal! En définitive, oui c'est dommage de rester sur de la DDR4 quand la DDR5 est dans les rayons, mais ca me servirait franchement à rien d'attendre qu'elle soit moins cher si? En plus j'ai lu qu'il pouvait y'avoir encore des problèmes de compatibilités en fonction de la RAM achetée et de la CM utilisée. Donc pas super rassurant.

Hum... en terme de prix, en effet, la DDR5 est vraiment très chère et donc pas forcément le meilleur choix si le budget est trop léger. Mais, à mon avis, pour le "long terme", c'est la meilleure solution car, normalement, AMD va passer à la DDR5 à la fin de l'année et cette dernière va donc devenir la norme à ce moment-là.

Donc, pour ce qui est des 2 options que tu nous présentes, elles sont toutes les 2 intéressantes mais, attention, la PC4-25.600 n'est pas vraiment comparable à la PC5-44.800 : cette dernière est plus performante et, en DDR4, il faudrait bien plus de la PC4-28.800/CAS 16 voire même de la PC4-32.000 pour avoir quelque chose d'à peu près équivalent (en jeu... et encore, pas dans tous) et, là, même si ça reste moins cher que la DDR5, c'est plus tout à fait les mêmes tarifs.

Par conséquent, à toi de voir mais, si le budget le permet, la solution avec la DDR5 serait le meilleur choix.

PS : je suis pas fan non plus de la carte mère choisie pour la 2ème solution (pas de PCIe 5.0).

j'ai regardé des comparatifs et la différence entre 3200 et 3600 reste assez marginale en 1440 et 4k je crois. Oui je joue a certains jeux qui bénéficient de la DDR5, comme ACV, mais à d'autres qui proposent de meilleurs perfs en DDR4, comme the division. Je suis convaincu que d'ici 2 ans les barrettes de DDR5 seront bien plus optimisées, performantes, stables etc que aujourd'hui. Mais les modèles proposés aujourd'hui ne m'inspirent pas confiance (cf les commentaires clients se plaignant d'incompatibilité) et risquent d'etre vite dépassés...

je me trompe ou le PCIe 5.0 n'est dispo que sur les cartes en Z690? ca augmenterait sacrément la facture... Il faudrait alors que je prenne une MSI PRO Z690-A DDR4 à 70$ de plus. Clairement c'est pas pour ce que je risque de gagner en SSD dans 5 ans que je dépenserai 70$. Reste a savoir ce qu'il en sera niveau GPU. Je viens de regarder des comparaison entre carte branchée sur le PCIe3.0 et 4.0 et la différence est juste de 0fps. As tu une raison particulière de conseiller l'achat d'une carte compatible PCIe5.0?

J'en profiterai peut etre pour ajouter un SSD 1To. Je pense notamment au 970 EVO Plus qui se trouve a un tarif bien plus intéressant que le WD Black 850, le FireCuda 530 ou encore le Samsung 980 Pro. Certes ses performances sont en retrait mais je pense que ce sera très largement suffisant pour du gaming. Je pense pas gagner la moindre frame en prenant un SSD 2x plus cher. Placer cet argent dans la carte graphique me semble bien plus profitable niveau performances.

Heu... non, il y a des cartes mères à base de chipset INTEL B660 équipée de ports PCIe 5.0 (à mon avis, toujours préférable pour le "long terme" car les cartes graphiques devraient y passer) et notamment celles d'ASUS... ce n'est pas uniquement limité à celle à base de chipset INTEL Z690.

Quant au SSD, aujourd'hui, se limiter à un modèle M.2 NVMe en PCIe 3.0 me semblerait vraiment dommage avec une carte mère capable de le gérer en PCIe 4.0 : entre les 2 "extremes" dont tu parles, il y a le CORSAIR 1To Force MP600 Core [Amazon.ca] qui est plus performant que le SAMSUNG 1To 970 EVO Plus tout en étant un p'tit peu moins cher.

Enfin, pour la RAM, là, c'est toi qui voit mais, comme déjà dit, si le budget le permet, la DDR5 serait le meilleur choix... notamment par rapport au "long terme". Tu pourrais regretter d'être resté sur la DDR4 dans quelques années.

ah cool merci pour le conseil du SSD.

OK j'ai pas trouvé de CM PCIe 5.0 autre qu'en z960 au canada. Peut etre que tous les modèles ne sont pas encore correctement référencés. Je vais attendre encore quelques semaines que tous les modèles soient correctement entrés et les magasins approvisionnés de toutes façons. Je verrai à ce moment là

-
Edité par fred1988 16 janvier 2022 à 22:53:04

C'est cool les prix commencent à baisser:

En effet... j'avoue que, moi-aussi, je ne capte pas trop l'intérêt des chipsets INTEL B660 & H670 (le H610 est vraiment trop limité) si c'est pour que les cartes mères qui en sont équipées soient aux mêmes prix voire plus chères que celles à base de chipset INTEL Z690 (mieux équipé). J'espère que ça va s'améliorer mais c'est pas gagné.

Sinon, si tu préfères rester sur la DDR4 (moins chère mais moins intéressante à "long terme"), ce que tu nous présentes me paraît très bien.

 Commande passée:

 Ca fait quand même bien cher les 4 composants!

J'ai hésité à acheter un nouveau boitier car le Phantom est pas super pratique et je suis sans arrêt obligé d'intervertir des cables sur le front panel (seulement 2 USB: 1x 2.0 + 1x 3.0). En plus, le dessus n'est pas plat donc difficile de poser le disque dur une fois branché...

D'après les specs, la ASRock Z690 Phantom Gaming 4 est compatible:

• 1 x USB 2.0 Header (Supports 2 USB 2.0 ports) (Supports ESD Protection)
• 2 x USB 3.2 Gen1 Headers (Support 4 USB 3.2 Gen1 ports) (ASMedia ASM1074 hub) (Supports ESD Protection)
• 1 x Front Panel Type C USB 3.2 Gen2x2 Header (20 Gb/s) (Supports ESD Protection)

Ce serait parfait de trouver un boitier:

• silencieux (voir inaudible)
• 4 USB type A incluant du 3.1 ou 3.2 mini
• rhéobus intégré ou controle auto des ventilateurs (Est ce le PWM se fait sur les boitiers?)
• 1 USB type C 3.2 Gen 2x2 serait un plus
• <250$

Malheureusement j'ai l'impression que Fractal Design ne fait pas de connectique > 3.0 pour le moment en type A et ne permet pas de faire varier nativement la vitesse des fans. Je n'ai trouvé aucun modèle disposant d'une telle connectique, quelque soit la marque. Le Silent Base 802 cochait presque toutes les cases mais il lui manque des ports USB. J'attendrai donc la sortie de futurs boitiers

-
Edité par fred1988 23 janvier 2022 à 17:49:55

Heu... pour le boîtier, il y a le FRACTAL DESIGN Define 7 "tout court" qui est très bien et qui devrait plus ou moins pouvoir correspondre à ce que tu cherches. Par contre, il est pas donné au Canada (c'est encore pire pour le BE QUIET! Silent Base 802 )

Sinon, concernant ce que tu nous présentes, la pâte thermique que tu as choisie est très bien mais le meilleur choix serait la THERMAL GRIZZLY Conductonaut... mais elle est plus chère donc à toi de voir.

ben pas des masse je trouve. Le boitier n'a pas de rhéobus et a ma connaissance n'a aucun controler natif pour la vitesse des ventilateur en plus de ne gérer que l'USB 3.0 type A et le 3.1 type C en facade

Au final les seules options qu'il coche sont le prix et le silence. Le 802 cochait toutes les options sauf le nombre de ports usb facade (par contre il est effectivement beaucoup trop cher)

-
Edité par fred1988 23 janvier 2022 à 19:08:19

Hum... dans ce cas, pourquoi ne pas prendre un boîtier sans ventilo (avec un rhéobus si tu y tiens absolument... j'ai pas de nom en tête) comme, par exemple, un LIAN LI O11 Dynamic EVO et lui rajouter des BE QUIET! Silent Wings 3 PWM de 120mm/140m.

Sinon, pourquoi ne pas avoir pris/ne pas prendre (si tu l'as pas encore fait) une carte mère avec du WiFi intégrée car, en plus, elle gèrent aussi le Bluetooth ?

Quant à l'histoire du problème avec tes clavier/souris, peut-être que ça s'arrangera avec la nouvelle carte mère... c'est quand même mieux de les brancher derrière et de laisser les prises USB du boîtier pour des choses que tu n'as pas besoin de laisser brancher (ton gamepad, un casque, un HDD externe, une clé USB, etc.).

1. Je cherche le silence avant tout. Acheter un boitier random sans ventilo et y ajouter des ventilo, meme de qualité, ne me garanti pas le silence vu que j’ai aucun test existant sur lequel m’appuyer pour estimer les db, l’isolation du boitier etc. Le custom cest au petit bonheur la chance pour le coup.
 

2. Le bluetooth dans un boitier en metal comme le phantom ca marche moyen. Mais dans tout les cas ca n’a pas de rapport. Le clavier/souris est pas branché en Bluetooth mais sur un dongle radio. Et le pb de manette sans fil est lié au VPN lorsque j’essaie de controler le PC du bureau. La connexion sans fil marche tres bien en local.

3. avec un peu de chance. Ce serait bien mais j’ai plutot tendance à penser que le pb vient du dongle radio de logitech qui est naze. J’en ai essayé un razer qui n’avait absolument aucun pb.

1° - Le LIAN LI O11 Dynamic EVO n'est pas vraiment un modèle random. Après, il n'est pas insonorisé mais, vue la qualité de cette marque, avec des ventilos silencieux, ça devrait pouvoir le faire sans trop de problème.

Sinon, il y aurait aussi les BE QUIET! Dark Base 900 rev.2 (USBA3.2 Gen1) et THERMALTAKE View 51 Tempered Glass (USBA3)... pas donnés mais, étonnamment, moins chers que le BE QUIET! Silent Base 802 alors qu'ils font partie de la gamme au-dessus.

2° & 3° - Si c'est du "Bluetooth" LOGITECH (un truc propriétaire), le mieux serait de voir avoir avec eux pour qu'ils te changent ton dongle USB. Par contre, si c'est du vrai Bluetooth, là, celui intégré aux cartes mères devrait pouvoir convenir et, peut-être, éviter les problèmes de conflits avec le VPN.

il s’agit de la techno propriétaire logitech et cest du 2,4ghz radio, pas du bluetooth. J’ai deja changé mon dongle. C’est mieux mais pas fou. Faudrait que je change le clavier (la souris n’a quasi pas de pb) mais bon, branché en facade j’ai pas de pb…

par contre j’ai testé le bluetooth de ma carte actuel avec un casque bose y’a de ca quelques années et clairement c’est pas ca du tout. Idem sur une autre tour en métal avec bluetooth intégré. y’a du bruit enorme a plus d’1m de la tour. Je sais pas comment se comportent les cartes mères avec wifi intégré et les ptites antennes à l’arrière du pc mais mon expérience est pas folle du tout.

si j’ai un jour besoin du bluetooth je me prendrai un dongle comme celui d’asus par exemple que je brancherai en facade. Ou mieux: bien je prendrai une rallonge USB pour conserver le port USB facade et rapprocher d’avantage le dongle

OK... mais c'est quand très étonnant qu'il n'y a pas ce problème quand tu branches le dongle sur les prises USB à l'avant du boîtier.

Sinon, pour le Bluetooth, perso, j'ai une carte mère qui en est équipée (avec des antennes extérieures qu'on peut éloigner du boîtier... mais, à mon avis, elles servent uniquement au WiFi) et je n'ai aucun problème : que ce soit avec un casque+micro ou avec un smartphone.

Du coup, à tout hasard, tu n'aurais pas un bureau en métal ?

Ah oui? Etonnant pour le bluetooth . Non mon bureau est en bois.

J'ai pas précisé mais mon clavier sans fil est utilisé à 3m de ma tour et est un clavier entré de gamme acheté il y'a plus de 10 ans. Ca explique certainement pourquoi il est moins fiable que souris MX Anywhere 3 achetée cette année. (en revanche ca n'explique pas les problemes de bluetooth avec le casque. Moi aussi je pense que les antennes sont pour le wifi mais comme ca marche chez toi je vois pas d'autre explication, si ce n'est peut etre la qualité médiocre du bluetooth de ma P8P67 rev 3.0 qui a maintenant 11 ans)

Hum...c'est probablement ça : j'ai également un clavier sans fil (MICROSOFT par contre) et, je viens de tester, j'ai pu écrire le début de ce texte depuis une autre pièce.

Du coup, c'est probablement le chip Bluetooth de ta carte mère (la mienne est plus récente mais pas beaucoup plus non plus) qui a un problème ou, comme tu le dis, tout simplement le signal qui n'est pas terrible.

apres ca marche bien la plus part du temps hein. Juste de temps en temps la connexion qui saute pendant quelques secondes, souvent apres quelques secondes d'inactivités. Tu bouges un peu le clavier en direction du dongle et ca repart... Au début je me disais que ca venait du dongle ou du clavier uniquement, mais visiblement pas que puisque ca améliore les choses d'avoir changé le dongle pour un plus récent et de le brancher en facade plutot qu'en rear.

Bref c'est pas tres grave...

-
Edité par fred1988 24 janvier 2022 à 18:40:24

j'ai mis a jout le PC. Par contre j'ai eu un soucis au boot. L'UEFI m'indiquait reconnaitre les disques branchés, mais aucun n'etait bootable. J'ai du aller modifier le param boot secure Disabled et CSM enabled. En soit ca me dérangerait pas si c'etait pas problématique pour passer à Windows 11. En effet parmis les requirement, il y'a le fait d'activer le boot secure dans le bios. J'ai tenté de le réactiver en espérant que les disque soient lisible mais non. Est ce que qqun aurait une solution?

-
Edité par fred1988 12 février 2022 à 0:19:06

Pour info voici le comparatif avant apres:

A part the witcher, je crois que ces jeux sont au dessus de la moyenne en terme de demande CPU.

Le tableau, montre qu'un i5 2500K@4.5GHz peut quand meme soutenir une 2060 sur certains jeux en 1440p (probablement encore plus en 4k puisqu'il y'a plus de chance que la CG soit completement dépassée). D'autant que j'en n'ai pas parlé, mais je n'ai pas simplement changé le CPU. J'ai aussi totalement lavé le PC, je suis passé de 12 à 32Go de RAM et j'ai installé les jeux sur le SSD M.2 alors qu'ils étaient tous (sauf Anno 1800) sur un HDD. Quand le jeu est GPU bound, même un CPU d'il y'a 11 ans fait l'affaire. Le changer ne fera presque rien gagner (voir rien du tout si les différences de -3% à 4% s'expliquent par le SSD/RAM)

De facon interessante, on remarque que d'un AC à un autre, le cout en CPU peut beaucoup varier. On voit très nettement que ACO est CPU bound avec le 2500K sans même avoir besoin de comparer avec les résultats du 12600K (changer les options graphiques impactent à peine les résulat de high à ultra). Je remarque également qu'on est completement GPU bound en medium et high sur Valhalla, mais pas en very high. Le 2500K permettait de cracher 57FPS (voir peut etre plus) en high, mais est bound à partir de 42FPS en very high. Je me demande quelle option graphique impacte à ce point le CPU (a moins que le problème ne vienne plutot de l'accès disque HDD vs SSD et la quantité de RAM. Il est possible que les textures soient tellement lourdent à charger que le test freeze par moment et impacte la fluidité. Je n'ai pas regardé l'écran pendant ce test donc je ne pourrais pas le garantir)

-
Edité par fred1988 12 février 2022 à 0:20:17

Hmmm... très intéressant !

Déjà, je pense que tu peux éliminer la RAM et le SSD car, normalement, ils ne jouent pas vraiment de rôle dans les fps... juste le SSD auquel les jeux pourraient accéder directement mais il me semble que cette fonction n'est pas encore gérée dans les jeux et pas Windows.

Après, il serait intéressant (si tu en as la possibilité bien sûr) de voir ce que ça donne avec plus de jeux mais, à mon avis, la comparaison n'est pas tout à fait juste car l'INTEL Core i5 2500K est overclocké... mais, même boosté, on voit quand même que, globalement, il ne permet pas de profiter pleinement de la nVIDIA GeFORCE RTX 2060 et que l'INTEL Core i5-12600K permet, en moyenne, un gain de ~12%/~27%, ce qui est loin d'être négligeable.

En tout cas, merci pour ce retour.

pas certain concernant le loading de texture. J'ai regardé les tests de ACO en Ultra, et pour le coup j'ai vu qu'il y'avait des arrets sur image pendant le test causé par les accès lecture sur le HDD (on le voyait car il y'avait une icon de loading).

Malheureusement je n'ai pas pris le temps de faire plus de tests. C'etait deja assez long comme ca et je n'ai pas tant de jeux installés que ca (encore moins des jeux gourmands. J'aurais pu tester minecraft ou starcraft 2 mais pas sur que ca eut été d'un grand interet )

J'ai également remarqué que les upgrade qu'a subit ACO depuis 1 ans n'ont pas été sans conséquence. Un de mes derniers message indique qu'il tournait a 51 FPS en very high et qu'il etait tout juste CPU bound. Aujourd'hui pour les memes settings je suis à 39 FPS. Si on prend les données que j'avais à l'époque on n'est à 25% de différence "seulement" (c'est deja beaucoup). Mais je n'aime pas faire car il est très possible que les performances GPU aient elle aussi été impactées, probablement en bien étant donné qu'on arrive a monter à 64 FPS alors qu'on etait à l'époque à la limite du GPU qui tournait à 98% pour cracher 51FPS. Je n'ai aucune idée de ce qui peut motiver ces différences de performances. Peut etre que ce jeu est si bien optimisé que si le GPU n'est pas suffisamment puissant, la carte graphique l'aide pour certain calculs, ce qui fait qu'on etait à quasi 100% sur les 2 composant... (je suis pas prog engine donc je sais pas si c'est faisable, mais en tout cas les performances ont drastiquement changées sur ce jeu en 1 an...)

Après je te rejoins, sur certains jeu le gain est plus que négligeable, et c'etait certain. C'est d'ailleurs ce qui a motivé mon envie d'en changer. D'autres jeux plus classique dans leur dépenses CPU auraient probablement montrer moins de différences que ceux ci. Par exemple Batman Arkham Knight, It Takes Two, A Way Out, Forza Motorsport 7 sur lesquels j'avais de très bonnes perf, parfois meme en 4K. Pour ce qui est de The Division 2 je pense que j'etais a la limite de ce que pouvais fournir le CPU.

Bref, oui le CPU etait pas au top par rapport à la CG. Aujourd'hui c'est clairement la CG qui est totalement sous dimensionnée (on parle de seulement 18% de CPU usage sur le benchmark de AC Valhalla par exemple xD). D'ici 6 ans apres 2 upgrades graphiques j'aurais probablement atteint l'équilibre