Bonjour,

Sur mon R1, j'ai 2 interfaces en DR, "designated router", ce qui est anormal non ?

Normalement je crois qu'il y a seulement 1 DR et 1 BDR par AS ?

R1#sh ip ospf neighbor

Neighbor ID     Pri   State           Dead Time   Address         Interface
3.3.3.3           1   FULL/DR         00:00:37    192.168.2.254   FastEthernet0/1
2.2.2.2           1   FULL/DR         00:00:34    192.168.1.254   FastEthernet0/0
20.0.0.1          1   FULL/BDR        00:00:39    20.0.0.1        FastEthernet1/0

Merci, j'espère que vous aviez compris mes incompréhensions !

EDIT : j'ai déclaré tout mes réseaux dans la même aire, "area 0"

-
Edité par tot94 15 octobre 2015 à 17:31:46

Bonjour,

Peut-tu nous fournir la configuration de chaque routeur ?

je ne comprend pas pourquoi le PC kali fait parti de la table OSPF, de plus il est considérer comme backup (BDR)

Timiti29

Bonjour tot94,

Je déplace le sujet sur le forum réseau qui est probablement beaucoup plus adapté à ta question

Bonjour,

il n'y a pas un DR par AS mais par domaine de broadcast.

Donc c'est normal d'avoir R1 en DR sur deux des liens.

Le dernier ne devrait pas être là pour deux raisons: le poste de travail ne devrait pas faire d'ospf (donc à fortiori ne pas être neighbor), cette interface devrait être configurée en passive vu qu'on s'attend a ne pas avoir de voisin ospf dessus.

timiti29 a écrit:

Bonjour,

Peut-tu nous fournir la configuration de chaque routeur ?

je ne comprend pas pourquoi le PC kali fait parti de la table OSPF, de plus il est considérer comme backup (BDR)

Timiti29

Il fait parti de la table OSPF car je l'ai déclaré en tant que routeur OSPF voisin à R1.

lorrio a écrit:

Bonjour tot94,

Je déplace le sujet sur le forum réseau qui est probablement beaucoup plus adapté à ta question

Merci

targuan a écrit:

Bonjour,

il n'y a pas un DR par AS mais par domaine de broadcast.

Donc c'est normal d'avoir R1 en DR sur deux des liens.

Le dernier ne devrait pas être là pour deux raisons: le poste de travail ne devrait pas faire d'ospf (donc à fortiori ne pas être neighbor), cette interface devrait être configurée en passive vu qu'on s'attend a ne pas avoir de voisin ospf dessus.

Oui j'ai compris après que le DR est choisi par réseau.

Oui je l'ai fait exprès de ne pas passiver l'interface pour montrer que ce défaut technique peut conduire au DDoS d'un réseau.