Bonsoir à tous ! 

Jai eu un débat ce soir avec ma copine et il en a résulter cette question: 

Pourquoi peut on utiliser le terme de race chez les chiens et non pas chez les hommes ? 

J'ai fait quelque recherche et uniquement réussit à trouver que le terme de race n'est plus utiliser par les scientifiqueservices car il n'aurait pas de sens biologiquement parlant. Donc dans ce sens là on utilise le terme de "race de chien" par habitude mais ça n'aurait pas de sens biologiquement parlant ? 

Chez les animaux domestiques, la race est un rang taxinomique inférieur à l'espèce. Les races sont distinguées à des fins d'élevage et de sélection^{[réf. nécessaire]}.

On parle ainsi de races bovines, canines ou caprines.

Les taxons au rang de race n'ont pas de noms scientifiques internationaux1, leur circonscription taxinomique repose généralement sur des critères subjectifs et pratiques (notamment utilisés pour la désignation commerciale)2. Ces variations sont généralement très faibles pour les races sélectionnées afin de veiller à un certain standard, dont on exige par exemple des prestations particulières pour satisfaire de façon optimale à un but d'utilisation. Par contre, la variabilité peut être très importante entre races géographiques.

Cet article concerne plus particulièrement l'acception du mot « race » pour désigner des groupes d'une même espèce animale. En nomenclature botanique et mycologique où le terme de « race » n'est pas un rang taxinomique codifié, on parle de variété ou de sous-espèce3.

Il reste cependant possible d'utiliser le mot de « variété animale »4 domestique pour désigner une population animale sélectionnée constituée d'une fraction des animaux d'une espèce que des traitements particuliers de sélection ont eu pour effet de distinguer des autres animaux de l'espèce par un petit nombre de caractères dont l'énumération définit le modèle.

En microbiologie et en virologie, on parle plutôt de souche afin de désigner au sein d'une même espèce microbienne, une population divergeant du reste de l'espèce sur un ou quelques traits différentiels (ex. : une souche de Escherichia coli pathogène pour l'homme, alors que la majorité des populations de cette espèce ne le sont pas).

Pour les espèces naturelles, les termes sous-espèce ou population (selon la divergence et le groupe considéré) sont utilisés.^{[réf. nécessaire]}

L'utilisation de critères biologiques prétendant définir différentes « races » humaines au sein de l'espèce humaine soulève des questions éthiques et fait l'objet de multiples controverses. Ce sujet n'est pas développé ici mais dans l'article « race humaine ».

(source wikipédia )

En gros, de ce que j'ai compris, c'est de la bio, donc rien n'est vraiment bien définis proprement. et donc effectivement, parler de "race de chien" est plus du language courant que quelque chose venant de la bio.

-
Edité par edouard22 21 avril 2017 à 23:36:35

Comme dit dans l'article Wikipedia, la race n'a pas de sens biologique. 

Il y a des phénomènes biologiques très bien décrits. Dire "C'est de la bio donc rien n'est vraiment bien définis proprement" c'est plutôt non recevable. 

maxizigo a écrit:

Comme dit dans l'article Wikipedia, la race n'a pas de sens biologique. 

Il y a des phénomènes biologiques très bien décrits. Dire "C'est de la bio donc rien n'est vraiment bien définis proprement" c'est plutôt non recevable. 

désolé