bonsoir a tous, voila, je voudrais savoir si:

si je lis un roman, et que j'en tape un résumé de disons 2-3 pages, ai-je le droit de le publier sur le net?

voila merci pour vos reponses

Bah ué normalement c'est toi qui l'a créé, dutemps que tu ne copies pas un autre résumé je pense que c'est bon

Je ne voie pas comment ça pourrait être illégal, tu ne copie point le roman et en plus, tu donnes envie aux autres de le lire , alors c'est juste bien pour l'auteur loll.

bien si c'était interdit, certains de sites de critiques libres seraient interdits...

(allociné, même si c'est pour les films, ça revient au même)

exemple: harry potter, combien de critiques ?? t'imagines si il faudrait toutes les déclarer?

et le da vinci code alors, combien de sujet de débats sont lancés?

même sur wikipedia y'a des explications et des critiques de livres, et wikipedia est libre et gratuit... soit logique un peu

Si c'est un résumé, oui. Si c'est une version abrégée, non.

victor, tu peux me donner la difference entre resumé et abrégé stp ?

Resumé, c'est un résumé que toi meme tu crées et donc tu n'as pas besoin de citer le livre alors qu'une version abregée c'est tu prends les parties les plus importantes du livre que tu cites.

( enfin, je pense que c'est ce qu'il voulait dire par là )

Citation : Surren

victor, tu peux me donner la difference entre resumé et abrégé stp ?

Un résumé, c'est un condensé des éléments importants d'un texte. cf petit robert pour une définition académique, la mienne laissant certainement à désirer.

Une version abrégée d'un texte, c'est le texte raccourci (et parfois simplifié).