Bonjour à tous !

Je vous montre d'abord ma fonction qui permet de remplacer divers motifs dans mon texte avant d'entrer dans les explications de mon problème :

function TEXTtoHTML(texte){
	// flèche gauche
	texte = texte.replace(/</g,"&lt;");
	// flèche droite
	texte = texte.replace(/>/g,"&gt;");
	// saut de ligne
	texte = texte.replace(/\n/g,"<br>");
	// espace
	texte = texte.replace(/\s/g,"&nbsp;");
	// souligné
	texte = texte.replace(/\[s\](.+)\[\/s\]/g,"<span style=\"text-decoration: underline;\">$1</span>");
	// gras
	texte = texte.replace(/\[g\](.+)\[\/g\]/g,"<span style=\"font-weight: bold;\">$1</span>");
	return texte;
}

Lorsque je tape le texte suivante :

[s]salut[/s] [s]ca va[/s]

J'obtiens ce résultat :

salut[/s] [s]ca va

En fait dans le cas d'une balise [g] ou [s], le motif commence à partir de la première balise et finis à la dernière ne prenant donc pas en compte tout ce qu'il y a au milieu.

Pourriez-vous m'indiquer où je me suis trompé ou oublié quelque chose ?

texte = texte.replace(/\[s\](.+?)\[\/s\]/g,"<span style=\"text-decoration: underline;\">$1</span>");

(J'ai rajouté un ? apres le +)
Mais t'auras toujours un autre problème, dans le cas où tu as [s][s]abc[/s][/s]

Un autre sujet est en cours pour ce probleme, je t'invite a le suivre =o
http://www.siteduzero.com/forum-83-390 [...] mbriquee.html

Non, il s'agit plutôt je pense de l'option Ungreedy qui est manquante :

texte = texte.replace(/\[s\](.+)\[\/s\]/gU,"<span style=\"text-decoration: underline;\">$1</span>");
	// gras
	texte = texte.replace(/\[g\](.+)\[\/g\]/gU,"<span style=\"font-weight: bold;\">$1</span>");

Il y a donc un U après le petit g.
Tiller .+? => revient à .* et c'est plus propre.

Sauf que U n'existe pas en Javascript
Et pour simuler le U, il faut faire comme j'ai fais =o

Kyle t'es out là...

Citation : Kyle

Tiller .+? => revient à .* et c'est plus propre.

Pour faire .+ en Ungreedy, tu fais .+? et pour faire .* en Ungreedy, tu fais .*?

EDIT : Petite précision. Ca inverse la gourmandise, car le "?" s'applique sur le ".+" (ou ".*") et non pas simplement sur le "+" (ou "*")...

Mais il reste toujours le problème des imbriqués =o

Cf. http://www.siteduzero.com/forum-83-390 [...] mbriquee.html

Pourriez vous expliquer à l'inculte que je suis de quoi vous parlez ?
Ungreedy (pas "radin" en anglais d'accord... mais à part ça...) c'est quoi ?
Quel est l'intérêt du .+? ?
.? c'est 0 ou 1 fois n'importe quoi...
.+ c'est 1 ou plus de fois n'importe quoi...
.* c'est 0, 1 ou plus de fois n'importe quoi...
Mais .+? c'est quoi ?
N'importe quoi 1 ou plusieurs fois présent ou pas ?

Si c'est inutiles, (ce qui ne doit pas être le cas vu que c'est vous qui en parlez), je suppose que ça sert à dire que c'est le même caractère qui se répète plusieurs fois... ou un truc du genre... mais j'apprécierais que vous m'expliquiez cette subtilité...

bon alors, l'option ungreedy, c'est "Pas gourmand" en fait.
Par exemple /a.*b/U (Le U de ungreedy, marche en PHP mais pas en js)

Pour 'a ert b defg b', sans le U sa renvoi 'a ert b defg b', Il est gourmand, il prend le plus possible, avec le U il prend 'a ert b'. Il s'arrête à la première occurence.

Après pourquoi en rajoutant un ? en JS ça marche.. J'avoue je sais pas. Mais je sais que ça marche xD

ah !
Donc le ? sert à "simuler" le U ?

Oui, en quelques sortes... C'est la méthode JS pour faire du Ungreedy.

Et bah merci
Je me sent moins stupide depuis que je sais ça

Et moi donc !

J'ai une autre question...
Il faut le mettre à chaque fois qu'on mets un +, un - ou un {x,y} ?

Montre le cas précis... parce que là je comprends pas trop...

J'ai cette chaîne :

yii yii yaa yaa bla

Et je veux que ça récupère

yii yii yaa yaa

donc je dis
yi*ya*

Pour simuler le U,
il faut que je rajoute un ? après chaque * ou une seule ?
Et si jamais c'est un ? à la place de l'*, on en rajoute un ?

Euh... bah moi je mettrais même pas de point d'interrogation...

Je ferais...

var reg = /(yi*)*(ya*)*/;

(Je ne considère pas les espaces que tu as mis dans la chaîne d'exemple...)

Bah alors ça sert à quoi Ungreedy

Je pense que tu as mail choisi ton exemple xD

Alors... si tu as ... cette chaîne de code

<i>Bla blabla!</i> Yop ! <i>Bliii</i>

Pour le parser, tu pourrais être tenté d'utiliser une Regexp de style...
/<i>(.+)<\/i>/g;

Regardons donc le code de notre parsage et son résultat :

var chaine = "<i>Bla blabla!</i> Yop ! <i>Bliii</i>";
var reg = /<i>(.+)<\/i>/g;
chaine = chaine.replace(reg,"<em>$1</em>");

alert(chaine);
// Et là c'est le drame, car chaine vaut...
// "<em>Bla blabla!</i> Yop ! <i>Bliii</em>"

La regexp est bien trop gourmande, elle a tout pris au lieu de séparer les différentes zones.
Il faut donc passer en mode Ungreedy !

On cale dans la regexp le petit "?" qui va bien :
/<i>(.+?)<\/i>/g;

Et tadaaa :

var chaine = "<i>Bla blabla!</i> Yop ! <i>Bliii</i>";
var reg = /<i>(.+?)<\/i>/g;
chaine = chaine.replace(reg,"<em>$1</em>");

alert(chaine);
// Et là magiiiiie 
// "<em>Bla blabla!</em> Yop ! <em>Bliii</em>"

Alors, maintenant je vais essayer de trouver un exemple adapté à ta question précédente...
Non bah en fait j'en trouve pas...

Je pense que j'ai compris
Merci !
Donc en fait, si on veux parser qqch, il faut toujours y fare en Ungreedy... pour le BBcodes etc.
Et le mode Greedy, c'est si tu ne veux en prendre qu'un... le plus long possible...

ouai, mais un autre problème apparaitra =o