Dans le tuto on parle aussi de compréhension de liste mais avec des tuples, j'ai essayé en remplaçant les [] par des ():

>>> tuple_origine = (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10)
>>> (nb for nb in tuple_origine if nb%2==0)

et ça me donne ça :

<generator object <genexpr> at 0x02E1CF08>

Pourquoi ça ne marche pas ?

Bonjour,

lis ceci : http://www.siteduzero.com/tutoriel-3-3 [...] tml#ss_part_2 et http://www.siteduzero.com/tutoriel-3-3 [...] tml#ss_part_4 et tu seras à même de comprendre.

Puis tu verras que ce que tu as fais marche parfaitement mais que ce n'est seulement pas le résultat que tu attendais. :-)

Salut,

A mon sens python ne te dis pas que ça ne fonctionne pas, il te dit juste qu'il a crée un objet.

Mais la deuxieme ligne de ton code est bizarrement écrite.

Moi j'aurai écrit un truc du style:

for nb in typle_origine:
    if nb%2==0:
        print nb

Je trouve ça pllus lisible

Quand on ne connait pas le sujet énoncé dans le topic, on n'essaie de ne pas parler.

Édit : et non, ce n'est pas plus lisible. C'est même tout le contraire.

Ce que tu crées dans ta seconde ligne est un générateur et non un tuple.

>>> t = (1, 2, 3)
>>> gen = (nb for nb in t if nb % 2 != 0)
>>> gen
<generator object <genexpr> at 0xb76f5c5c>
>>> tuple(gen)
(1, 3)
>>> tuple(nb for nb in t if nb % 2 != 0)
(1, 3)

Joyeux noël à toi aussi tcpc_...

Un forum c'est fait pour essayer de s'aider les uns les autres nan?
Certes je ne suis pas un expert en python, mais ca ne t'autorise pas à me parler de cette façon.
Qu'est ce que ça peut te faire si j'essaie d'aider les autres à mon niveau??
Et quand bien même, mon avis n'est pas le meilleur du monde, j'essaie de m'améliorer aussi en échangeant avec la communauté.

Prout.

Citation : Fort en pommes

Joyeux noël à toi aussi tcpc_...

Un forum c'est fait pour essayer de s'aider les uns les autres nan?
Certes je ne suis pas un expert en python, mais ca ne t'autorise pas à me parler de cette façon.
Qu'est ce que ça peut te faire si j'essaie d'aider les autres à mon niveau??
Et quand bien même, mon avis n'est pas le meilleur du monde, j'essaie de m'améliorer aussi en échangeant avec la communauté.

Prout.

+1

et prout aussi.

-2

Le sujet parle des compréhensions de listes et Fort en pommes ne sait vraisemblablement pas ce que c'est : “la deuxieme ligne de ton code est bizarrement écrite”.

Il propose même la construction qu'est censé remplacer les compréhensions de listes, de manière plus judicieuse... J'ai envie de dire que son post est un peu inutile et peut embrouiller l'auteur du sujet.

Certes, ton point de vue se défend et je suis assez d'accord globalement, mais ce n'est pas tant le fond que la forme qui me dérange... Le ton que tu prends pour dire ça est vachement sec, alors qu'à la base Fort en Pommes ne répond que par pure bonne volonté. Que son post risque d'embrouiller le PO, OK, mais lui répondre de cette manière, c'est un peu limite, d'où mon plussainproute.

Citation : Fort en pommes

Salut,

A mon sens python ne te dis pas que ça ne fonctionne pas, il te dit juste qu'il a crée un objet.

Mais la deuxieme ligne de ton code est bizarrement écrite.

Moi j'aurai écrit un truc du style:

for nb in tuple_origine:
    if nb%2==0:
        print nb

Je trouve ça plus lisible

pas forcement faux, juste mal dit.
print ne devrait servir que pour débugger et les interfaces console.
tu voulais sans doute dire ceci ...

output = ()
for nb in tuple_origine:
    if nb%2==0:
        output += (nb,)

J'aurai pas dit mieux NohaR.

Effectivement, ma proposition sur la "forme du code" est erronée, par contre pou l'objet "generator" j'avais bon!

Allez, hop! L'incident est clos!

Que le magnificient gardien poilu des trois montagnes du Valhalla chante vos louanges et illumine vos oreilles pour l'éternité!

Bonnes fêtes de fin d'année à tous les Zéros!

EDIT: @joesmiley: Oui, c'est à peu près ce à quoi je pensais.