Ayant voulu suivre le cours Reprenez le contrôle à l'aide de Linux !, j'ai suivi le tutoriel et ai réussi à installer Linux (en utilisant la partition "automatique). Cependant je n'arrive plus à me connecter sur windows ! Je peux lire : Windows failed to start; A recent hardware or software change might be the cause.
J'ai heureusement un cd de réinstallation windows 7... mais l'ordinateur me renvoie qu'il n'y a pas assez de place sur le disque.
Bon déjà, tes partitions Windows n'ont pas été écrasées : il s'agit de /dev/sda3 et /dev/sda5. Juste quelque chose que je ne comprends pas : tu es sur Windows 7 ou 10? Par ailleurs as-tu un bios ou un uefi?
Edit : Vu la présence de la partition EFI en /dev/sda1, tu as un uefi. Et je pense que c'est sur cette partition qu'il faut faire les commandes que tu as vues sur le site que tu as mis en lien. Vérifie déjà que tu as la présence d'un dossier Windows dans cette partition EFI.
Et moralité de cette histoire : NE PAS FAIRE du multiboot Windows/Linux quoi qu'on dise. Cela était bon au temps de Windows XP où on avait une petite partition d'amorçage de 100 Mo, indépendante des systèmes, avec une liste de boot sectors pour se brancher, via un menu, sur le système que l'on veut.
Je me demande pourquoi Microsoft a supprimé ce système. Les branchement Linux actuels se font donc dans Windows. C'est un peu comme si on demandait d'installer un office des droits de l'homme sur le territoire chinois.
Et puis quel intérêt d'avoir Linux et Windows sur le même disque ?
Ce qui est plus simple et plus logique de faire c'est d'avoir 3 disques durs (au prix où ils sont ce n'est pas la ruine) et d'avoir au moins un tiroir à disques durs dans les emplacements 5"1/4, je ne parle pas des portables, je les ignore. Ainsi vous mettez un système dans le premier tiroir qui est le SATA boutable et un disque de données dans le deuxième (tous les manchots modernes savent lire et écrire le NTFS ils ont été aux écoles).
On trouve de très bons tiroirs à disques durs de marque ICI chez LDLC. Non ! Ils ne m'ont pas donné une commission ! Mais ils peuvent se rattraper...
Moralité de cette histoire : Ne pas tirer de généralités de cas particuliers. En faisant attention, en lisant la doc et en faisant un partitionnement correct, l'installation se passe, normalement, sans problème. Et Grub gère ensuite très bien le multiboot en proposant au démarrage de choisir sur quel OS démarrer.
Et puis le MBR, c'est bien beau, le BIOS aussi, mais ça va avoir au moins 30ans et ça a aussi ses défauts. Et l'UEFI, même si a ses défauts avec parfois des installations un peu plus délicate à cause du secure boot (désactivable quasiment partout), je trouve que ça simplifie quand même les choses, ça permet plus de modularité : tu veux supprimer un OS? Pas besoin de réinstaller le MBR de l'autre OS pour qu'il puisse démarrer, il suffit juste supprimer le dossier correspondant dans la partition EFI puis supprimer les partitions associées. Chaque OS a son dossier de boot dans la partition EFI et n'écrase pas le MBR de l'OS installé avant. Cela permet d'avoir une option de boot par OS et pas par disque dur. Sans parler de l'affranchissement des capacités de disque dur, de ram, etc. Et puis si on a un disque tatoué, vire le MBR de Windows pour y mettre celui de Linux et ton pc ne démarre plus.
Ce n'est pas Microsoft qui est à l'origine de l'UEFI même s'il l'a poussé avec Windows 8, à la base ça vient d'Intel et maintenant la plupart des cartes mères proposent un UEFI, y compris pour les processeurs AMD.
L'intérêt d'avoir Windows et Linux sur un même disque dur? Par exemple parce qu'on ne peut pas avoir plus d'un disque dur dans certains ordinateurs portables? Oui, les ordinateurs fixes, c'est mieux, c'est plus modulaire, on peut tout changer, on est d'accord. Cependant, cela ne convient pas à tout les besoins : va te trimballer ta tour dans le métro pour aller en cours ou au boulot.
Quant au fait d'avoir 3 disques durs, comme je pense que la plupart des personnes possèdent un pc portable personnel (je ne parle d'ordinateurs professionnels utilisés par les entreprises pour leur employés dont les besoins sont différents), ce n'est à ma connaissance pas possible n'ayant jamais vu plus de 2 emplacements internes de disques durs dans des ordinateurs portables.
Bref, dire qu'il ne faut pas faire de dualboot Windows/Linux, que l'UEFI c'est de la merde et ignorer les pc portables qui sont, je pense, plus répandus que les pc fixes pour des usages personnels même si je n'ai pas moyen de le vérifier, c'est bien mais ça ne fait pas avancer les choses.
Un ordi portable c'est bon pour le trimballer, par définition, prendre des notes et rien de plus. Auquel cas prendre un lap top le moins cher possible. Les ordis portables sont de mauvais succédanés des vrais ordis en tours. Et toutes les pannes possibles s'y accrochent.
Je ne critique pas l'UEFI, je ne m'en sers pas spécialement.
Ce que je ne veux pas c'est du GPT : une fois les partitions créées on ne peut plus rien changer à celles-ci. Or que de fois il m'est arrivé de vouloir agrandir la partition système (principale) ou de créer une unité logique dans la partition étendue.
Tout ça avec GParted. Le seul cas, d'ailleurs où j'utilise Linux (Debian) et j'en suis très content.
- Edité par williamhoustra 29 décembre 2018 à 19:02:07
On n'est pas d'accord sur l'utilité d'un pc portable, cela peut servir à plus que prendre des notes, pour moi. Et vu comment Windows 10 est léger et bien optimisé, prendre un pc portable le moins cher possible, il ne faut pas être pressé quand on l'utilise. Windows 10 tourne relativement bien, pas la peine d'avoir le dernier i7 pour le faire tourner, mais il faut un minimum de puissance pour le faire tourner dans de bonnes conditions. Avec ce pc-là (en partant sur l'idée du moins cher possible) par exemple, je ne pense pas que l'expérience utilisateur soit très agréable même juste pour prendre des notes.
Je ne sais pas comment tu t'es débrouillé avec le GPT mais, à titre perso, j'ai réussi à faire le partitionnement que je voulais sur mon pc lorsque j'ai voulu installé Fedora et à les étendre par la suite comme je voulais avec Gparted.
J'abonde totalement dans le sens de ce que dit typhlos.
L'uefi, avec un minimum de RTFM, ça fonctionne. D'autant qu'aujourd'hui on peut même importer ses propres clés pour se faire un secureboot perso avec les OS que l'on veut.
Et même si je ne suis pas fan de multiboot pour moi, j'en ai installé des centaines sans problème.
Et par rapport aux portables, beaucoup de gens n'ont pas le choix, et un laptop peut évidemment servir à beaucoup plus que prendre des notes.
Quand à leur durabilité, une de mes machines est un thinkpad qui a plus de 10ans et tourne comme une horloge (ok, il est sous Slackware) plus de 12h par jour en milieu marin.
Quand au problème a la base de ce post, peut être qu'un boot repair depuis un live Ubuntu serait une solution.
- Edité par JulienBats 29 décembre 2018 à 23:43:42
Ubuntu est un terme Bantou qui signifie :"Slackware est trop compliqué pour moi"
En matière de sécurité, 90% des soucis sont au niveau de l'interface chaise/clavier
× Après avoir cliqué sur "Répondre" vous serez invité à vous connecter pour que votre message soit publié.
× Attention, ce sujet est très ancien. Le déterrer n'est pas forcément approprié. Nous te conseillons de créer un nouveau sujet pour poser ta question.
Zeste de Savoir | Kali Linux n'est pas une distribution pour débuter ni pour être utilisée tous les jours | Pour choisir une distribution Linux
Zeste de Savoir | Kali Linux n'est pas une distribution pour débuter ni pour être utilisée tous les jours | Pour choisir une distribution Linux
Zeste de Savoir | Kali Linux n'est pas une distribution pour débuter ni pour être utilisée tous les jours | Pour choisir une distribution Linux
Zeste de Savoir | Kali Linux n'est pas une distribution pour débuter ni pour être utilisée tous les jours | Pour choisir une distribution Linux
Ubuntu est un terme Bantou qui signifie :"Slackware est trop compliqué pour moi"
En matière de sécurité, 90% des soucis sont au niveau de l'interface chaise/clavier