Partage
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter

prouver qu'une suite (1/n ) tend vers 0 en + l'infini

    3 octobre 2011 à 21:33:50

    le but est de bien montrer qu'il existe un N appartenant à grand N tel que pr tout n supérieur ou égal à N , 1/n inférieur à epsilon
    or j'ai vu dans un livre que N doit etre égale à partie entiere de 1/epsilon + 1
    je comprend bien que là il s'agit d'un entier mais pourquoi N ne serait pas égale à la partie de 1/epsilon au lieu de 1/epsilon + 1 ??
    merci bcp pr votre aide
    • Partager sur Facebook
    • Partager sur Twitter
      4 octobre 2011 à 0:01:16

      On a <math>\(\frac{1}{N}<\varepsilon\)</math>
      Cela conduit à <math>\(\frac{1}{\varepsilon}<N\)</math>
      Or, on a l'encadrement suivant :
      <math>\(E\left(\frac{1}{\varepsilon}\right) \leq \frac{1}{\varepsilon} < E\left(\frac{1}{\varepsilon}\right)+1\)</math> (où <math>\(E\)</math> est la fonction partie entière)
      Si on prend <math>\(N=E\left(\frac{1}{\varepsilon}\right)+1\)</math>, on a ce que l'on veut.
      Par contre, si on prend juste <math>\(N=E\left(\frac{1}{\varepsilon}\right)\)</math>, dans la majorité des cas (ceux où <math>\(\frac{1}{\varepsilon}\notin\mathbb{N}\)</math>), on aurait <math>\(N<\frac{1}{\varepsilon}\)</math>
      • Partager sur Facebook
      • Partager sur Twitter

      prouver qu'une suite (1/n ) tend vers 0 en + l'infini

      × Après avoir cliqué sur "Répondre" vous serez invité à vous connecter pour que votre message soit publié.
      × Attention, ce sujet est très ancien. Le déterrer n'est pas forcément approprié. Nous te conseillons de créer un nouveau sujet pour poser ta question.
      • Editeur
      • Markdown