Salut !
J'ai entendu dire que json pouvais remplacer eval.

Voilà mon code :

var variableu = 'alert';
eval(variableu+'();');

/* Allez savoir pourquoi, ça ça ne marche pas :
window[variableu];
window[variableu](); */

J'aimerais donc savoir comment faire ça en JSON.

Une idée ?
Merci !

Voilà le site de json : http://www.json.org/js.html

Ils expliquent comment ça fonctionne.

Exemple :

var myObject = eval('(' + myJSONtext + ')'); // Ancienne méthode
var myObject = JSON.parse(myJSONtext, reviver); // Nouvelle méthode

Veille à télécharger json2.js pour utiliser ces fonctionnalités.

Sinon dans l'absolu, JSON et eval, rien à voir.

ton truc pour faire un alert c'est débile et il ne faut pas l'utiliser. Jamais utiliser eval().

Citation

ton truc pour faire un alert c'est débile et il ne faut pas l'utiliser.

Bawoui c'est pour ça que j'essaye de le faire partir de mon code....

@KenTiN10
Heu... Rien compris.

c'est quoi qu t'empeche d'utiliser alert() tout court ?

ou au pire, window['alert']()

Ps: Quand tu dis "ça marche même pas" c'est que alert nécessite au moins 1 argument.

JSON et eval() n'ont rien à voir.

Simplement, certaines personnes utilisent eval() pour interpréter du JSON sous IE, car les vieilles versions d'IE ne le supportent pas (ce qui est mal, voir le tuto sur les bonnes pratiques). Mais ces deux choses n'ont rien en commun (à part que c'est du JavaScript).

eval(), tu connais sa fonction, et le JSON est une méthode pour transmettre des trucs à une fonction :

maFonction({machin: "test", truc: "autre test"});

function maFonction(params)
{
    alert(params.machin); // Affiche test
    alert(params.truc); // Affiche autre test
}

Citation : nod_

c'est quoi qu t'empeche d'utiliser alert() tout court ?

C'était un exemple, dans mon code, la variable est dynamique.

Citation : Tiller

ou au pire, window['alert']()

Ps: Quand tu dis "ça marche même pas" c'est que alert nécessite au moins 1 argument.

Ha, c'est une erreur, ça. Car dans mon code la fonction ne demande pas d'argument.

@Lineplus

Superbe réponse, comme d'hab. Donc JSON ce n'est pas ce qu'il me faut... et ça m'arrange pas.

1. "Car les vieilles versions d'IE ne le supportent pas"
Pourquoi ne cracher que sur IE ? Les vieilles versions de firefox ne le supportent pas non plus

2. "ces deux choses n'ont rien en commun"
Si JSON.parse est un "enfant" d'eval, beaucoup plus restrictif, etc.. Mais je suis à peut près sûr que dans le core, la méthode eval est appelé.

3. "Le JSON est une métohde pour transmettre des trucs à une fonction"
Cay archifaux Le JSON est un format de données / d'écriture basé sur l'écriture Javascript. Les deux caractères spéciaux du JSON sont {} et [], qui correspond aux objets et aux array javascript.


@Dedede: Expliques ce que tu veux vraiment faire car là..

Citation : Tiller

2. "ces deux choses n'ont rien en commun"
Si JSON.parse est un "enfant" d'eval, beaucoup plus restrictif, etc.. Mais je suis à peut près sûr que dans le core, la méthode eval est appelé.

Je parlais de JSON, pas JSON.parse.

ok j'ai pigé le truc avec eval et json.

window[varDynamique], c'est moche. Utilise un objet :

var mesMethodes = {
  "methode1": function () {},
  "methode2": function () {}
};

et pour utiliser le truc :

mesMethodes[varDynamique]();

window c'est moche parceque implicitement tu trimbales des variables globales.

@nod_
Merci beaucoup de ta réponse, mais j'ai besoin des variables globales.
Et puis je crois voir d'où vient le bug de window.


Vous allez rire, mais je crois avoir trouvé d'où vient le bug de ça qui ne marche pas ( depuis le temps )

var fonction = 'chocolat'; 
fonction chocolat() {

}
window[fonction](); // -> Trouves pas la fonction.

En fait faut prendre un peu de recul dans le code, et ça donne en gros, ça :

fonction uneFonction() {
  var fonction = 'chocolat'; 
  fonction chocolat() {

  }
window[fonction](); // -> Trouves pas la fonction.
}

Donc faudrait lui dire :

window.uneFonction[fonction](); ou un truc du genre, je n'ai aucune idée de comment lui dire, mais je suis super comptant d'avoir trouvé

un truc du genre que je t'ai montré plus haut.

@Dedede: Ce code marche chez moi hein :

function toh() {
	alert('.');
}
var a = 'toh';
window[a]();

Mais comme a dit no_d, c'est mieux sans globales =°

Citation : Tiller

@Dedede: Ce code marche chez moi hein :

function toh() {
	alert('.');
}
var a = 'toh';
window[a]();

Et ça ?

function toh_princip() {
 function toh() {
	alert('.');
 }
var a = 'toh';
window[a]();
}
window.onload = toh_princip;

Non car dans ce cas, toh n'est pas une globale, mais une local de toh_princip.

Si tu veux a tout prix avec window, tu dois transformer ta fonction toh en :

toh = function() { alert('.'); };

Mais comme a dit nod_, c'est mieux sana globale, en faisant comme son exemple.

Merci tout le monde ! La fonction est exécutée !

Mais y'a un petit bug qui traine...

var fonction = 'action_variab';
var choco = 1;

function action_variab(){
choco = choco +1; // Il ne connait plus cette variable.
}

var mesMethodes = {
  "action_variab": action_variab(),
  "action_sauv": action_sauv()
};
mesMethodes[fonction]();

Une idée ?
Merci !

enlève les parenthèses dans mesMethodes

Merciii nod_ !

Le site rox plus sans eval, c'est incroyable (l).

Bien comptant d'avoir apprit ça !

Merci tout le monde !