somme des composantes d un tableau

j ai la solution mais je ne la comprend pas

10 août 2006 à 19:34:11

bonjour tout le monde , je poursuis mon avancée dans les cours de mattéo pour arriver au chapitre des tableaux , j ai essayé un exercice sur la somme des composantes des tableaux . Ayant du mal a résoudre ce probleme je suis allé voir dans les commentaires de ce tutoriel pour savoir si la question y etait abordée.

j y ai trouvé ce code :

#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>

long sommeTableau(long tableau[], long tailleTableau) ;

int main(int argc, char *argv[])
{

long tableau[4] = {4, 8, 10, 6} ;

printf("La somme des valeurs du tableau est: %ld\n\n", sommeTableau(tableau, 4)) ;

system("pause") ;
return 0 ;
}

long sommeTableau(long tableau[] , long tailleTableau)
{
long i;
long somme = 0 ;

for(i = 0; i < tailleTableau ; i++)
{
somme = tableau[i]+ somme;
}

return somme;
}

il fonctionne cependant une ligne me turlupine

somme = tableau[i]+ somme;

je ne comprend pas la logique de cette ligne , lorsque l on tape un printf de tableau[i] il apparait 4 valeurs , je me demande donc comment il est possible que la variable somme soit finalement égale au résultat si quelqu un pouvait m éclairer sur la logique de cette ligne ca serait sympa

j avais pour ma part écrit ceci :

return tableau[0]+tableau[1]+tableau[2]+tableau[3];

cependant cette fonction ne marche pas si le tableau fait plus de 4 cases .. voila , j espere que vous pourrez m éclairer sur cette mystérieuse instruction merci d avance.

Karel

10 août 2006 à 19:48:28

C'est simple!

La première fois que la boucle est lu, la somme vaut 0 mais le tableau[0] vaut quelque chose, donc la somme prend le résultat de tableau[0]. somme = tableau[0]
Ensuite, à la deuxième lecture du tableau la somme vaut celle de tableau[0] qu'on additionne avec celle de tableau[1]. somme = tableau[0] + tableau[1]
Après cela, la somme vaut tableau[0] plus tableau[1] qui s'additionne avec tableau[2]... somme = tableau[0]+tableau[1]+tableau[2]
ainsi de suite...
C'est logique!

J'espére avoir été clair!

Jaune

10 août 2006 à 19:58:11

ROFL je viens de comprendre , c etait vraiment une erreur idiote .. je me suis focalisé sur une seule ligne sans parvenir a comprendre

en fait la solution etait toute bête .... la fatigue surement aussi (honte)

merci beaucoup pour ta réponse en tout cas