Bonjour,

Comme la plupart d'entre vous qui suivent les cours sur OpenClassrooms, il arrive que certains correcteurs notent incorrectement le travail fournis. Et si j'ai vu nombre de post s'en plaignant, j'en ai vu aucun qui qui explique si il y a un système pour empêcher un même individu de faire sévir sa mauvaise foi de manière répétitive ( faut dire que je me suis pas amusé à lire la totalité des dizaines de page de post traitant du sujet). Je ne suis pas là pour partager mon expérience personnelle vis-à-vis de ce problème mais pour suggérer une idée.

Donc ma proposition est d'instaurer un système de report sur les correcteurs. Quand on pense qu'un correcteur nous a mal noté sans raison, on a la possibilité de le signaler. Si un utilisateur à un ratio de signalement par correction trop élevé ( comparé à une valeur définie), des gens compétents regardent de plus près ses corrections. Et en fonction de la validité de ces dernières une action adéquate est prise.

Un tel système imposerait une responsabilité au correcteur qui l'empêcherait de prendre une correction à la légère.

Je comprends bien que les correcteurs sont des débutants comme tous et qu'ils peuvent faire des erreurs. Mais dans beaucoup de cas, c'est surtout que ce genre de correcteurs n'essaye pas vraiment de chercher très loin si quelque chose ne marche pas ( ce qui est un comble pour quelqu'un qui se passionne pour l'informatique imo).

Einstein disait: "Si vous n'êtes pas capable d'expliquer quelque chose à un enfant de 6 ans, c'est que vous ne le comprenez pas vous-même". Avant de mettre une mauvaise note, un correcteur devrait comprendre pourquoi ça ne marche pas et l'expliquer dans sa correction, s'il ne peut pas l'expliquer à ses pairs, alors il n'a pas compris le cours de toute façon donc il n'a pas les compétences pour corriger les autres. Et s'il a compris pourquoi ça ne marche pas mais ne veut pas prendre le temps de l'expliquer, alors il n'a rien à faire dans un système participatif comme celui là.

Mon avis, c'est que si un système de signalement est mis en place, cela forcera les gens à être plus altruistes et à fournier plus de détails lors d'une correction d'un devoir qui n'est pas parfait. Et c'est un système gagnant-gagnant car à la fois le correcteur et l'«élève» apprennent du coup.

J'avais aussi pensé à un système semblable à celui de ESEA (E-Sports Entertainment Association) qui utilise un système de notation entre pairs appelé Karma, plus d'info ici ( c'est en anglais).

Si vous avez de meilleurs idées, proposez-les, on a tous à y gagner même si je doute qu'on voit des système de ce genre ici et même que ces idées soient remontées aux développeurs mais bon, comme ça c'est fait.

PS: il est possible que mon sujet soit au mauvais endroit, mais je n'ai pas trouvé la section suggestion du forum

-
Edité par Anonyme 10 mai 2017 à 20:52:51