Bonjour amis zéros !
Voilà, j'exposes mon "problème" qui me prends pas mal la tête ces derniers temps.
Une vitesse, doit être établis grâce à un référentiel à partir du quel on vas établir un point dit "fixe" ?
Si j'ais bien compris ça, alors en prenant deux photons : P1 et P2.
P1 allant à une vitesse de 300 000 000m/s en ayant la terre comme référentiel.
P2 allant à une vitesse de 300 000 000m/s dans le sens contraire de P1 en ayant la terre comme référentiel.

P1 et P2 sont "au même endroit"(se croisent sur la même ligne). Une seconde plus tard, ils sont écartés de 600 000 000m... Donc en prenant comme référentiel un des deux photons, il verrait l'autre avançant à une vitesse de 600 000 000 m/s ?
Et entre autre, la terre allant à la vitesse de la lumière ^^'.

Où est l'erreur ?

(C'est la théorie qui m'importé, le fait que la célérité n'est pas exactement de 300 000 000m/s et qu'elle ne soit pas "exact" lorsque nous ne sommes pas dans le vide n'est pas très important ici ^^')

C'est que le photon verrait son voisin avancer à une vitesse de 300 000 km/s.

Conclusion ? La loi de composition des vitesses est fausse.

Kezako ?
J'ai pas trop compris l'histoire du voisin :-P Ni la suite d'ailleurs, mais ça, c'est parce que je connais pas la loi de la composition des vitesse

C'est toute l'importance de la relativité restreinte que nous voyons ici.
La page wikipédia est assez complète, mais il ne faut pas hésiter à se renseigner ailleurs.

En gros, tu as appris que si tu marches à <math>\(3 km/h\)</math> sur un tapis roulant qui va à <math>\(5 km/h\)</math>, ta vitesse par rapport au sol est de <math>\(8 km/h\)</math>. C'est ça la loi classique de composition des vitesses (<math>\(v=v_1 + v_2\)</math>)
Mais cette loi n'est plus valable pour des vitesses proches de la vitesse de la lumière, elle n'est en fait qu'une approximation valable à petite vitesse. A plus haute vitesse, c'est une autre loi qui s'applique, et qui empêche d'obtenir une vitesse supérieure à la vitesse de la lumière: c'est la théorie de la relativité restreinte.
C'est pas intuitif du tout, et comme apparemment tu ne connais pas du tout, ca va être très dur de tout expliquer en un post (à moins qu'il y ait des courageux...). Je te propose donc de faire des recherches de ce côté-là et de revenir si tu as des questions.

EDIT: un document sur le sujet, accessible à un lycéen:
http://jeanphilippe.lebrat.free.fr/Rel [...] teLyceens.pdf

En gros la loi que je connais est entièrement fausse et très approximative quoi :-P Merci, ça devrait me suffire pour l'instant :-P

Entièrement fausse, non. Seulement à des vitesses très grandes.
Dans la quasi-totalité des situations "réelles" on ne va pas utiliser la relativité restreinte, la mécanique galiléenne nous suffisant largement.

en fait il faut bien comprendre avec la science, qu'elle n'est pas exacte, en fait ce qu'on apprend au cours, ce sont des modèles qui collent suffisamment bien avec la réalité pour pouvoir expliquer les phénomènes, et bien sur tout modèle possède des limites, ici en l'occurence la valeur de la vitesse, Newton n'essayait pas de calculer les vitesses des photons, mais essayait de déterminer les mouvements des objets il a donc établit des formules , des modèles mathématiques qui collaient avec les expériences

Merci au-faite, j'avais oublier de le dire je crois :-)

J'ai lus l'article donné par Hazdrubal, très intéressant d'ailleurs et je sais maintenant que la loi de Gallilé n'est pas universel :-)

Donc je vous dit à bientôt pour le prochain casse-tête personnel