Ne t'occupe pas des drivers, pour voir ce qui a d'installé, suffit de voir la source de ton noyau utiliser, bonne chance si tu arrives à comprendre le code.
Puis enlever des drivers c'est rpesque inutile, sous Gentoo avec un noyau optimisé tu ne gagnes pas grand chose proportionellement au temps que tu as mis pour le faire.
Ne t'occupe pas de ça donc.

Citation : manozco

Alors dire qu'il a des problèmes avec le matériel, c'est marrant^^

Désolé je n'ai pensé qu'à l'informatique personnelle.

Citation : Pas de titre

Windows, un truc qui reconnais 99.99% du matériel

Je crois mais je peux me tromper qu'on ne dis pas réellement que "windows reconnais 99% du matériel" mais "99% du matériel veut se faire reconnaitre par windows"

Sinon pour ce qui est "windows c'est plus simple pour installer les logiciels" eh bien exemple: ma mère
Très bel exemple du "je-sais-rien-faire-sur-un-ordinateur" (et c'est le cas de le dire), quel supplice pour elle de se balader sur le net, de télécharger un logiciel (et le bon, pas la version d'essai d'à côté, pas la old-version 1.0.1µ), de cliquer sur suivant, de trouver la partition où l'installer...
(de demander le logiciel cracké à ses amis..)
Faire tout ca elle a déjà le temps de m'appeler
Tandis que quand je lui ai montré un live CD linukche je lui di:
-tu va dans la synaptic, tu trouves ton logiciel dans la bibliothèque et tu le coches pour l'installer, t'atteeeeend..... TOC voilà t'appuies sur le bouton et tu te sers de ton logiciel
-et word?
-OOo
-exel?
-OOo
-MSN?
-aMSN
-ca coute combien?
-gratuit
-*Oo*

Donc concernant windauz/linukche (d'ailleurs faudrait arrêter d'être au taquet pour ca aussi, y a rien de péjoratif dans ces mots, un peu de dérision silvouplait) il n'y a pas de "tout bien" "tout mal", il faut prendre celui qui correspond à notre type d'utilisation. Linux peu être très simple si on ne cherche pas à en faire une utilisation très exotique genre vérifier ses mails, taper un texte et aller sur internet...

ok pour rechercher dans synaptic. mais comment trouver les noms des logiciels? car dans synaptic il y a une liste mais on n'a pas de descriptif des logiciels. par exemple avec ma carte tnt pinnacle usb, comment savoir quel ligiciel il me faut pour la faire tourner sous linux?

Regarde, il y a une colonne description qui est indexé pour facilité la recherche, en tapant TNT tu pourrais trouver ton bonheur apr exemple juste par la description ...
Puis tu as aussi des catégories pour aider un peu, certes les descriptions sont en anglais mais d'ici quelques temps la traduction devrait être disponible, vous pouvez d'ailleurs pour les bilingues les aider ce n'est pas dangereux hein.

j'ai trois remarques à faire:

c'est une drôle idée de dire que, si "on ne fait pas n'importe quoi avec son windows", on n'aura pas de virus. pourquoi n'aurai-je pas le droit d'aller sur des sites pornos ? :s windows a alors un cadre d'utilisation limité ?
alors c'est facile ... j'allume mon ordi, je ne le connecte pas à internet, j'installe rien et je l'utilise pas ; et dans ce cas n'importe quel os est sécurisé ? c'est quand même pas l'utilisateur qui doit fournir la sécurité au système ...
et si, vous, pros en info, avez sous windows moins d'ennuis que vos amateurs d'amis, ça signifie qu'il faut s'y connaître pour survivre ?

deuxièmement, l'installation de linux est dite compliquée. c'est vrai que gérer les partitions pour quelqu'un qui n'y connaît vraiment rien, c'est impossible. mais avouez quand même que l'interface d'installation d'ubuntu est beaucoup plus intuitive que celle de windows ... le programme d'installation d'ubuntu peut partitionner le disque automatiquement alors que sous xp pro il faut de toute maniere partitionner manuellement.
windows est plus facile à installer parce que quand on achète un pc il est déjà installé, c'est tout.

dernièrement, j'aimerais raconter une simple anecdote qui date de cet après-midi.
n'ayant pas toujours réussi à connecter mon gsm à windows, je n'avais - à cause des préjugés - pas imaginé l'éventualité de le connecter à linux.
en fait c'est assez marrant, dans la boite du gsm, il y a un cd d'installation et un manuel du gsm. dans le manuel, dans la section "connecter le gsm à un ordinateur", il est mis de quitter le programme d'installation xD et de laisse windows installer le matériel.
en fait ca marche mais il faut que le cd soit dans le lecteur et que windows installe 5 drivers, je ne sais pas pourquoi (c'est écrit comme ça dans le manuel).
donc en résumé, sous windows je ne savais pas installer mon gsm sans lire le manuel, puisqu'en suivant l'autorun du cd d'installation ça ne fonctionnait PAS.
tantot il me vient l'idée d'installer mon gsm sous linux, alors je cherche sur internet des drivers (sur le site du constructeur), des tutos, etc. je trouve quelques trucs pas très intéressants alors je me décide à essayer par moi-même de connecter mon téléphone. résultat, vous l'aurez compris, le téléphone n'a pas nécessité la moindre installation, et il s'est ajouté instantanément à la liste des partitions dans le poste de travail.

je dis ça globalement en réponse à certains trucs que j'ai lu ici

note: je suis à peine passé à linux et je m'y crois déjà xD

Témoignage intéressant
en fait parmi les drivers installés par windows, il doit y avoir un truc de syncro des contacts (avec outlook ou un logiciel de répertoire ou quelquechose comme ça) et le mode "modem" quand t'es seul avec ton portable et ton portable dans le desert (bonjour la facture gprs!).

Sinon, ce qui marche toujours très bien sous linux, c'est le côté "clé usb" du téléphone (ou de n'importequel appareil, sauf chez certaines marques qui ont une prise qui ressemble à USB, sauf que, windows ou linux, ça ne marche qu'avec un câble propriétaire et un logiciel propriétaire, vendu séparément évidement :/ )

ouais et si on achete un lecteur mp3 avec un logiciel propriétaire on fait comment si ca ne s'installe pas sous linux?

autre question si on me prete un jeux style quake 3 qui marche sous linux. je vais l'installer avec le cd donc mettre un numero de serie donc il y a bien une base de registre. non?

autre question un peu bête de ma part mais si une personne n'a pas internet, elle ne peut rien faire avec linux? elle ne peut rien installer avec apt ou synaptic. sous windows on a des clé usb pour mettre les programmes dessu et donc les installer par la suite.

Citation : H@nnib@l1307

ouais et si on achete un lecteur mp3 avec un logiciel propriétaire on fait comment si ca ne s'installe pas sous linux?

autre question si on me prete un jeux style quake 3 qui marche sous linux. je vais l'installer avec le cd donc mettre un numero de serie donc il y a bien une base de registre. non?

autre question un peu bête de ma part mais si une personne n'a pas internet, elle ne peut rien faire avec linux? elle ne peut rien installer avec apt ou synaptic. sous windows on a des clé usb pour mettre les programmes dessu et donc les installer par la suite.

On peux aussi mettre des paquets ".deb ou .rpm" par exemple sur une clé USB ou un CD-ROM.
Mais Linux à un énorme défault, les dépendances.

Ce qui fais que si t'est en panne d'internet, tu télécharge "libruby", et qu'il faut une dixaine de dépendances, faut télécharger chaque dépendance. Et si les dépendances ont eux même des dépendances, faudras tout télécharger. Bref, un cercle chiant ...

Citation : doc ubuntu

apt-cdrom add /media/cdrom

permet d'ajouter le CD-ROM comme source de paquets.

je crois que ca répond à la troisième question : )

Les histoire de matériel me fond moi aussi bien rire !

L'autre jour, je me pointe chez mon cousin avec ma caméra, il a bien évidement Windows (XP).
Je lui propose de regarder le film sur sa télé, bon ok: il a pas de cable, on va le passer sur l'ordi.
Je branche la caméra sur le port USB, et là, tout plein de messages comme quoi on peut pas monter le disque du caméscope sans installer moultes drivers & Co.
Et bien personellement, cela m'exaspère !!!! Ne pas pouvoir brancher un matèriel sans être obligé d'aller pourrir le système ..

Tant pis, il verra pas le film !

Arrivé chez moi, je démarre Ubuntu, je branche la caméra, et bah hop ca marche !

Alors on peut dire ce qu'on veut, cela n'a rien d'une utilisation exotique, c'est une utilisation de tous les jours !

Citation : ..

ouais et si on achete un lecteur mp3 avec un logiciel propriétaire on fait comment si ca ne s'installe pas sous linux?

T'en achète un autre, la plupart marchent sur Linux, ce n'est pas le choix qui manque. Je rappelle qu'à part certaines execptions, un baladeur MP3 reste une banale clef USB.

Citation : ..

autre question un peu bête de ma part mais si une personne n'a pas internet, elle ne peut rien faire avec linux? elle ne peut rien installer avec apt ou synaptic. sous windows on a des clé usb pour mettre les programmes dessu et donc les installer par la suite.

Et pourquoi on pourrait pas ?

EDIT: Grillé pour la fin.

Ben en se renseignant un peu, mais sinon dans la majorité des cas, les lecteurs MP3 SONT des clés usb.

Il n'y a pas de base de registre sous linux. Soit tu fais fonctionner quake3 dans wine ou dans un émulateur (vmware, etc...) et dans ce cas le windows émulé A une base de registre (puisque c'est windows quand même) soit tu as une version libre (je sais pas si ça existe pour quake, j'ai vu qu'il y avait doom entre autres...)

Sous linux on a les mêmes clés usb pour mettre les programmes dessus et donc les installer par la suite!
Comment crois-tu qu'ils faisaient les linuxiens au milieu des années 90? Y avait pas de clés, mais pas trop le net non plus.
Comme quand, débutant sous windows, on achetait des magazines à la pelle parcequ'il y avait des trucs cools (soi-disant) sur le CD ou la disquette, ben les magazines pour linuxiens existaient aussi.


EDIT: grillé de chez grillé... la nature m'appelait urgeament à ce moment là, genre backorifice flood si vous voyez ce que je veux dire (non pas de dessin -_-)

Citation : Pas de titre

Ouais enfin au milieu du troll il dit des choses vraies, il donne des exemples concrets, alors que toi on ne peut pas dire que tu argumentes, que tu expliques ou que tu cites tes sources...

Donc entre les deux, à mon avis le trolleur c'est surtout toi (en réalité c'est pas blanc/noir, vous êtes bien gris tous les deux disons ).

(Au passage, entre une distribution GNU/Linux à 300€ et un Windows gratuit, bah je choisis une autre distribution gratuite. Et en admettant que je n'aie pas ce choix, bah je choisis le Windows)

Au temps pour moi ca me semblais tellement gros que pour moi ca ne méritez pas de réponse..

Citation : Pas de titre

Passer 4H00 à installer ta clé Wifi

jusque là je reconnais que pas mal de personnes on des problèmes de wifi (personellement j'en est pas eu sous ubuntu (iwp2200).

Citation : Pas de titre

à recompiler ton Kernel

Personnellement j'en ai jamais eu besoin.. encore moins avec des distribs comme ubuntu

Citation : Pas de titre

à faire des updates quotidien par Apt

Alors déjà c'est pas quotidien sur les distribs stables, et en plus pour moi c'est un avantage de pouvoir mettre a jour TOUS ses programmes de son système à jour avec un seule commande sans se prendre la tête..

Citation : Pas de titre

J'aime pas du tout le système.

c'est ton droit, mais de là à le dénigrer (surtout en ayant ruby on rail comme logo )

Citation : Pas de titre

On n'a des miliards de miliers de paquet, sauf qu'on sais pas quoi choisir.

Oui on avez compris que t'aimais pas avoir le choix..

Citation : Pas de titre

Puis bon, ya de nombreux problèmes, les jeux, le matériel, les logiciels pro qui ne sont que sur Windows, ...

ça c'est vrai pour les jeux linux c'est pas le bon choix, pour les logiciel pro y a a 98% des alternatives libres presque aussi bien, voir mieu.

Citation : Pas de titre

Moi je passerais à Linux quand on n'auras un truc qui gère comme Windows les drivers

Alors ca c'est la phrase qui m'a mis hors de moi!!
Window qui gere mieu les drivers que linux ont aura tout entendu!
Le truc c'est que c'est pas window qui gere les drivers mais ce sont les drivers qui gère windows et je vois pas en quoi c'est la faute de linux si les fabricant ne veulent pas donner les spec de leur materiel (oui car linux de demande meme pasdes frivers mais juste les specification pour pouvoir les faire)
Alors le grand window qui gere super bien les drivers avec mon portable (recent un asus) si je lui met pas le cd du fabricant a l'install il me reconnais pas 20% de mon materiel.. Quand j'ai installe Ubuntu 99% operationel sans rien installer (99% car pas toutes les touches multimedia marchaient à l'install), sinon wifi, son, reseau, touchpad, video, carte SD, etc.. tout reconnu sans rien toucher..

Citation : Pas de titre

qu'on pourras jouer au Windows sur Linux

A c'est sur que si tu cherches du windows dans linux tu fait fausse route. C'est exactement ca on teste 5mn et "pff il fait même pas ca comme windows c'est nul"
Linux != Windows On ne peux pas utilisé un linux comme on utilise un windows (heureusement d'ailleur :D).

Citation : Pas de titre

qu'on auras plus à se servir de ce maudis "sudo" à chaque commande sur Adept

Ha bon moi je le met qu'une fois à l'ouverture du programme .. on doit pas avoir le même
AU pire si pour toi la securité n'est pas importante rien ne t'empêche de te faire un compte root

Citation : Pas de titre

qu'on auras plus à bidouiller pour installer sa Nvidia 7900 GTX

T'aurai dit ATI j'aurai compris mais là c'est vraiment du troll t'ouvre sypnatic et t'installe le paquet nvidia (3/4 seconde) et on en parle plus.. même pas besion d'aller les télécharger sur le site du constructeur.

Citation : Pas de titre

qu'on auras plus à des nevrosés Linuxien qui ne pense qu'à "Windoze, Winmerde, Micro$oft, ..."

pour un fois je suis 100% d'accord avec toi mais camarche aussi pour les personne qui dénigre les OS libre fais par la plupart par des bénévoles et qui pour moi surclasse sur de nombreux point (pas tous) l'os de microsoft.

Citation : Pas de titre

qu'on auras plus des communauté libre

ha bon ca te dérange d'être libre... ( je confirme remplace ton avatar par un avatar .NET ca t'ira mieu

Citation : Pas de titre

et qu'on auras enfin des logiciels mixtes, qu'on auras plus à la toc de distribution et que seul Debian ou Gentoo existeras, qu'on auras plus des installations en 3 CD comme Mandriva, ...

Oui ca se confirme t'aime pas avoir le choix..
Bien oui donc je confirme aussi que l'OS de microsoft est fait pour toi et je pense pas qu'un jour Linux te conviendra (que dieu nous en garde).

Citation : Pas de titre

Au passage, entre une distribution GNU/Linux à 300€ et un Windows gratuit, bah je choisis une autre distribution gratuite.

J'ai pas dit distribution mais j'ai dit linux et j'en connais qu'un mais c'est vrai que j'aurai du dire les "OS libres"
Donc pour t'expliquer mon raisonnement je préfère payer 300€ et être libre que d'avoir un OS qui m'emprisonne.

Citation : Pas de titre

il donne des exemples concrets, alors que toi on ne peut pas dire que tu argumentes

C'est vrai je dois dire que son message m'as tellement énervé sur pas mal de point que j'ai pas eu tellement envis de discuter..
Voila donc j'espère avoir assez argumenté et vous avoir donné ma façon de voir les choses.
Donc pour finir que linux ne vous convienne pas c'est un fait mais de le dénigrer gratuitement GNU/Linux avec ses 10ans de windows et ses 4h de linux ça m'énerve un peu

Citation : ...

Quand j'ai installe Ubuntu 99% operationel sans rien installer (99% car pas toutes les touches multimedia marchaient à l'install), sinon wifi, son, reseau, touchpad, video, carte SD, etc.. tout reconnu sans rien toucher..

La il ne faut pas abuser non plus. linux ne reconnais pas tout.cela est vrai que ma carte réseau, le son, la video et le touchpad marchent tres bien. et j'ai rien eu a faire.

Mais j'ais quand meme mis 4h pour faire fonctionner mon wifi, mon lecteur de cartes SD ne marche pas et je n'ai pas 4h a perdre pour le faire fonctionner (de toute facon je ne m'en sert quasiment jamais mais l'idée est la).

Un autre probleme , je ne sait pas si c'est en rapport mais mon lecteur dvd ne s'ouvre plus sauf avec un trombone car ubuntu a planté pendant l'installation ( a 75%) et depuis nada. j'étais obligé de demadé qu'on me prete un lecteur cd usb pour booter dessu pour recommencer mon install. depuis ce probleme mon lecteur dvd a l'air hs. le bios le reconnais bien, sous windows et sous ubuntu je vois bien l'icone de mon lecteur et quand je fais clic droit puis éjecter il sort bien. mais si je veux l'ouvrir en appuyant sur le bouton il ne s'ouvre pas que se soit sous windows, linux, au moment du bios et meme a la premiere seconde de la mise sous tension du pc. Si je l'ouvre avec l'option éjecter ou avec un trombone, quand j'insère un cd il ne le lit pas. mon lecteur est-il HS? est-ce ubuntu qui l'a cassé quand il a planté pendant l'installation??

merci de m'aider

Citation : Pl00b

Citation : H@nnib@l1307

ouais et si on achete un lecteur mp3 avec un logiciel propriétaire on fait comment si ca ne s'installe pas sous linux?

autre question si on me prete un jeux style quake 3 qui marche sous linux. je vais l'installer avec le cd donc mettre un numero de serie donc il y a bien une base de registre. non?

autre question un peu bête de ma part mais si une personne n'a pas internet, elle ne peut rien faire avec linux? elle ne peut rien installer avec apt ou synaptic. sous windows on a des clé usb pour mettre les programmes dessu et donc les installer par la suite.

On peux aussi mettre des paquets ".deb ou .rpm" par exemple sur une clé USB ou un CD-ROM.
Mais Linux à un énorme défault, les dépendances.

Ce qui fais que si t'est en panne d'internet, tu télécharge "libruby", et qu'il faut une dixaine de dépendances, faut télécharger chaque dépendance. Et si les dépendances ont eux même des dépendances, faudras tout télécharger. Bref, un cercle chiant ...

Mwarf !
Les dépendances un gros défault >_<.
Je suis désolé, mais les dépendances c'est un des « points forts ». Ca t'évite de retélécharger 50 fois la même chose(quand tu fais une appli SDL sous windows, t'es obligé de joindre SDL.dll avec l'éxecutable, parce que tu sais pas si le client va l'avoir, sous linux non ...).

C'est la même chose sous windows, je pense pas que si tu mets sur une clé USB Ruby sans les DLL dont il a besoin, Ruby marche ...
Avec apt-get y'a moyen de télécharger uniquement les paquets sans les installer. Tu fais apt-get libruby --loptionquivabien et tu copies sur la clé USB, il est ou le problème ?

Pour les soucis de dépendances et programme, un gentil ubuntero a fait un cadeau à la communauté.
L'addon CD permet d'installer els programmes les plus courants (pour Ubuntu seulement) sans connexion Internet et ce sur un seul CD.
Donc pour ceux qui ont des soucis avec Internet, téléchargez-le et hop.
Sinon en effet les magazines GNU/Linux proposent des fois des CD avec els programmes mentionnés par le magazine.

Citation : Maze12

AU pire si pour toi la securité n'est pas importante rien ne t'empêche de te faire un compte root

Mauvais, chaque méthode n'est pas plus sécurisée que l'autre.

Citation : Maze12

ha bon ca te dérange d'être libre... ( je confirme remplace ton avatar par un avatar .NET ca t'ira mieu

Hop hop, .NET est pas entièrement propriétaire.

Citation : Pl00b

Mais Linux à un énorme défault, les dépendances.

Tu es fou ? Les dépendances, c'est juste génial. Je te laisse imaginer de quoi a besoin GNOME pour fonctionner, alors les dépendances c'est juste le truc le plus formidable qui puisse t'arriver (parce que quand tu compiles, t'attends trois plombes devant un ./configure qui te dis "lib xlzdzqsdqslk_0.21 : failed", c'est chiant).

L'avantage des dépendances c'est que c'est plus léger.
Regarde, imaginons que Photoshop et Flash MX utilisent tous les 2 les memes bibliothèques graphiques, le programme sera non seulement plus lourd à charger mais une fois compiler il aura sa propre bibliothèque dans la version compilée, résultat tu auras 2 fois la même bibliothèque pour rien. Et crois moi quand tu utilises Synaptic tu peux télécharger facilement 100Mo sans t'en rendre compte, imagine qu'il faille que tu télécharges le double tout ça parce que 2 programmes que tu souhaites sont compilés et ont les mêmes bibliothèques dedans ? Une vrai économie et le code n'est que plus propre, mais ceci dit c'est vrai que sans Internet c'est plus difficile de l'installer, mais il existe des solutions (comme celle que je t'ai montré).

Pl00b, c'est pas mon genre de faire des attaques personelles, mais depuis que je te vois poster sur les forums linux, tu ne dis que de la merde.

Tu as le droit de pas être linuxien, de pas aimer linux, et de venir nous donner ton avis quand même. Mais si c'est pour dire que des trucs faux, pourquoi ne pas te retenir ? Après tout si tu connais pas Linux c'est pas grave, on t'en veux pas, il existe plein d'autre forum sur lesquels tes avis seront utiles sur le SDZ.

Citation

Hop hop, .NET est pas entièrement propriétaire.

Désolé mais le .NET c'est 100% proprietaire..
Y a bien le projet "mono" qui est sortie plus ou moins legal mais bon apparement Novell et Microsoft se sont arranger

Warf, c'est la guerre froide, et en attendant, on peut faire ce qu'on veut.

Citation : bluestorm

Pl00b, c'est pas mon genre de faire des attaques personelles, mais depuis que je te vois poster sur les forums linux, tu ne dis que de la merde.

Tu as le droit de pas être linuxien, de pas aimer linux, et de venir nous donner ton avis quand même. Mais si c'est pour dire que des trucs faux, pourquoi ne pas te retenir ? Après tout si tu connais pas Linux c'est pas grave, on t'en veux pas, il existe plein d'autre forum sur lesquels tes avis seront utiles sur le SDZ.

Alors là je suis entièrement d'accord avec bluestorm .
En particulier sur ça :

Citation : bluestorm

mais depuis que je te vois poster sur les forums linux, tu ne dis que de la merde.

Et ça aussi :

Citation : bluestorm

Tu as le droit de pas être linuxien, de pas aimer linux, et de venir nous donner ton avis quand même. Mais si c'est pour dire que des trucs faux, pourquoi ne pas te retenir ?

arretez de vous disputter.
lunix c'est bien et windows c'est bien.

faites la paix.

moi je vous réexpose mon probleme désolé , je ne sait pas si c'est en rapport mais mon lecteur dvd ne s'ouvre plus sauf avec un trombone car ubuntu a planté pendant l'installation ( a 75%) et depuis nada. j'étais obligé de demadé qu'on me prete un lecteur cd usb pour booter dessu pour recommencer mon install. depuis ce probleme mon lecteur dvd a l'air hs. le bios le reconnais bien, sous windows et sous ubuntu je vois bien l'icone de mon lecteur et quand je fais clic droit puis éjecter il sort bien. mais si je veux l'ouvrir en appuyant sur le bouton il ne s'ouvre pas que se soit sous windows, linux, au moment du bios et meme a la premiere seconde de la mise sous tension du pc. Si je l'ouvre avec l'option éjecter ou avec un trombone, quand j'insère un cd il ne le lit pas. mon lecteur est-il HS? est-ce ubuntu qui l'a cassé quand il a planté pendant l'installation??

merci de m'aider

"ouais et si on achete un lecteur mp3 avec un logiciel propriétaire on fait comment si ca ne s'installe pas sous linux?"
Je sais que SOny le fait (SonicStage), et bien pour ma part c'est clair: je ferais tout mon possible pour ne pas acheter de Sony.
Ils font même un enregistreur MiniDisk, même avec le logiciel vendu avec, impossible de récupérer ce que tu as enregistré si tu l'as pas enregistré d'un certaine manière ... sympa non ?
D'une manière générale, ceux qui font leurs petits standards dans leurs coins et qui font tout pour les imposer par la force, j'en ai ras le bol.

~~~
EDIT : Désolé, 1 journée sans actualiser, pas vu tous les posts.

sous ubuntu 6.10 , sur mes bureaux j'ai 2 barres :

1 : la premiere ou il y a "applications,raccourcis, systeme, l'heure"
2 : la deuxieme ou il y a les taches et un icone pour aller directement sur le bureau.

ma question : comment fusionner les 2? et n'en avoir plus qu'une?

tu en supprime une ;o
(et si tu trouve la barre restante trop petite, tu peux toujours l'agrandir en hauteur (mais je ne sais pas si c'est réellement utile, en fait)

Autre solution: tu mets les barres l'une sur l'autre, en déplaçant celle que tu veux.

ok merci je vien de mettre la barre de taches comme je souhaite. je viens de mettre beryl a jours (0.1.4). mais amsn me dit qu'il existe une mise a jour mais quand je fait apt-get update et apt-get upgrade ca me dit que 0 paquets on été mis a jours car tout doit etre a jour. mais amsn ne l'est pas. dois-je rajouter des dépendances dans sources.list si oui quelles sont elles?

Je ne veux pas créer un troll, seulement j'aimerais alerter quelques-uns à propos de Vista surtout techniquement.

http://chl.be/vista/

Ce "documentaire" est édifiant et réaliste, croyez moi j'en ait des frisson sans avoir encore finit, bonne lecture.
Ne trollez pas à cause de ça, mais j'estime que de mettre au courant via le forum est intéressant.

Thrilling... ça me fait penser à ça:
http://www.commentcamarche.net/actualites/vista-internet-explorer7-et-net-framerwork3-2491151-actualite.php3
peut-être un pwal plus accessible, bien que ouvertement partisan...