En 5 parties, ce cours comprend des activités et quiz au fur et à mesure de votre apprentissage. Le plus gros travail attendu est en 5ème partie avec l'activité qui consiste à réaliser des statistiques avec un script Bash.
En attendant, si vous avez des questions sur le cours, n'hésitez pas à les poser ici ! Profitez-en pour vous entraider si vous avez déjà un peu de connaissances en Linux.
Dans le chapitre 2.1 - La console, ça se mange ? Il n'est pas indiqué que sous Ubuntu, on peut ouvrir un terminal avec le raccourci Ctrl + Alt + T. C'est le moyen le plus rapide à mon avis de l'ouvrir. Le cours est très bien rédigé, merci beaucoup!
Dans le chapitre 2.1 - La console, ça se mange ? Il n'est pas indiqué que sous Ubuntu, on peut ouvrir un terminal avec le raccourci Ctrl + Alt + T. C'est le moyen le plus rapide à mon avis de l'ouvrir. Le cours est très bien rédigé, merci beaucoup!
Ce genre de raccourci est dépendant du gestionnaire de bureau, donc ce n'est pas forcément pertinent d'en faire mention dans le cours.
Dans la partie "manipuler les fichiers", je teste la manip pour pour la création de fichier avec la commande "touch" et après j'ai fait la même chose pour les dossiers avec "mkdir" et un moment j'ai eu une erreur "mkdir: impossible de créer le répertoire «touch»: Le fichier existe" (j'ai créer le fichier "touch" avec la commande du même nom ).
Mais pourquoi le même nom n'est pas accepté alors dossier et fichier n'est pas la même chose et en plus c'est pas la même commande.
Mais je souhaiterais savoir comment peut-on faire si on est sur windows j'aimerai bien apprendre le Batch ou bash
C'est réserver à ceux qui ont un open source comme OS ?
Le bash est un shell qui n'est disponible que pour les OS de type Unix (dont Linux et Mac OS X) . Il n'est pas possible de le faire fonctionner sous Windows à moins d'utiliser un émulateur comme par exemple Cygwin
Ce qu'on appelle des scripts batch sont des scripts contenant des commandes DOS/Windows qui ne sont pas compatibles avec le bash. De plus je crois qu'il n'est plus utilisé car remplacé sur les dernières versions de Windows par PowerShell , ce dernier étant beaucoup plus puissant (si quelqu'un peut le confirmer, car je ne suis pas une spécialiste de Windows)
Il est dit qu'il y a UNIX d'un coté puis MSDOS --> windows.
Je voudrais préciser qu'en Fait MS-DOS n'est qu'une "copie" du DOS d'IBM qui lui même n'était qu'une version pour "PC" (Personnal Computer) de Unix. Et afin de ne pas être accuser de "plaggia", on a remplacé le "/" par un "\". Ensuite effectivement on a mis des lettres comme lecteur au lieu des devices.
Pour Bam92 : Attention le login est normalement sensible à la "casse". Il faut donc bien mettre le login comme inscrit lors de l'installation. C'est également valable pour le mdp.
Pour Stiphaen : Cigwin est effectivement l'outil pour faire du "bash" sous Windows. Mais attention il ne fait pas le confondre ni le comparer à Powershell. Ce dernier n'étant pas aussi intuitif et accessible que le shell en général. Mon expérience dans le Powershell m'a montré que pour faire une commande "simple" sous UNIX/LINUX, cela était plus compliqué en powershell. De plus les scripts en POWERSHELL ne peuvent être utile que pour du Windows et non portable. Un script shell est quand à lui portable sur tous systèmes unix/linux pour des travaux "généraux" (test mémoire, surveillance serveur etc...).
@TiiXel : Merci pour cet utilitaire; je vais essayer.
@maidnlp : Je vais un peu plus de précision -merci d'abord pour ton exxplication sur UNIX et MSDOS qui parait juste- sur les appellations des ordi: à ce que je sache, une machine (ordi) qui tourne sous Windows on l'appelle PC et celle de Mac OS X Mac, qu'en est-il de celle qui tourne sous Linux??
Mathieu N n'agit pas sur le forum, il a tellement des cours qu'il ne sait plus lequel suivre de près comme le fait Eric dans son cours sur le réseau.
Abel
@maidenlp : Merci pour ces précisions. De toute façon je n'y connais strictement rien à PowerShell, j'en ai juste entendu parlé c'est tout. Et puis ça doit faire deux ans maintenant que je n'ai pas touché à du Windows, étant exclusivement sous Linux.
Bam92 : On parle de PC pour ton ordi personnel. Le Pc étant l'aspect MATERIEL. Sur un PC on met un systeme d'exploitation. Il peut s'agir de DOS, WIndows, VMS, UNIX, Linux, MAC-OS. (bien que pour Windows et Mac je les considere plus comme des logiciels d'exploitation que des systemes à part entiere).
Pour le DOS j'ai eu la "chance" de connaitre les 2. le DOS IBM et le MS-DOS. Et dans mon cours d'UNIX, mon prof s'est forcément "amuser" à bien insister sur la "pale copie" de Unix en DOS.
Stiphaen : on m'a fait apprendre le powershell car il y avait le mot shell dedans. Mon responsable pensait que c'était la même chose. Mais j'ai vite compris que le monde Windows et moi nous n'étions pas compatible en terme de shell. Je pratique Unix depuis 19 ans, donc le shell n'est pas trop une découverte pour moi. Mais dans le cas du powershell il n'y a pas d'équivalence. Il est pratiquement pas possible de faire une surveillance d'un serveur avec des scripts. Même la gestion de fichiers est un calvaire.
par exemple une recherche de fichiers et le déplacement de ceux-ci est une pure torture, alors qu'en une ligne de commande unix voir un script de 15 lignes ( avec les commentaires) on le fait.
Bam92 : On parle de PC pour ton ordi personnel. Le Pc étant l'aspect MATERIEL. Sur un PC on met un systeme d'exploitation. Il peut s'agir de DOS, WIndows, VMS, UNIX, Linux, MAC-OS. (bien que pour Windows et Mac je les considere plus comme des logiciels d'exploitation que des systemes à part entiere).
Pour le DOS j'ai eu la "chance" de connaitre les 2. le DOS IBM et le MS-DOS. Et dans mon cours d'UNIX, mon prof s'est forcément "amuser" à bien insister sur la "pale copie" de Unix en DOS.
Tu as en fait raison parce qu'aujourd'hui la plupart d'ordi respectent l'architecture PC alors que ce n'était pas le cas d'atant. Tu peux aussi lire cet article de :Wikipedia
La grosse influence sur MS DOS venait de CP/M. L'influence d'Unix est venue quand la notion de répertoire a été ajoutée, mais le caractère / étant déjà pris pour noter les options (au lieu de - sous unix), c'est \ qui a servi.
L'idée initiale de Bill Gates était de laisser tomber MS-DOS pour Unix (et Basic pour APL !), d'où l'acquisition de Xenix, parce qu'il estimait que MS-DOS était techniquement trop mal foutu pour évoluer en quelque chose de correct. Mais il s'est repris en voyant qu'un changement radical lui ferait perdre les clients de la base installée. D'où évolution en ajoutant Windows comme surcouche de MS-DOS, puis Windows comme système de base avec un "mode de compatibilité" MS-DOS reposant sur le noyau windows.
Bonjour tout le monde, je suis nouveau et apprend tout grâce à votre site, merci beaucoup! J'ai commencé ce cours de Linux, et arrivé a l'étape ou j'ai gravé Ubuntu sur mon cd, je le boot sur cd, j'ai deux choix, boot soit Internal Cd/Dvd rom Drive (uefi) ou Internal Cd/Dvd rom Drive. N'y connaissant rien, je me renseigne, et uefi permet plus de performances graphiques si je ne me trompe. J'ai booté en normal (pas uefi), et juste après avoir mis 'Essayer Ubuntu' sans l'installer, j'ai un message : "The system is running in low graphics mode. Your screen, graphics card, and input device settings could not be detected correctly. You will need to configure them yourself" Ensuite 4choix m'apparaissent, je pense qu'il y a "Run in low graphics this time" , "Configure graphics" , "Exit to consol" et le dernier je sais plus. Me paraissant le plus logique, j'ai mis le premier, ensuit écran noir et je n'ai plus rien, il reste noir... J'ai essayé plusieurs fois, toujours la même chose Help s'il vous plait! Merci d'avance!
A mon avis, c'est un problème avec ta carte graphique qui ne doit pas être reconnue
Comme ça l'air sérieux, je te conseille d'ouvrir un nouveau sujet sur le forum Linux, ainsi d'autres personnes qui ne suit pas le MOOC pourront t'aider. Pense également à indiquer la marque et le modèle de ta carte graphique (et celui de ton PC par la même occasion).
Salut @Stiphaen , merci pour ta réponse. Mon pc est un Hp pavilion 15 Notebook (15-e050sf). La carte graphique est une carte graphique Radeon. (Radeon HD 8670 M). D'accord, je vais suivre ton conseil, merci! Pourtant ce n'est pas comme si c'était un vieux pc ou quoi, il a moins de 6mois...
× Après avoir cliqué sur "Répondre" vous serez invité à vous connecter pour que votre message soit publié.
× Attention, ce sujet est très ancien. Le déterrer n'est pas forcément approprié. Nous te conseillons de créer un nouveau sujet pour poser ta question.
If you'd like to join us, read "How do we work at OpenClassrooms"! :)