Bonjour,
oui, c'est une question de point de vue, mais si l'on parle au sens strict, seule la structure primaire est codée : mais bon on va chipoter, je vois ce que tu veux dire aussi et ça se défend.
Par contre, je ne vois pas où est le problème que les gènes et le développement agissent de concert dès le début : ils agissent bien en simultané du début à la fin : ils sont dépendant mais ne s'excluent pas. On est soit poule, soit oeuf ; mais on peut tout à fait appliquer le plan d'une maison en même temps qu'on s'adapte au terrain (bon l'exemple est mal choisi car les phénomènes n'ont rien à voir entre eux et qu'une maison ne se construit pas à la volée).
La structure secondaire et tertiaire découle bien de la structure primaire,
Pas totalement il ne faut pas oublier les chaperones. Si tu synthétise une protéine dans un ballon elle ne sera pas forcément fonctionnel car elle n'aura pas la bonne structures 3D.
Pas totalement il ne faut pas oublier les chaperones. Si tu synthétise une protéine dans un ballon elle ne sera pas forcément fonctionnel car elle n'aura pas la bonne structures 3D.
@dr1 va te dire que c'est une question d'interaction physique!
Ahah , ben oui, c'est un peu ça : c'est pour ça que l'on dit que les gènes codent uniquement la structure primaire : supposons que l'on arrive à faire synthétisé par les gènes une protéine in vitro : selon le milieu, la même structure primaire mais pas la même structure secondaire et tertiaire.
× Après avoir cliqué sur "Répondre" vous serez invité à vous connecter pour que votre message soit publié.
× Attention, ce sujet est très ancien. Le déterrer n'est pas forcément approprié. Nous te conseillons de créer un nouveau sujet pour poser ta question.
