Effectivement, l'ordinateur "neuronal" n'en est qu'à ses balbutiements.

Il ne vaut mieux pas en parler. D'autant plus que les "neurones" en question ne sont que silicium et pas assez nombreux et évolués pour rivaliser avec le cerveau du plus abruti des êtres humains.

Ce n'est pas parce qu'une machine stocke ses erreurs qu'elle en devient intelligente.

Elle ne répond qu'à son algorithme.

J'ai comme l'impression qu'on part dans une impasse.

D'un côté, les gars qui prennent les machines pour ce qu'elles sont, des manches de pioche, ni plus, ni moins.

De l'autre, des machines intelligentes et capables de réactions intelligentes....

Un réseau de neurone est un modèle de calcul qui est optimisé par des algorithmes d'apprentissages. Ces méthodes d'apprentissage étant souvent probabilistes. On l'appel réseau de neurone car ce modèle se base sur le schéma de fonctionnement des neurones. Cela dit, comme les méthodes utilisées sont basées sur des algorithmes, tout n'est qu'instructions. C'est tout. Les instructions n'évoluent pas, seul les analyses probabiliste de l'environnement du aux algorithmes d'apprentissage permettent une mise à jour constante des données du robot, donnant cette sensation d'évolution. Les données changent, les instructions de base non.

Le seul débat que l'on peut avoir est : Est-ce qu'on peut dire qu'un système suivant des instructions ligne par ligne peut être considéré comme intelligent en se basant sur la complexité des résultats obtenu ?

après il y a l'intelligence artificielle faible et l'intelligence artificielle forte et c'est la deuxième que si l'on arrive à développer qui va posé problème

Le réseau ne simule pas encore parfaitement le cerveau mais sache qu'il y a énormément de recherche sur la simulation du cerveau, recherche soutenue par les informaticiens --> IA, par les biologistes --> vérifier qu'on comprend le fonctionnement du cerveau en voyant si le modèle informatique reproduit le cerveau réel et même dans une moindre mesure par les psys pour comprendre les réactions de l'esprit humain. Et même si on est loin du compte encore, on s'en approche à grand pas.

Goeland-croquant a écrit:

Le réseau ne simule pas encore parfaitement le cerveau mais sache qu'il y a énormément de recherche sur la simulation du cerveau, recherche soutenue par les informaticiens --> IA, par les biologistes --> vérifier qu'on comprend le fonctionnement du cerveau en voyant si le modèle informatique reproduit le cerveau réel et même dans une moindre mesure par les psys pour comprendre les réactions de l'esprit humain. Et même si on est loin du compte encore, on s'en approche à grand pas.

notamment le Human brain project basé à l'EPFL

Merci beaucoup, je recherchais justement le nom !

La médecine cherche encore à comprendre le cerveau pendant que l'informatique veut faire dans le mimétisme...

On marche sur la tête, là.

Je sais, ça fait rêver. Une machine pleinement autonome et capable de décisions réfléchies ne s'appuyant sur aucun algorithme, ce serait le pied !

Malheureusement, au jour d'aujourd'hui, c'est de la science fiction, malgré tout le fric qu'on peut y mettre...

La médecine cherche encore à comprendre le cerveau pendant que l'informatique veut faire dans le mimétisme...

Ça s'appelle la modélisation. Ça a toujours consisté à confronter les modèles validés par des expériences par des simulations plus ou moins complètes et à confronter les données obtenues à la situation réelle. C'est une façon de valider nos observations et de tatônner aussi. Si tu as si peur que ça des modélisations, j'espère que tu fuis aussi les prévisions météo France, parce que la dynamique des fluides c'est pas mal aussi dans le genre niveau modélisation/prévisions.

C'est plus qu'une question de rêver, c'est maintenant une question de recherche, main dans la main entre les biologistes et les infos. Que ça te plaise ou non, c'est une façon de faire qui a fait ses preuves. Et qui présente l'intérêt de ne pas sacrifier 30 000 cerveaux par semaine.

-
Edité par Anonyme 6 août 2015 à 19:42:33

AlexB. a écrit:

La médecine cherche encore à comprendre le cerveau pendant que l'informatique veut faire dans le mimétisme...

On marche sur la tête, là.

Je sais, ça fait rêver. Une machine pleinement autonome et capable de décisions réfléchies ne s'appuyant sur aucun algorithme, ce serait le pied !

Malheureusement, au jour d'aujourd'hui, c'est de la science fiction, malgré tout le fric qu'on peut y mettre...

Si tu parle de l'IA forte ben heureusement que cela reste de la science fiction car si elle devient Skynet ou Ultron on est mal barré

sinon un site bien sympa

Le comportement de l'ordinateur sera similaire à celui de l'humain quant l'ordinateur pourra modifier son code lui-même pour faire certaines tâches. A ce moment la ce ne sera plus vraiment un algorythme, ce sera un code qui se modifiera, donc le comportement de l'ordinateur sera imprévisible. L'ordinateur sera suffisament intelligent pour se modifier en fonction des données qu'il prendra autour de lui, c'est donc le comportement de l'humain.

Kayaba SAO a écrit:

Le comportement de l'ordinateur sera similaire à celui de l'humain quant l'ordinateur pourra modifier son code lui-même pour faire certaines tâches. A ce moment la ce ne sera plus vraiment un algorythme, ce sera un code qui se modifiera, donc le comportement de l'ordinateur sera imprévisible. L'ordinateur sera suffisament intelligent pour se modifier en fonction des données qu'il prendra autour de lui, c'est donc le comportement de l'humain.

et donc sera une IA forte

Tans que tu ne connais pas les limites de ton univers agis comme si il n'y en avait pas. 

Moi je pense que l'on peut tous crée mais si tu n'y arrives pas c'est juste que tu ne sais pas se n'est pas parce que tu ne sais pas que tu ne peux pas.

L'on ne sait pas se que l'on ne sait pas.

Merci pour tout vos avis

Bonjour,

J'ai pas tout lu mais voici un ouvrage sur la question qui pourrait intéresser certain d'entre vous.

Prenez le temps de le lire, il n'est vraiment pas très long.

tchuss

InstaGib111 a écrit:

Bonjour,

J'ai pas tout lu mais voici un ouvrage sur la question qui pourrait intéresser certain d'entre vous.

Prenez le temps de le lire, il n'est vraiment pas très long.

tchuss

où ça ?

romain51 a écrit:

InstaGib111 a écrit:

Bonjour,

J'ai pas tout lu mais voici un ouvrage sur la question qui pourrait intéresser certain d'entre vous.

Prenez le temps de le lire, il n'est vraiment pas très long.

tchuss

où ça ?

http://intelligenceexplosion.com/fr

Aurait on édité mon texte? ou je suis peut être complétement à l'ouest? Bizarre

a l'ouest car TU aurais pu l'edite plutot que de mettre un nouveau message Merci je vais le lire