Et la dernière maintenance, elle servait à quoi ?

vaild a écrit:

donc l'ergonomie est pas au top, en partie à cause de la place perdu par le design fixe. et ceux qui sont pas d'accord (c'est leur droit !) devraient se mettre au responsive design et abandonner le HTML4

Je ne vois pas le lien entre l'ergonomie d'une page affichée sur 50cm de large et le responsive design. Le responsive design devrait permettre de rajouter des choses dans les marges inutilisées quand on atteint la largeur max d'un texte agréable à lire, plutôt que de les laisser inutilisées, mais, responsive design ou pas, un texte trop large (c'est à dire avec trop de caractères par ligne) est fatiguant à lire.

@louisn quelle dernière maintenance ?

Ou bien je suis fou, ou bien le site était en maintenance il y a environ 40 minutes et encore il y a 5 min...

Nathalya a écrit:

@louisn quelle dernière maintenance ?

Il vient d'avoir 2 micro coupures pour maintenance, probablement pour passer en prod des corrections de bugs

vaild a écrit:

[...], avec notement les media queries, portées aux nues par matheo mais inutilisées sur son propre site (cf : le code HTML [qui soit dit en passant est moche, mais moche !])

Les media queries sont bien utilisé, avant d'affirmer cela, as-tu essayé de redimensionner ton navigateur ou de l'afficher sur un téléphone / une tablette (plutôt que de chercher en vain dans le code HTML quelque chose qui se trouve dans le CSS) ?

Ensuite, quand tu dis que le code HTML "est moche", tu parles de l'indentation ? Moi personnellement je ne le trouve pas moche (et apparemment, le validateur W3C non plus) mais si tu parles de l'indentation, sache qu'il est presque impossible de formater correctement le code généré d'un moteur de template (il faut prendre en compte l'indentation des autres gabarits, du layout, etc), et surtout, on s'en fou non ?

Moi ce que je vois de ce code HTML, c'est qu'ils ont ajouté des microdata (pour la SEO et la sémantique) et d'autres petit trucs HTML5 sympa...

On voit que Simple IT bosse car le SDZ a retrouvé sa rapidité!

louisn a écrit:

Ou bien je suis fou, ou bien le site était en maintenance il y a environ 40 minutes et encore il y a 5 min...

Non, tu n'es pas fou, mais des micro coupure, il y en a chaque fois que SimpleIT a besoin de faire une modification atomique (généralement, une mise en prod de scripts corrigés, afin d'éviter qu'un ancien script 'en appelle un nouveau incompatible, des trucs de ce genre). Je voulais juste souligner qu'il n'y en a pas qu'une, et qu'étant donnée la liste de choses à corriger, il était dur de tenir la liste des modifs introduites à chaque fois. Je ne serais même pas étonnée que SimpleIT ne tienne pas de liste de ses modifications passées en prod (mais c'est peut être parce que j'ai une mauvaise image des devwebs)

Nathalya a écrit:

(mais c'est peut être parce que j'ai une mauvaise image des devwebs)

Toi ? J'aurais jamais cru... Je me demande pourquoi d'ailleurs...

Bin voila une bonne chose de faite : un peu de comm'

Bonsoir

En me balladant j'ai lu ça :"Message modéré pour le motif suivant : Orthographe calamiteuse"... 

alors non seulement je trouve ça désobligeant pour la personne qui a rédigé (même mal) un message. C'est quand même elle aussi qui fait vivre un peu plus votre forum et donc votre site. Alors de là à la dénigrer comme ça... Je pense qu'un "orthographe ne respectant pas la charte du site..." (à la rigueur) suffirait.

mais surtout je suis surprise car je trouve celà très éllististe. Je suis certaine que plein de jeunes (étrangers, dyslexique...) désireux d'apprendre depuis zéro mais ne maîtrisant pas les méandres de l'orthographe française devraient aussi pouvoir accéder au site sans être censurés.

Libres aux autres utilisateurs d'y répondre, non ?

Non. Il y a des règles sur ce site et vous vous devez de les respecter. Si vous ne faites visiblement pas d'efforts pour rédiger correctement vos messages, aucune raison pour qu'on les garde.

Un étranger ou un dyslexique n'écrit pas de la même façon que quelqu'un qui ne fait pas attention. Ceux qui ne font pas attention écrivent en sms, il y a des lettres manquantes, abréviations douteuses, aucune ponctuation... C'est ce genre de comportement "je m'en foutiste" et irrespectueux du lecteur que l'on veut éviter.

kristofjé a écrit:

Bin voila une bonne chose de faite : un peu de comm'

Oui, ça plus la désactivation des masquages automatiques, c'est bien.

@clR : Ton message part d'une bonne intention, mais le message masqué est clairement le résultat d'un manque de bonne volonté. Quand un message est bourré de fautes, on peut avoir un doute, mais là il ajoute en plus une bonne part de langage SMS, signe d'un manque de volonté. De plus, en cas de mauvaise orthographe, il appartient à chacun de faire des efforts, par exemple en utilisant un correcteur orthographique. Quand quelqu'un ne fait pas cet effort, la question "est ce que je lui répond ?" arrive trop tard, le mal est déjà fait, le temps de lecture a déjà été multiplié par n.
Si rien n'est fait pour sanctionner les messages faisant état d'une absence d'efforts en orthographe, ils tendent à se multiplier, ce qui nuit à la globalité du forum. Nous (l'équipe de modération, même si je ne me souviens pas avoir déjà modéré) ne demandons pas aux gens de maitriser les méandres de l'orthographe Française, mais simplement de faire le minimum d'efforts. Un correcteur orthographique permet à minima de n'écrire que des mots existant en langue Française, même s'il s'agit d'homophones. Ce n'est pas une très grande exigence.

Certains ont dit que le design faisait plus pro ... Oui, donc moins convivial. J'aime moins. Beaucoup moins.

Le fil d'Ariane des tutos est très peu pratique, beaucoup moins que la bonne vieille liste déroulante. Il faut se mettre pile poil sur un petit point pour voir le contenu, et pas question de tout voir d'un coup d'oeil ...

Et les 3 quarts des tutos sont victimes de l'erreur 500 depuis une semaine. Alors oui ok ca va revenir, mais en attendant les partiels c'est cette semaine.

Mauvais timing pour une MaJ pas si géniale, dommage. Mais bravo pour l'effort quand même

Nathalya a écrit:

kristofjé a écrit:

Bin voila une bonne chose de faite : un peu de comm'

Oui, ça plus la désactivation des masquages automatiques, c'est bien.

[...]

C'est vrai que c'est beaucoup mieux, mais à quand les noms des gens (ne serait-ce que pour les modérateurs) qui s'amusent à noter négativement en masse tous les postes d'un sujet pour une modération en conséquence (il doit forcément s'agir de multi ou d'une bande de copains pas très malin) ? C'est pas prioritaire mais ça pourrait servir

C'est un fourre-tout-sur-la-v4 ce thread non ?

(oui vous pouvez mettre des -1)

schadocalex a écrit:

C'est un fourre-tout-sur-la-v4 ce thread non ?

(oui vous pouvez mettre des -1)

Avec plaisir, si tu insiste... Plus serieusement, plus ou moins, je pense que ça permet surtout de canaliser les N messages de mecontentement

SirMaiden a écrit:

Alors oui ok ca va revenir, mais en attendant les partiels c'est cette semaine.

C'est plutot une bonne chose alors ! Si tu compte vraiment sur le sdz pour réussir tes partiels... Profite en pour te documenter ailleurs ou, mieux, reflechir par toi meme et apprendre ton cours

Ben écoute, sachant que le sdz est 10 fois mieux que certains de mes cours, oui je compte sur le sdz. Comme 80% de ma promo Ils sont largeent suffisants pour comprendre la majorité de ce qu'on doit savoir.

Oui mais c'est une erreur a mon sens de se limiter à une seule source ! Ce n'est pas specifique au SDZ. Il faut apprendre aussi a se documenter ailleurs, a voir d'autres points de vues.

Apres moi j'ai tendance a considérer qu'un tuto est bien (et est fait) pour découvrir une techno. Une fois qu'elle est comprise, la doc suffit

SirMaiden a écrit:

Ben écoute, sachant que le sdz est 10 fois mieux que certains de mes cours, oui je compte sur le sdz. Comme 80% de ma promo Ils sont largeent suffisants pour comprendre la majorité de ce qu'on doit savoir.

Et quelle école fournit un cursus d'une qualité telle que le SdZ suffit ?

Gwenn a écrit:

SirMaiden a écrit:

Ben écoute, sachant que le sdz est 10 fois mieux que certains de mes cours, oui je compte sur le sdz. Comme 80% de ma promo Ils sont largeent suffisants pour comprendre la majorité de ce qu'on doit savoir.

Et quelle école fournit un cursus d'une qualité telle que le SdZ suffit ?

Malheureusement, beaucoup... des BTS IG en passant par des DUT etc. Certains prof' renvois même ici pour suivre des tutos où même lorsque l’élève à une question. Plusieurs connaissance m'ont déjà parlé de ça et je suis tombé des nues (non pas que le contenu de ce site soit mauvais, mais plutôt le manque de considération et de professionnalisme de ces dites écoles).

Je regrette vivement les soucis de mise en production du SdZ v4, mais je pense que les élèves qui ont besoin du site pour leurs partiels devraient réellement remettre en cause leur formation plutôt que le site lui-même. Le contenu du SdZ est bon mais d'un niveau de grand débutant, comme son nom l'indique. Quel est l'intérêt d'une formation si une autoformation basique sur un site grand public fait le même travail ?

C'est un peu hors sujet, je sais...

Gwenn a écrit:

Quel est l'intérêt d'une formation si une autoformation basique sur un site grand public fait le même travail ?

Un diplôme dans la plupart des cas, malheureusement.

Si le but est juste d'avoir un diplôme, autant en profiter pour partir dans une formation qui délivre une compétence qui n'existe pas sur Internet... Enfin bon, j'arrête le hors sujet ici, je trouve juste ça vraiment triste de passer des années à l'école pour apprendre des trucs qu'on pourrait voir soi-même plus rapidement.

Bon je dois admettre que pour avoir été en soutient d'un prof en ecole que le SDZ peut avoir eventuellement un interet pour la comprehension et la pedagogie.

Le prof en question dispensait un cours complet et correct, d'un niveau largement au dessus du SDZ, mais il etait tres formel, pas super pedagogue et son nombre d'heure limité ne lui permetait pas vraiment de faire mieux. Du coup quand j'en voyait (les eleves de plus faible niveaux) trainer sur le SDZ pour essayer de comprendre le prof en complement de leur cours, ça ne me choquait pas

J'ai du mal m'exprimer je pense.

Le sdz me permet de comprendre mes cours. C'est plus guidé que nos TD qui nous disent souvent "Faite ceci ou cela" sans expliquer comment. J'avais essayé d'apprendre par le sdz avant de rentrer à l'IUT, mais justement c'était trop peu intéressant pour que je m'accroche et apprene par moi-même.

Ce que je veux dire, les cours sont bien pour comprendre vite fait l'idée générale, ensuite un coup de sdz pour rentrer plus dans le détail pour comprendre comment ca marche réellement, et enfin si ca ne suffit pas chercher ailleurs ou faire des exos détaillés. Je dis pas que le sdz se suffit, mais les cours non plus malheureusement car la moitié de nos enseignants sont plus des chercheurs que des pédagogues et ne sont pas la de leur plein gré.

Mais sinon, pour l'interet de la formation en effet c'est juste le diplome. Ca sert à rien d'avoir des compétences si personne ne les reconnait. (Et a contrario, si t'as le diplome mais que t'es nul, tant que tu sais te vendre ça peut marcher ... merci les cours de comm' !)

je n'aime pas critiquer avec des habituels "c'était mieux avaaaaant"

j'apprécie en général les bols d'air bien frais sur les sites,même si il me faut mon petit temps d'adaptation!

par contre,si le changement de design est bien,ce qui me gêne beaucoup est l'inaccéssibilité de certains tutoriels dont j'ai un gros besoins,comme celui d'autodesk maya,pour citer le plus problèmatique,je me ramasse pas mal d'internal server error :/

j'espère que ce sera vite corrigé!

à part ce (gros) problème,je tire mon chapeau pour la belle refonte graphique!

Pour tous les déçus et le nostalgique, il y a SDZ-extend. Un plugin chrome qui ajoute pas mal de fonctionnalités au site du Zéro (Speedbar, lecture/forum/tutoriels plein écran, correction du bug de notifications). Voyez par vous même :

Lien du topic : http://www.siteduzero.com/forum/sujet/plugin-googlechrome-sdz-extend